În orice sistem ideologic, cea mai interesantă și importantă este întrebarea persoanei sau a conceptului de personalitate inerent acestei ideologii.
Bolșevicii, după părerea mea, aveau un concept foarte clar de personalitate, care probabil ar trebui discutat mai târziu. Voi sublinia doar sursa de reflecție - romanul lui N. Ostrovsky "Cum a fost temperat oțelul". Fără a discuta meritele artistice ale romanului, voi spune doar că aceasta este o carte extrem de conceptuală.
Există un anumit concept al individului și al liberalilor. Ei spun că acest concept este întru totul întruchipat în romanul lui Ayn Rand "Atlas și-a îndreptat umerii". Nu pot să judec, pentru că nu l-am citit. Cu toate acestea, a citit o mulțime de texte diferite de la liberalii convinși (și suficient de inteligenți) pentru a obține o idee despre opinii liberale în acest domeniu. Rezumând impresiile mele, permiteți-mi să trag concluzia că o persoană liberală este o persoană de sine stătătoare, un individ cu un sentiment de responsabilitate dezvoltat. Pentru a sublinia caracteristicile menționate mai sus ale individului liberal, aceasta este, de obicei, în contrast cu „lingura“ - credința instinctivă, animal, chiar și la colectivistii, care, în sine, nu înseamnă nimic și nu este în valoare distingerea caracteristică este lipsa de responsabilitate și dorința de a da vina lui personală pentru colectiv.
Când întrebați pe liberali ce este responsabilitatea lor și pentru cine, auziți adesea în răspuns: responsabilitate ÎNAINTE de tine (opțiune înaintea lui Dumnezeu) și pentru destinul tău.
Mi sa părut că cititorul va fi interesat să înțeleagă aceste trăsături ale unei persoane liberale, și anume, responsabilitatea și individualismul.
În primul rând despre individualism. De vreme ce cinematografia națională modernă (cu o excepție rară) este aproape imposibil de urmărit și, uneori, vreau să văd ceva, mă uit la nenumărate seriale de poliție americane. Detectiv, ca gen, are o caracteristică foarte importantă: crima poate fi orice, dar de obicei este a intrat în cea mai mare este că nici o situație realistă. Acest lucru este de înțeles: genul în sine impune ca cititorul / privitorul nu este distras de unele detalii interne care pot părea neobișnuite pentru ei sau neobișnuite, atenție să fie pe deplin concentrat asupra infracțiunii și divulgarea acesteia. Prin urmare, consider că detectivul este o sursă utilă de informații fiabile despre modul de viață al popoarelor din diferite țări. Dacă urmăriți în mod regulat detectivii, atunci nu veți confunda detectivul american cu francezii, germanii, britanicii și alții.
Veți spune că acest lucru este în caz de conflict cu legea, iar un astfel de conflict este un caz destul de rar. Ei bine, nu spune! Nu înseamnă că Occidentul vorbește despre cele trei ramuri ale puterii: legislativă, executivă și judiciară. Acest lucru este în primul rând. În al doilea rând, nu are loc o singură tranzacție fără participarea avocaților care se apropie adesea de o persoană de afaceri decât de propria lor familie.
Apropo, acum o săptămână am fost amuzat de domnul Udaltsov, care a declarat jurnaliștilor TV că a anunțat Comitetul de Investigații despre imposibilitatea de a apărea pentru conversație "prin intermediul avocaților săi". Se pare că Udaltsov, care este mândru de jacheta "proletară", despre care el spune că este deja al treilea an, este un om suficient de bogat pentru a nu avea pe unul, ci mai mulți avocați. Asta înseamnă că nu are bani pentru o nouă jachetă, dar pentru avocați, vă rog.
Iar a doua zi am văzut la televizor cum avocatul Henry Reznik a reprezentat interesele Ksenia Sobchak în studio în lipsa clientului. Aceasta este, în această situație, Henry Reznik = Xenia Sobchak. Acest lucru este cel puțin curios. Rezultă că o persoană liberală este suma persoanelor, cel puțin două: o persoană + avocatul său.
Cu toate acestea, dacă mergem mai departe, se dovedește că avocatul (avocatul) nu este totul. Din când în când, o persoană liberală are probleme psihologice. Apoi se întoarce la psihanalist. Desigur, este ușor să vă imaginați un psihanalist ca ceva de genul unui dentist care oferă un serviciu medical destul. Între timp, nu este așa. Medicul dentist este doctor, iar un psihanalist este ceva între un medic, un prieten sincer, o soție, un companion ocazional și pacientul însuși. Foarte des pur și simplu acționează ca un alter ego al eroului, imaginea sa în oglindă.
Ce avem în cele din urmă # 63; Am fost surprinși să aflăm că de fapt notoriu Maverick nostru - personalitate colectivă, deoarece este format din trei persoane: cel mai mult, cum se spune, „pottsienta“, avocatul său și psihanalist lui.
După aceea, nu-mi spuneți povesti despre individualismul unei persoane liberale!
Vom vorbi despre responsabilitate altă dată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: