Analizând avantajele sistemului judiciar american, Ekaterina Mișina acordă o atenție deosebită profesionalismului și moralității judecătorilor americani. Aceste calități, după părerea ei, nu vor afecta colegii lor ruși.
Una dintre problemele cheie și încă nerezolvate ale Rusiei este totuși prestigiul scăzut al profesiei de judecător. Rădăcinile slabei pietăți la "justiție" merg la Rusia prerevoluționară, în timp ce activitățile judecătorilor din cadrul Uniunii Sovietice au sporit prestigiul curții, de asemenea, nu au contribuit. Dat fiind că creșterea încrederii publicului în sistemul judiciar și formarea prestigiului instanței sunt priorități ale reformei judiciare rusești, este deosebit de important să se studieze experiența țărilor în care prestigiul profesiei judiciare este la un nivel înalt. Unul dintre cele mai bune exemple în acest sens este experiența Statelor Unite.
În opinia judecătorilor intervievați, puterea puterii judiciare americane derivă din rădăcinile sale, care se întorc la istoria legii obișnuite 1 în Anglia. unde judecătorii au fost mult timp respectați. În Magna Carta, un judecător este definit ca o persoană care cunoaște normele legale și le aplică în mod corespunzător. În Anglia medievală, judecarea a fost foarte onorabilă, iar această tradiție a servit pentru a se asigura că, în coloniile americane, poziția judiciară a fost inițial respectată.
O altă piatră în fundația reverența profundă cu care slujitorii lui Themis să includă în țările anglo-saxone, este faptul că, spre deosebire de țările retsipirovannogo dreptul roman, dreptul judecătorilor priznayutsyatvortsami. În țările sistemului juridic anglo-saxon există o lungă tradiție numită "judecătorii creează legea" - judecățile fac legea. Acest lucru se întâmplă în momentul în care judecătorii aplică legea în practică. Un rol important aparține și precedentului și doctrinei staredeciziei. precum și conceptul așa-numitelor "puteri inerente", potrivit cărora judecătorul are putere deja datorită faptului că este judecător.
Următoarea sursă de putere a sistemului judiciar din Statele Unite este Constituția Statelor Unite. Secțiunea 1 a articolului III din Constituția SUA prevede că "puterea judecătorească a Statelor Unite este exercitată de Curtea Supremă și de instanțele inferioare care vor fi stabilite din când în când de către Congres". Atât judecătorii Curții Supreme, cât și judecătorii instanțelor inferioare își păstrează poziția atât timp cât comportamentul lor este impecabil. În timp, ei primesc pentru serviciul lor o recompensă care nu poate fi redusă în timp ce sunt în funcție. Clauza faimoasă "în timp ce se comportă fără cusur" a creat o condiție fundamentală pentru prezența judecătorilor federali în funcție simultan cu incapacitatea de a-și reduce salariile pe durata mandatului lor.
Asigurarea acestor condiții foarte pragmatice referitoare la mandatul judecătorilor, „Părinții fondatori“ au fost destinate pentru a aproba independența instanței, pentru a proteja justiția de „capriciile“ politice ale Congresului și președintelui. Formula "în timp ce se comportă fără cusur" înseamnă o practică pe toată durata vieții. Un judecător federal numit de președintele orice rang „cu sfatul și consimțământul“ al Senatului, și poate fi revocat din funcție doar de către Congres, prin punerea sub acuzare pentru comiterea unei infracțiuni sau o încălcare gravă a normelor de etică. „Părinții fondatori“ au fost conștienți de faptul că, deși sistemul de separare a puterilor, sistemul judiciar, așa cum au fost, în cuvintele lui Montesquieu, invizibile, fără justiție funcționare puternică și independentă eficientă a sistemului de puteri separate în principiu, imposibilă.
Deci, ce face o poziție juridică în SUA coroana unei cariere juridice? Iată punctele de vedere exprimate.
O trăsătură izbitoare a culturii juridice americane este respectul judecătorilor. Bărbații avocați care decid să poarte o halbă judiciară ar putea câștiga aproximativ patru până la cinci ori mai mult, făcând o practică privată. În ciuda acestui fapt, mulți dintre ei își fac alegerea în favoarea servirii lui Themis. Judecătorii americani intervievați au menționat că primesc o satisfacție intelectuală substanțială. Aceasta pentru ei pare a fi un factor, nu mai puțin, dacă nu mai important, decât un salariu mare.
Un stimulent foarte puternic pentru viitorii judecători este oportunitatea de a face ceva important pentru oameni. Practic, toți candidații pentru judecători sunt ghidați tocmai de acest lucru. A fi judecător înseamnă a fi capabil să faceți ceva cu adevărat important pentru țara dvs. În acest sens, trebuie să adăugăm și un stimulent atât de frecvent ca oportunitatea de a-și folosi cunoștințele și experiența pentru ca, potrivit cuvintelor unuia dintre judecătorii intervievați, "să facă sistemul mai bun".
Nu este ultimul motiv stimulativ pentru prestigiu. Dar chiar prestigiul profesiei de judecător a apărut în procesul în care avocații înalt calificați au început să se străduiască.
Un alt factor al atractivității sistemului judiciar îl reprezintă independența judecătorului. Nu există superior față de judecătorul american, cu excepția Constituției și a legii. Cu toate acestea, oficial sunt "șefii", dar judecătorii americani nu se află în relațiile de suzeranitate-vasalage cu președinții instanțelor și cu oficiali ai instanțelor superioare. În general, președinții instanțelor americane nu dispun de puteri atât de puternice și numeroase ca și omologii lor ruși. De exemplu, nu au o pârghie de influență eficientă, cum ar fi repartizarea cazurilor între judecători.
Apelul extraordinar al funcției judiciare (în special poziția judecătorului federal) se datorează și faptului că este o garanție a stabilității. Judecătorii federali sunt inamovibili: un judecător poate fi exclus de pe urma Congresului și numai sub formă de impunere pentru săvârșirea unei infracțiuni sau pentru încălcarea gravă a normelor etice. În poziția lor, judecătorii federali sunt pe viață. Chiar boala și incapacitatea de a lua decizii nu pot servi ca motiv pentru demiterea unui judecător din funcție. În acest sens, garanțiile judecătorilor sunt mult mai importante decât cele ale președintelui SUA.
În același timp, nu orice avocat cu înaltă calificare, în opinia judecătorilor americani, poate deveni un servitor vrednic de Themis. Toți judecătorii, care au acceptat cu amabilitate să răspundă la întrebările noastre, au subliniat necesitatea unei experiențe de viață. Viitorul judecător ar trebui să se simtă suficient de matur și pregătit pentru acest post înalt. Candidații mai tineri s-ar putea să se teamă de faptul că nu vor fi considerați "colegi" sau nu vor putea să-și facă un loc de muncă.
Reprezentanții diferitelor sfere ale profesiei de avocat, indiferent dacă sunt procurori, avocați sau avocați corporativi, sunt de obicei specialiști într-un domeniu destul de îngust. De asemenea, judecătorii trebuie să poată lua în considerare aspecte din diferite domenii ale dreptului. Astfel, în vederea pregătirii candidatului să se alăture sistemului judiciar și să apeleze la un specialist de judecători americani, care se numesc generalisti. Acest lucru necesită o pregătire specială, cel mai important, care este următorul: candidatul, în mod surprinzător, trebuie să se oprească să argumenteze, în calitate de avocat, și începe să argumenteze, în calitate de judecător. Acest lucru înseamnă că judecătorul, în contrast cu avocatul obișnuit este obligat să vină la poziția corectă, în general, drepturile ca valoare supremă, și nu din punctul de vedere al practic imediat, nu din punctul de vedere al unora ramura de drept sau chiar mai mult - a legii. Cu alte cuvinte, în cazul în care un avocat, un procuror, un avocat corporatist, este important de a rezolva probleme practice specifice, judecătorul este important de a găsi adevărul, lăsați legea prevalează.
Ceremonia de depunere a jurământului de către judecătorul Rein, care a devenit al unsprezecelea dintre cei doisprezece judecători ai Curții de Apel din Districtul Federal Columbia.
Astfel, judecătorul ar trebui să aibă o mentalitate specială, numită "mentalitate juridică", care are următoarele atribute:
• Curaj și conștientizare a acțiunilor lor;
• capacitatea de a separa sentimentele personale de esența cauzei;
• Judecătorul trebuie să respecte oamenii și să acționeze cu aceeași atenție toate cazurile care îi vin în atenție;
• Judecătorul trebuie neapărat să fie pregătit să-și interpreteze acțiunile, să explice de ce a făcut exact acest lucru. Oamenii trebuie să înțeleagă motivația judecătorului - acesta este unul dintre acei factori care sprijină încrederea publicului în sistemul judiciar.
mentalitate Arbitru include în mod necesar dragostea de drept, toleranță, justiție, determinare, capacitatea de a asculta capacitatea oamenilor de a aduce claritate situația, pentru a rezolva cazurile dificile și complicate, de a folosi experiența acumulată a unui judecător cu un singur scop - pentru a lua o decizie justă.
Judecătorul trebuie, de asemenea, să depună eforturi pentru obiectivitate, să fie conștient de restricțiile impuse și să înțeleagă persoanele care vin la el pentru ajutor.
Cea mai mare parte a judecătorului ar trebui să încerce să evite aroganța și aroganța - în caz contrar el va fi pur și simplu nepotrivit profesional. După cum remarcă unul dintre judecătorii intervievați admirabil, aroganța este în acest fel, după care judecătorul devine mai târziu sau mai târziu în necazuri.
Aceste calități, în opinia judecătorilor înșiși, constituie noțiunea de "judecător bun". Dar există una, cea mai importantă proprietate, fără de care judecătorul nu va fi niciodată judecător în adevăratul sens al cuvântului. Judecătorul nu trebuie doar să fie, ci și să se simtă independent.
Nicio idealizare a judecătorilor americani nu poate decât să admită că au multe de învățat. Iată principalele avantaje inerente în majoritatea judecătorilor americani care nu le-ar deteriora pe omologii lor ruși:
• judecătorii nu numai că recunosc, ci și se realizează ca și creatori de drept;
• grad semnificativ de independență, inclusiv de la președinții instanțelor;
• respectul de sine al judecătorilor și lipsa motivației financiare în alegerea unei cariere în sistemul judiciar;
• un sistem cu adevărat funcțional de garanții pentru stabilitatea judecătorilor;
• Conștientizarea faptului că un judecător bun creează o combinație de mare profesionalism, experiență de viață și o serie de calități personale necesare.
Baza de bază a acestei liste este independența internă a judecătorilor (independența de-repetată). Dacă judecătorul nu este independent din punct de vedere intern, indiferent cât de bun este un avocat, în esență el nu va fi judecător în adevăratul sens al cuvântului, ci un funcționar în serviciul executivului.
1 O caracteristică caracteristică a dreptului cutumiar este aceea că este creată de instanțe, iar sursele acesteia sunt deciziile judecătorești. Baza pentru luarea unei decizii este deciziile luate mai devreme sau precedente. Aceasta este esența doctrinei legii obișnuite, denumită stare decisis.
Trimiteți-le prietenilor: