Nu este ușor și să distrugi armele chimice
O. LISOV, Centrul de Studii Internaționale și Strategice al RAU-Corporation
Până în prezent, peste 150 de țări au pus deja semnăturile lor la acest document, dezvoltarea, care, cu diferite niveluri de succes a durat timp de aproximativ 125 de ani de la semnarea Declarației de la St. Petersburg 1868 privind nefolosirea războiului otrăvit muniție. Aproape toate starea comunității mondiale a astăzi peste obligația morală și legală de a nu, în nici un caz să se dezvolte, să păstreze, prin transfer, nu pentru a efectua pregătirile militare și să nu folosească arme chimice *.
Pentru prima dată, statele au convenit nu numai să interzică aceste arme, ci și să distrugă toate armele chimice stocate și stocate pe planeta noastră, precum și o bază industrială pentru producția și echipamentul său.
Astfel, omenirea și-a dat un verdict fără echivoc cu privire la retragerea componentelor chimice din arsenalele militare și la lichidarea lor după arme bacteriologice.
CE STATE S-AU CONVENIT DESPRE
În aceeași perioadă (10 ani) trebuie să fie distruse sau deturnate în scopuri pașnice toate capacitățile (fabrici individuale, ateliere de lucru, linie), angajate anterior în fabricarea de arme sau echipamente chimice. Începutul distrugerii obiectelor începe la un an după intrarea în vigoare a Convenției.
Organismul internațional - Comitetul executiv al Convenției, care va fi amplasat in capitala Olandei - Haga, a prezentat planuri de distrugere a armelor chimice și instalații de producție pentru fabricarea sa, cu etapele, termenele și metodele de eliminare a acestora, precum și numărul necesar de alte documente, pe baza cărora au putut pentru a judeca situația actuală a afacerilor în orice stat participant la un moment dat.
Convenția prevede o cantitate mare de măsuri naționale și internaționale de control. Statele participante au făcut un pas destul de decisiv - au convenit să efectueze inspecții internaționale la cerere oriunde pe teritoriul statului participant și la prima cerere și fără dreptul de a refuza țara aflată sub control.
Cea mai înaltă organizație a Convenției este Conferința Statelor Părți (o persoană din fiecare țară), care are loc o dată pe an. Consiliul executiv permanent și Secretariatul Tehnic monitorizează respectarea Convenției, elimina litigiile apărute între membrii săi, numiți de Comisie, pentru a afla situații suspecte, să pregătească propuneri pe lista de substanțe chimice toxice, precum și a rezolva alte probleme organizatorice și tehnice care apar în timpul punerii în aplicare a Convenției. Acest lucru este necesar pentru a exclude orice suspiciune între state.
CU PRIVIRE LA IMPORTANȚA NOII CONVENȚII
Convenția semnată la Paris este, desigur, un document juridic internațional, urgent necesar și în timp util, pe care lumea îl așteaptă de mult timp. Din punct de vedere al experților, este necesar ca mai întâi toate statele - principalii deținători de stocuri de arme chimice și fabrici pentru fabricarea sa, pentru cele din urmă le forța sub control strict pentru a distruge munții de arme otrăvitoare și industria de comutare în scopuri pașnice. Țările care nu au astfel de arme, Convenția este cu atât mai necesară, deoarece în cele din urmă acestea sunt scape de teama constantă de distrugere a populației din statele lor, fie din luptă, fie din utilizarea accidentală a armelor chimice.
După 10 ani de funcționare a Convenției, lumea va deveni cu siguranță mai stabilă.
Ce împiedică intrarea în vigoare a Convenției
În opinia mea, acest lucru se datorează mai multor motive negative.
Primul motiv. Ca orice document juridic internațional, la crearea căruia au participat zeci de delegații și sute de oameni. Convenția are articole care au un caracter declarativ general. Aceste articole creează condiții în care diferite state pot interpreta diferite poziții în moduri diferite. Prin urmare, la semnarea Convenției, statele au convenit să continue consultările de o anumită perioadă în cadrul comisiei pregătitoare care lucrează în mod constant la Haga. Este chemată să elaboreze proceduri detaliate, în special în domeniile controlului, distrugerii și notificării, precum și înființarea de organizații internaționale ale țărilor incluse în Convenție, Consiliul Executiv și Secretariatul Tehnic. Anul de lucru al comisiei pregătitoare, după părerea mea, nu dă motive pentru previziuni optimiste.
Punerea în aplicare a întregului sistem de monitorizare a punerii în aplicare a Convenției va fi, de asemenea, împovărătoare chiar și după distrugerea întregului volum de arme chimice și a instalațiilor pentru producția sa. De exemplu, potrivit experților, volumul măsurilor de control pentru eliminarea rachetelor cu rază medie și cu rază scurtă de acțiune a costat zeci de milioane de dolari pe an acum câțiva ani. Controlul asupra dezarmării chimice se va baza pe mai multe.
Al treilea motiv. O complexitate deosebită pentru unele țări puternic dezvoltate este procedura de inspecție internațională inclusă în convenție la cererea oricărui obiect pe teritoriul statului partenere, fără dreptul de refuz al statului auditat.
Organizarea unei astfel de inspecții nu este numai din punct de vedere tehnic, ca să nu menționăm condiția obligatorie de menținere a secretelor de stat, militare și comerciale. Experiența vizitelor reciproce ale specialiștilor americani la instalațiile noastre chimice și vizitele repetate ale specialiștilor noștri la instalațiile chimice militare americane pot ajuta la depășirea acestui obstacol. Aici trebuie să căutăm compromisuri rezonabile pentru acordurile reciproce. Cred că pentru o dorință indispensabilă pentru a vizita facilitatea, care nu are nici o legătură directă cu obiectivele Convenției, în cazul în care partea care se bazează și-a anunțat în mod oficial cu privire la aceasta și a adus dovezile relevante, iar în cazul în care acest lucru este confirmat în cursul inspecției, părții de control insistă asupra verificării, trebuie să poarte o parte, de exemplu, pedeapsa materială sub forma unor amenzi preconizate ca despăgubire pentru cealaltă parte pentru accesul la secrete și secrete de stat, militare sau comerciale.
Motivul este al patrulea. Pentru implementarea în timp util și calitativ a termenilor convenției, alegerea tehnologiilor pentru distrugerea armelor chimice și disponibilitatea unei baze tehnice bine pregătite și bine stabilite a capacității adecvate joacă un rol important. Ca rezultat al cercetării de mai mulți ani în Rusia, am stabilit o metodă de distrugere în două etape, care a fost testată temeinic și testată temeinic. Acesta permite foarte eficient și sigur pentru mediu să efectueze toate procesele de eliminare a armelor chimice. Aici trebuie remarcat faptul că, potrivit experților străini, cerințele Rusiei pentru măsurile de securitate ale populației, sistemele ecologice sunt mult mai mari decât în SUA și Germania.
Cu toate acestea, experiența a arătat că, în ciuda tehnologiei bine dovedit și de construcție de înaltă calitate, un obiect special pentru distrugerea agenților chimici din Chapaevsk până în prezent nu a putut intra în funcțiune din cauza protestelor populației locale. Prin urmare, nu putem presupune că tehnologiile selectate în prezent în SUA și Rusia sunt cele mai acceptabile.
În opinia mea, ultimul cuvânt nu a fost încă menționat în dezvoltarea metodelor de procesare a neutralizării OV, în care ar putea fi obținute produse chimice suficient de utile. Există, de exemplu, o metodă de transformare a lewisitelor într-un arsenic deosebit de pur, destul de costisitor și adecvat pentru utilizarea în economia națională. Această tendință este în curs de elaborare în Rusia. Există și alte modalități. Cred că este timpul să implicăm oamenii de știință din întreaga lume în această chestiune anunțând o competiție internațională deschisă în acest scop pentru a crea tehnologia, echipamentele și echipamentele cele mai economice, sigure și accesibile pentru distrugerea cantităților mari de substanțe toxice.
Sunt considerate trei variante de desfășurare a instalațiilor de distrugere: direct în zonele de depozitare a armelor chimice; pe baza producției existente de substanțe chimice sau prin construirea unui singur centru de stat pentru distrugerea armelor chimice cu un ciclu tehnologic complet. Fiecare dintre aceste opțiuni are argumente pro și contra. Dar toate sunt foarte scumpe. Deci, numai construirea unui astfel de complex în capitala Chapaevsk, unde era planificat să distrugă până la 500 de tone de OV pe an, costa 50 de milioane de ruble. (în prețuri care existau înainte de începutul perestroika).
În acest sens, se pune întrebarea: este necesar acum, cu o astfel de grabă și într-o perioadă atât de dificilă pentru țara noastră, să începem să "ardem" astfel de bani? Există o soluție alternativă la această problemă? Mai mult, experiența americană de distrugere a armelor chimice de la Atoll Johnston din Pacific a arătat că, în ciuda tuturor măsurilor, echipamentul de control a înregistrat prezența OM în locul distrugerii lor la sfârșitul procesului.
Încetarea „războiului rece“, prăbușirea Uniunii Sovietice și a Pactului de la Varșovia, semnarea mai multor documente privind dezarmarea, în primul rând o reducere semnificativă a capacității nucleare să ia în considerare acum scăderea cerințelor pentru distrugerea imediată a depozitelor de arme chimice și de a face factorul timp pentru SUA și Rusia aliatul său.
În opinia mea, ar fi foarte bine să se studieze posibilitatea de a nu în grabă, și distrugerea treptată a armelor chimice, concentrarea exploatațiilor sale într-o locație special aleasă (undeva în regiunea de permafrost sau desert), astfel încât factorii fizici externi distrug substanțe toxice. În același timp, ar fi posibilă organizarea unei protecții internaționale acolo. Apoi, o procedură foarte costisitoare pentru organizarea controlului internațional pe teritoriul statelor care dețin arme chimice ar fi redusă semnificativ sau complet eliminată.
Astfel, în ciuda dorinței statelor și a indivizilor de a elimina amenințarea chimică a vieții pe Pământ cât mai curând posibil, există obstacole mari care pot împiedica acest proces. Ele sunt reale și obiective. Numai comunitatea de state poate rezolva aceste probleme cu unitatea lor.
* Această ultimă dispoziție a fost deja prevăzută în Protocolul de la Geneva din 1925 privind interzicerea utilizării în război a gazelor sufocante, otrăvitoare sau similare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: