La luarea unei decizii asupra cauzei, tribunalul arbitral trebuie să ia în considerare repartizarea cheltuielilor de judecată, care se reflectă în dispozitivul deciziei.
Norma generală de repartizare a cheltuielilor de judecată între părți este formulată în partea 1, 2 din articolul 110 al APC:
1) persoanei participante la cauza în favoarea căreia a fost luată decizia, instanța acordă, pe de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cauza respectivă;
2) cu o satisfacție parțială a revendicării # 63; cheltuielile sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea creanțelor satisfăcute de instanță și de pârât - proporțional cu acea parte a creanței în care reclamantul a fost refuzat.
Conform primei reguli, toate cheltuielile de judecată suportate de persoana care participă la cauza în favoarea căreia a fost pronunțată o hotărâre judecătorească, instanța de arbitraj se pronunță din partea opusă. Deci, dacă decizia este luată în favoarea reclamantului, atunci costurile de judecată suportate de acesta și taxa de stat plătită de stat sunt recuperate de la inculpat. Dacă decizia este luată în favoarea inculpatului, costul cheltuielilor de judecată este compensat de reclamant. Reclamantul nu este rambursat.
Partea 3 a articolului 110 din APC reglementează colectarea datoriei de stat în soluționarea cazurilor în care acestea sunt scutite de la plata reclamantului. Ca regulă generală, reclamantul plătește o taxă de stat la depunerea unei cereri. Cu toate acestea, datorită regulilor stabilite de legislație, sunt posibile cazuri de scutire de la plata taxei de stat. O astfel de excepție de la această regulă este participarea anumitor subiecte la apărarea intereselor celorlalți în procesul de arbitraj. În ceea ce privește o gamă largă de persoane, a fost stabilit un privilegiu pentru scutirea de la plata taxei de stat. În cazul în care rezultatul caz cererile acestor subiecte sunt îndeplinite, atunci pârâtul va plăti taxa de stat la bugetul federal proporțional cu revendicările satisfăcute, în cazul în care pârâtul nu este scutită de la plata taxei de stat.
În unele cazuri, persoanele care participă la proces pot încheia un acord privind repartizarea cheltuielilor de judecată. O astfel de situație apare atunci când se încheie un acord amiabil. În acest caz, tribunalul arbitral va aloca cheltuielile de judecată, în conformitate cu acordul încheiat de către persoanele implicate în cauză (partea 4 din articolul 110 APC). În conformitate cu acordul de decontare st.140 APC trebuie să conțină informații despre condițiile convenite părților, valoarea și calendarul îndeplinirea obligațiilor una față de alta sau una peste alta parte. În acordul de decontare ar putea include, de asemenea, condițiile de amânare sau rate executării obligațiilor de către pârât, repartizarea cerințelor drepturilor, remiterea integrală sau parțială a unei recunoașteri a datoriei, cu privire la repartizarea costurilor de judecată, precum și alte condiții care nu contravin legii federale. În cazul în care acordul de decontare nu este o condiție pentru alocarea cheltuielilor de judecată, tribunalul arbitral va decide în problema de aprobare a unui acord de reglementare într-un mod general, prescris de AIC.
În primul rând, în cazul în care un litigiu a apărut ca urmare a încălcării unei persoane implicate în acest caz, cererea unei proceduri de pre-proces de soluționare a litigiilor prevăzute de lege federală sau prin contract, inclusiv încălcarea termenului de răspuns la cererea, abandonarea creanței fără răspuns. În acest caz, tribunalul arbitral se referă la această persoană la cheltuielile de judecată, indiferent de rezultatul cauzei (partea 1, articolul 111 al AIC). Astfel, este o excepție de la instanța de cheltuieli generale regula de alocare, atunci când cheltuielile de judecată suportate de persoanele implicate în cazul în favoarea căruia actul judiciar impus, percepute de tribunalul arbitral pe de altă parte. Pentru aplicarea părții 1 st.111 APC necesită un set de circumstanțe:
1) o cerere sau altă procedură precontencioasă pentru soluționarea unui litigiu este prevăzută de o lege federală sau de un contract al părților;
2) litigiul a apărut ca urmare a încălcării prezentei cereri sau a altei ordonanțe de soluționare a litigiului înainte de judecată. APK oferă exemple de astfel de încălcări: încălcarea termenului limită pentru depunerea unui răspuns la o reclamație, lăsând cererea fără răspuns;
3) persoana care a încălcat reclamația sau altă ordonanță a ordinului de soluționare a litigiului este persoana care participă la proces.
În conformitate cu partea 2 din articolul 111 al tribunalului arbitral AIC poate include toate costurile juridice ale cazului cu privire la o persoană care să abuzeze de drepturile lor procedurale sau nu își îndeplinește obligațiile procedurale în cazul în care a condus la întreruperea ședinței, amânarea procesului, obstrucționarea procedurii și adoptarea legilor și justiție justificată. Aceasta este o nouă regulă care stabilește responsabilitatea pentru neîndeplinirea obligațiilor procedurale sau abuzul de obligații procedurale. Pentru impunerea unei responsabilități adecvate, este necesară compunerea infracțiunii. O astfel de compoziție este existența faptului acțiunii (sau inacțiunea), care poate fi exprimat fie în abuzul de acordare a drepturilor sau obligațiilor în mod implicit. Rezultatul unor astfel de acțiuni (inacțiunii) a fost eșecul ședinței, întârzierea procesului, obstrucționând examinarea cauzei și adoptarea legilor și a informat cu privire la actul judiciar. Între acțiunile (inacțiunea) și rezultatul rezultat trebuie să existe o relație de cauzalitate. Deoarece atribuirea cheltuielilor de judecată unei persoane pentru comiterea actelor de mai sus ca măsură de responsabilitate, această persoană nu poate fi decât cea care implică cheltuieli de judecată, adică persoană care participă la caz. Având în vedere că răspunderea este suportat pentru acțiunile vinovate (inacțiunii) ale persoanelor implicate în acest caz, atrage după sine consecințele prevăzute în partea 2 din articolul 111 din AIC trebuie să fie intenționată.
Definiția normativă a acțiunilor (inacțiunea) unei persoane și a rezultatelor care au avut loc are un caracter relativ clar și, prin urmare, depinde în mare măsură de modul în care se va dezvolta practica arbitrajului pentru aplicarea acestui articol.
Articole similare
-
Introducere, conceptul general de taxare - tolling ca formă de investiție
-
Introducere, caracteristică generală vizuală foxpro - sistem informatic - bază de gros
Trimiteți-le prietenilor: