În astfel de condiții, țăranii liberi care au fost distruși sau care se aflau la marginea ruinei au căzut ușor în dependență de proprietarii de terenuri mari. În același timp, totuși, aceștia, de regulă, nu au fost condamnați din țara pe care au trăit. Feudalii nu erau interesați de cuplări țărani din teren, atunci când sistemul feudal „nu este eliberarea poporului din țară, ci dimpotrivă, atașați-l la sol a fost sursa exploatării feudale.“ Pământul era singurul mijloc de subzistență în condițiile dominației economiei de subzistență. Prin urmare, chiar și pierde Rage, freemen au fost obligați să ia din utilizarea terenurilor feudal, cu condiția ca anumite taxe.
Una dintre cele mai comune metode de retragere dependente liber țărănimii chiar și atunci când merovingian este practica de a transfera terenuri în „precarium» (precaria). În secolele VIII-IX. această practică a devenit deosebit de răspândită ca fiind unul dintre cele mai importante mijloace de feudalizare. Precarium, care literal înseamnă „la cererea“ - o exploatație teren condiționată, care este un proprietar important transferat pentru uz temporar (uneori, de mai mulți ani, uneori pentru viață) fără pământ sau om-teren sărac. Pentru utilizarea acestor alocații beneficiarul a avut, de obicei, să plătească chiria, sau, în unele cazuri, pentru a efectua clacă în favoarea proprietarului terenului.
Au existat mai multe tipuri de precuri; uneori, o exploatație condiționată transmisă la oameni, care au avut suficient sau nu au teren (date precaria), dar, uneori, un proprietar de mic, nu și-au pierdut țara lor, a trecut sub presiunea necesității, și violența vecine, marii proprietari de terenuri proprietate asupra terenurilor sale unuia dintre ei, cea mai mare parte a bisericii, și primind același motiv înapoi ca viata precarium sau ereditară - în una sau două generații (precaria oblata) - în condițiile prevăzute de obiecții cu privire la anumite obligații. Ca urmare a acestui tip de tranzacție, pre-custodia a renunțat, în esență, la proprietatea asupra terenului. Uneori precaristul a reușit să recâștige nu numai terenul dat, ci și un complot suplimentar. Această precesie a fost numită "remunerare precară" (precaria remuneratoria). acest din urmă tip precarium au fost deosebit de raspandita in terenurile bisericii: instituțiile bisericești căutate astfel încât să atragă mai mulți deținătorii de fermieri pentru a rotunji exploatațiile lor și de a crește suprafața de teren cultivată a bisericii. Adăugările la donații s-au dat, de obicei, din terenuri neprelucrate, ceea ce a necesitat o mare aplicare a muncii țărănești.
Precaristul, renunțând la proprietatea asupra terenului, a fost transformat de la proprietar la proprietar. Deși și-a păstrat inițial libertatea personală, sa găsit dependent de proprietarul pământului, ceea ce a dus ulterior la pierderea libertății sale personale. Dacă prekaristy mai mari luate din terenul bisericii cu condiția plății cotizațiilor minore, minorul prekaristy, în special fostul fără pământ, care transportă plăți mai grele, și, uneori, chiar și iobăgia, se apropie în cea mai bună poziție pentru țărani dependenți personal.
Împreună cu țăranii din secolele VIII-IX. ca prekaristov efectuate adesea votchinniki mici, sunt exploatate la munca persoanelor dependente, de obicei, născut dintr-o comune allodistov bogat. În aceste cazuri, precarium a servit de înregistrare a relațiilor funciare din clasa emergente de feudali, ca votchinnik mic era deja, în esență, moșier feudală, a intrat într-o anumită relație cu moșierul feudală mai mare, să-i ofere precarium teren.
Distrugerea și împrăștierea țărănimii în dependență a fost, într-o mare măsură, facilitată de concentrarea ulterioară a puterii politice în mâinile unor mari proprietari de pământ, care au servit drept instrument de coerciție non-economică. Pe măsură ce numărul de oameni subordonați magnatului - precar, legat de oameni, persoane care l-au apreciat, el a câștigat din ce în ce mai multă putere asupra lor.
Puterea regală, fiind incapabilă să împiedice concentrarea puterii politice în mâinile marilor proprietari de pământ, a fost forțată să o sancționeze prin granturi speciale. Astfel de premii au apărut chiar și sub merovingieni, dar distribuția lor largă se referă la perioada carolingiană. Esența ei a fost faptul că speciale regale oficiali diplome guvernamentale - grafice, căpeteniile și asistenții acestora - li sa interzis să intre pe teritoriul, care a aparținut unuia sau alți deținători de terenuri mari, pentru a efectua pe ea funcții judiciare, administrative, fiscale sau de poliție. Toate aceste funcții au fost transferate magnaților și oficialilor lor. Un astfel de premiu a fost numit "imunitate" (de la latină immuiiitas - imunitate, eliberare de ceva). Imunitatea a fost numit nu numai o combinație de anumite drepturi politice transmise de către proprietarii de terenuri mari, dar, de asemenea, zona care este acoperită de acest premiu.
De obicei, drepturile de imunitate ale unui mare proprietar de pământ s-au arătat la următoarele: el a folosit puterea judecătorească pe pământul său; a avut dreptul de a colecta pe teritoriul imunității toate veniturile care au trecut în favoarea regelui (taxe, amenzi judiciare și a altor taxe); în cele din urmă, a fost liderul miliției militare, convocat pe teritoriul raionului imunitar. Competența immunista, de obicei, sub rezerva procese civile și cazuri de infracțiuni minore - nu numai dependență personală, dar și locuitori personal liberi din domeniul său. Cea mai înaltă instanță penală a rămas, de obicei, în mâinile contelui, deși unii imunizatori au deținut, de asemenea, drepturile jurisdicției superioare.
În istoriografia burgheză răspândit vedere pur juridică a imunității, care este văzută doar ca urmare a premiilor regale și immunist - ca unul dintre agenții guvernului central de pe teren. Astfel, imunitatea este descrisă ca mai sus, în picioare clase de organe de pace și ordine, care se presupune că nu are nimic de-a face cu interesele economice ale moșier și exploatarea țăranilor.
De fapt, atribuirea imunității procesate de obicei doar un fel de putere politică, aparatul de constrângere extra-economică, pe care moșier ca un proprietar de pământ de mare folosit, de obicei, cu mult înainte de primirea de atribuire, și care va genera în mod inevitabil, o bază a sistemului feudal și caracterul feudal proprietății funciare. “. în epoca feudală, puterea supremă în afacerile militare și în instanță ", spune Marx," a fost un atribut al proprietății funciare ". Imunitatea era un mijloc important de a forța țăranii și de a-și întări dependența. Cu puteri administrative și fiscale medico-legale immunist le-au folosit pentru a îmbunătăți funcționarea și înrobirea finală a subiecților săi - țăranii, așa cum suntem dependenți de el, și chiar personal gratuit. În perioada carolingiană de atribuire a imunității adesea distribuite de putere immunista pe teren și oamenii, nu au depins altcuiva.LINEBREAK puterea privată, chiar și personal gratuit.
Cu toate acestea, sistemul imunitar îmbunătățit independența politică a feudalii ale guvernului central, pregătind astfel dezintegrarea politică ulterioară a Imperiului carolingian. Creșterea independenței politice a domnilor feudali a fost promovată și de dezvoltarea relațiilor vasale. Vasali au fost numite inițial oameni liberi au intrat în relație contractuală privată cu proprietarii mari, mai ales ca slujitori ai săi militari - vigilanți. În perioada carolingiană intrarea în vasalitate a fost adesea însoțită de atribuirea vasalului un beneficiu, care a dat caracterul nu numai relațiile personale, ci și în teren. Vasal a promis să servească fidel stăpânului său (stăpânul) devine „omul» (homo), și a promis să-și apere Senor vasal. Cu un număr mare de vasali, moșier mare dobândit influență politică și puterea militară, care i-au oferit independent de poziția guvernului central.
În 847, nepotul lui Charlemagne, Karl the Bald, în cartea sa de la Mersen, a spus că "fiecare om liber ar trebui să aleagă un seignior însuși". Astfel, vasalage-ul a fost recunoscut drept principala formă juridică a comunicării publice. Dezvoltarea vasalagei a condus la apariția structurii ierarhice a clasei conducătoare a domnilor feudali, a slăbit autoritatea centrală și a promovat întărirea puterii private a domnilor feudali.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: