Măsurarea timpului medieval
Se ia în considerare acuratețea realizabilă a măsurătorilor de timp medievale.
Noua Cronologie Fomenko-Nosovskiy (NHFN) a analizat atribuit antic Ptolemeu Almagest catalog stele „a declarat precizie“ care (valoare la scară) este de 10 minute.
Se constată că "greșelile latitudinale ale tuturor stelelor nominale nu au depășit 10" în Evul Mediu. În același timp, "măsurarea longitudinală este mult mai complicată decât măsurarea latitudinilor. Pentru determinarea exactă a longitudinilor, printre altele, este necesar un ceas bun "[1] p. 69, 74, 78.
Aceasta în acest caz înseamnă că precizia măsurării timpului mai mică de 1 minut (40 secunde) corespunde măsurătorilor unghiulare cu o precizie de 10 '.
Este o astfel de precizie realizabilă în Evul Mediu, în absența unui ceas mecanic cu mâna a doua?
Metodele și dispozitivele medievale de măsurare a metodei și dispozitivelor pentru măsurarea timpului: metode de măsurare a timpului: citirea rugăciunilor, măsurarea lumanărilor, nisipul, apa și orele însorite [1] pag. 38, [2].
Precizia acestor metode și dispozitive nu este discutată, deși determină precizia observațiilor astronomice.
istoricii Scaligerian limitată de obicei la o negare a alinierii propuse NHFN separate în timp și spațiu de caractere duplicat nume schimbare mascate artificial și aspectul. Precizia măsurătorilor astronomice nu este, de obicei, discutată în înțelegerea faptului că acest lucru poate perturba construcțiile proprii.
De asemenea, a apărut hipercritic. fără a permite posibilitatea preciziei necesare a măsurătorilor nu numai în era antichității din versiunea lui Scaliger-Petavius. dar și Evul Mediu până la apariția în a doua jumătate a secolului al XII-lea a unui ceas mecanic cu mâna a doua. Odată cu respingerea globală a tradiției. și HCFN.
Iată citatul corespunzător:
"Catalogul vechiului Ptolemeu conține coordonatele stelelor cu o precizie de aproximativ zece minute de arc. Medievalul Tycho Brahe în catalogul său crește precizia la două minute unghiulare. Pare natural, pentru că, în timp, instrumentele astronomice au devenit mai perfecte. Cu toate acestea, o creștere a preciziei măsurării nu produce nimic. În ambele cazuri, conversia timpului de arc la normal oferă o precizie mai mică de un minut: zece minute de arc sunt patruzeci de secunde ale timpului normal și două minute sunt opt secunde, respectiv. Adică, atât Ptolemeu cât și Braga ar fi trebuit să folosească un ceas cu o a doua mână în observațiile lor, ceasul de atac a apărut abia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Prin urmare, nu există nicio diferență între cataloagele celor două stele - ambele sunt ficțiune "[3].
Aici totul este cu siguranță adevărat în ceea ce privește aspectul unui ceas cu o mână de mâna a doua.
Dar este adevărată concluzia finală - imposibilitatea de a măsura timpul cu precizia necesară în absența unui ceas cu o mână de mâna a doua. Și din cauza acestei atribuții fictive a lui Ptolemeu și Tycho Brahe până la epoca Evului Mediu, ca să nu mai vorbim de antichitate (în înțelegerea tradiției)?
A avea astfel de ceasuri este cu siguranță foarte convenabilă, ceea ce a reprezentat un progres important în tehnica de măsurare. Dar aici nu este vorba de confort. ci despre posibilitatea. Negarea sa este îndreptată atât împotriva istoriei tradiționale, cât și împotriva NHIF.
Cu acesta din urmă nu puteți fi de acord, salvând parțial primul.
În acest caz, aceasta înseamnă identificarea capacităților realiste de precizie ale Evului Mediu.
De fapt, care este posibila acuratețe a măsurării timpului în modurile și dispozitivele medievale enumerate?
Timpul determinat prin citirea rugăciunilor ritualului bisericii poate corespunde, probabil, exactității de o jumătate de oră (eroarea absolută).
Acuratețea luminilor de măsurare și a sundialului poate fi determinată în decurs de un sfert de oră.
Astfel de metode și dispozitive în scopuri științifice, aparent, sunt nepotrivite.
Spectacolul de clepsidru este mult mai precis. în care intervalul de timp măsurat poate fi reprodus cu câteva secunde. Deși acest lucru necesită o monitorizare continuă, numită "în picioare în permanență". Sarcina nu a fost aceea de a pierde momentul schimbării intervalelor de timp consecutive.
Acest lucru, desigur, este plictisitor, mai ales pentru intervale scurte de timp # 916; T. necesitând o instalare frecventă. Prin urmare, ele pot fi utilizate numai pentru un număr limitat de instalații N, care corespund unui interval de timp # 916; T ≤ N # 916; T.
Un alt dezavantaj al clasei de clepsidra este discretitudinea valorii intervalului măsurat # 916; T. Indică imposibilitatea măsurărilor de timp mai mici decât acest interval # 916; T <Δ t.
Cu toate acestea, puteți produce nu una, ci mai multe ore de ceață cu intervale diferite, de exemplu, ora, 15 minute, 5 minute și minute. Din vremea Evului Mediu, traseul verbal al existenței reale a unor astfel de "baterii", denotate de cuvântul "pregătire", ne-a atins. Disponibilitatea poate fi ora, 15 minute, 5 minute sau minut. Ce înseamnă asta?
Și iată ce. Atunci când obiectul de interes (INO) se află la o distanță unghiulară # 916; # 966 ;. mai mult de o oră de timp, este utilizat doar primul ceas cu un interval orar (corespunzător "disponibilității oră"). Când se apropie distanța unghiulară este o fracțiune de o oră, împreună cu un alt astfel de ceas de comutare corespunzătoare de pregătire în sens orar, cuprinzând un al doilea ceas, de exemplu, cu intervale de 15 minute. Aceasta se numește "pregătirea de patruzeci de ore". Numărarea este efectuată acum nu numai pentru ore, ci și pentru părți din ea, în acest caz cu o jumătate de oră. La apropierea zonei, la ore trimestru, împreună cu comutare al doilea ceas ( „sfert-ready“), al treilea ceas este comutat la 5 minute interval denotând acum „5 minute gata“. La sfârșit, cel de-al patrulea ceas este deja activat pentru o pregătire de 1 minut.
Este posibil să eliminați contorul de timp cu o precizie și mai mare? Este posibilă, de exemplu, o pregătire de 1 secundă? Se pare, destul, dacă acum ne întoarcem la folosirea clepsidră a ritmului cardiac în locul ceasului.
Componenta este de aproximativ 60 de bătăi pe minut, ceea ce corespunde unei citiri cu o precizie de 1 secundă.
În literatura populară menționează că Galileo este definită oscilare perioadă de pendule de lungimi diferite, nu de ceas cu secundar, și anume datorită impulsului [4]. Probabil că nu a fost invenția lui. Mai degrabă, a fost cunoscută și aplicată.
Prin urmare, măsurătorile unghiulare medie, care corespund acurateței timpului de măsurare până la secunde, chiar și în absența unui ceas mecanic cu o mână de mâna a doua, sunt, în principiu, realizabile. Deși este mai dificil de implementat și cel mai important - în modul manual.
Crearea exactă a unei clepsidre cu un interval de 1 minut nu pare imposibilă. În acest scop este suficient, de exemplu, într-unul din exemplarele de 5 minute pentru a reduce greutatea nisipului utilizat de 5 ori, folosind pentru aceasta pur și simplu o scală.
Prin măsurarea continuă a timpului, este evidentă inadmisibilitatea orelor de hârtie cu intervale scurte de timp. Prea des trebuie să le reînceapă, excesiv atenția "în picioare în permanență". Dar în combinație cu un ceas care are intervale mari de timp. utilizarea lor este nu numai posibilă, ci și acceptabilă în sensul ușurării funcționării.
Dacă există mai multe clase de ceas cu intervale diferite pentru compararea citirilor, este necesar un acord preliminar între ele, numit calibrare.
Reproductibilitatea geometriei (dimensiunile baloanelor, diametrele viasilor, mărimea granulelor de nisip), este destul de dificil de prevăzut, dacă este posibil.
Este mai ușor să obțineți intervalul de timp necesar ajustând volumul de nisip utilizat.
Așadar, a fost prevăzută și umplerea incompletă a volumului bulbului, cu posibilitatea schimbării acestuia.
Ce trebuie comparat cu orice standard.
Alegerea standardului poate fi arbitrară: puteți să luați, de exemplu, prima instanță a clepsidrelor fabricate, la care apoi "să legeți" celelalte instanțe.
Dar pentru comoditatea observațiilor astronomice este mai bine să aveți un standard nu arbitrar. dar asociate cu ciclul natural al timpului. de exemplu, zilnic.
În timpul zilei, utilizarea sa este reprezentată de un ceas "solar".
Având în vedere luminozitatea excesivă a obiectului observat (Soarele), observarea se face prin umbre.
Aceasta se face prin adăugarea unui cadran. Și aici se ridică problema calibrării sale.
Precizia citirii, determinată de cadran, probabil nu depășește un sfert de oră.
De aici se păstrează următoarea verbală: un sfert, jumătate, un sfert.
În timpul nopții, Soarele este înlocuit de Lună, cu o scădere accentuată a strălucirii și posibilitatea trecerii la observații vizuale directe. Chiar mai convenabil este folosirea stelelor. având dimensiuni practic unghiulare.
Din vremea evului mediu până la noi a venit subiectul culturii materiale, numit pătrat de desen. Acum numirea sa este înțeleasă ca un desen pur, care este fixat în numele lui.
Originalul, acum poate deja uitat, ar putea fi destul de diferit: ar putea fi folosit ca noapte, de exemplu, un ceas lunar sau înstelat.
Astfel, spre deosebire de clepsidră care dau doar o singură valoare a intervalului de timp măsurat, aceste ceas geometric conțin cel puțin două (45 un dreptunghi - 3 și 6 ore) și trei (30 de gon - 2, 4 și 6 ore) Discretă valori.
În comparație cu un ceas solar, precizia acestor ceasuri geometrice poate fi mărită. și este esențial.
Într-adevăr, dacă precizia de fabricare a unghiurilor în sine, care determină precizia de determinare a poziției unghiulare, de exemplu. Cadrul de referință stelar este de 0,5 °. atunci acesta corespunde deja la 2 minute. Desigur, luând în considerare înclinația axei de rotație a pământului și a latitudinii terenului.
Acesta este un ordin de mărime mai mare decât precizia realizată într-un sunet.
Se pare improbabil ca o asemenea creștere bruscă a preciziei să nu fie văzută sau folosită în practică.
Mai degrabă, dimpotrivă, era atât de bine cunoscut că nu a necesitat o reflecție specială în textele de atunci.
Este posibil să se efectueze calibrarea clepsidră exact pe acele ceasuri geometrice "stelare", ceea ce asigură că eroarea lor este un multiplu al intervalului stelar utilizat.
Dacă, de exemplu, timpul de observație geometrică a fost de 6 ore cu o eroare de 4 minute și intervalul propriu de clepsidră a fost de numai 15 minute, adică 1/24 din timpul de observare, eroarea calibrării lor ar putea ajunge la 4/24 de minute, adică aproximativ 10 secunde.
Care este cu două ordine de mărime mai mare decât precizia unui ceas însorit.
Și corespunde cerințelor de precizie ale lui Almagest.
Probabil, acest lucru explică distribuția pe scară largă a unor astfel de unghiuri de "calibrare", care nu sunt complet de înțeles din punct de vedere al desenului real.
Ce ar fi putut fi plăcut acest set special de unghiuri 30, 45, 60 și 90 o. Cum este el mai bun decât altul?
Poate motivul se află în simplitatea fabricării, când ambele picioare sunt egale? Sau este hypotenuse de două ori mai mare decât unul din picioare?
Dar de ce nu faceti unul din picioarele opuse este de doua ori mai mare decat celalalt? Este mai rău sau mai dificil?
Poate că a fost frumusețea matematică pură a seturilor discrete cu un pas unghiular uniform D a = 45 0 sau 30 0.
Aparent, nu este întâmplător faptul că un set discret de unghiuri coincide cu un set discret de timp, un multiplu al ciclului zilnic natural.
Deci, standardul principal ar trebui să fie conectat la ciclul natural al timpului, adică, sau fii singur în acest ciclu. sau o parte din ea. Dar care dintre ele?
Ce explică alegerea a 1/24 parte a ciclului natural zilnic? Și nu altele, de exemplu, 1/10 sau 1/36?
În reprezentarea grafică a unui ciclu sub formă de sinusoid, este de înțeles, de exemplu, să alegeți jumătate din ciclu. Părțile diferă una de cealaltă în ordonată.
De asemenea, este de înțeles să se utilizeze ¼ parte. Ele diferă între ele prin relația dintre semnele funcției și derivatul acesteia.
Diviziunea ulterioară a trimestrului în trei părți, descrisă metaforic - în termeni de "început", "mijloc" și "sfârșit", poate fi exprimată și prin diferența lor matematică.
Dar urmează ultima diviziune majoră în jumătate din fiecare parte obținută. Apoi se înlocuiește cu o altă partiție. Nu mai sunt două sau trei părți, dar imediat 60 de piese. Și încă o dată pentru 60 de părți. Care este cauza? Ce înseamnă să ai un ceas mecanic cu un minut și după oa doua mână? Aceasta este o oportunitate de a măsura cicluri mici de timp.
Diviziunea inițială a ciclului în părți este determinată de diferența calitativă din acest ciclu, exprimată nu numai matematic, ci și în percepția persoanei care simte această diferență. Și exprimat metaforic.
Partea minimă alocată a ciclului înseamnă diferența calitativă minimă acceptată.
Alegerea unei părți din ciclul 1/24 drept standard înseamnă că este acceptată ca cea mai mică parte calitativ distinctă a acesteia. Și în percepția umană. cantități mai mici, în condiții normale nu este calitativ diferit, cu excepția unor situații extreme, cum ar fi cele asociate cu amenințarea morții, atunci când o persoană poate distinge brusc aproape zboară gloanțe menite să-l.
Astfel, alegerea standardului este legată de noțiunile de timp ciclic și de părți distincte calitativ ale acestuia.
Din vremea lui Newton, această înțelegere a fost pierdută. Timpul său absolut real matematic și prin natura sa continuă în mod egal și fără referire la orice alt obiect ", adică este împărțită în segmente care nu se diferențiază calitativ între ele și sunt estimate pur cantitativ.
Care este consecința introducerii unor cicluri mici de timp. a căror durată este mult mai scurtă decât durata celei mai puțin diferențiate din punct de vedere calitativ a ciclului zilnic. Anume, minutele și cele două cicluri.
Ca standardul newtonian, este aleasă oa doua - un segment de timp care, evident, nu este diferit din punct de vedere calitativ pentru o persoană. În fiecare dintre aceste cicluri, desigur, există, de asemenea, părți calitativ diferite.
Cu toate acestea, aceste cicluri se disting din punct de vedere calitativ într-un interval de timp calitativ diferit, care depășește în mod substanțial durata acestui ciclu foarte mic și sunt determinate numai cantitativ. Un lot (60 de minute sau 3600 secunde) de cicluri de timp mici, calitativ, nesemnificativ, are loc înainte de formarea unei părți diferențiate calitativ din ciclul zilnic (oră).
Cu alte cuvinte, timpul Newtonian. considerată pe un segment care depășește în mod repetat ciclul de timp mic folosit, devine nesemnificativ din punct de vedere calitativ. astfel încât alegerea celui mai mic standard poate fi considerată o convenție simplă.
În interiorul oricărui ciclu, înțelegerea calitativă a părților sale nu este deloc depășită.
Ignorarea aceasta este lipsa absolută de înțelegere care vine din expresiile din Evul Mediu, cum ar fi „un timp pentru a împrăștia pietre și un timp pentru a aduna“ (mai multe ori), „în timp util și înainte de vreme, o“ în termeni generali timpul său.
Ce este această misiune ciudată. Și ce - timp. Sentiment de care știința și încă nu înțelege [5]. Și după ce Einstein riscă să nu înțeleagă pentru totdeauna. Și, în general, toate aceste "dimineața devreme", "seara târziu", "astăzi. spune că e prea devreme să te ridici. iar ziua de mâine este prea târziu. "
De fapt, diferența, după toate, conform lui Newton, toate timpurile sunt calitativ identice și diferă doar în cantități. Pentru a le analiza, unele diferențe calitative primesc deja un fel de astrologie!
Astfel, referința de temporizare este asociată, în primul rând, cu mișcări ciclice, și, în al doilea rând, cu conceptul de calitate (definit matematic) diferențele acestor mișcări, la diferite intervale de timp de lungime dată.
Deci, ora este partea cea mai puțin distinctă din punct de vedere calitativ din ciclul zilnic de timp.
Ei bine, un minut este un ciclu de timp mic, calitativ nesemnificativ, egal cu 1/60 de o oră, ca parte minimă calitativ distinctă a ciclului zilnic natural.
Acesta este sfârșitul Evului Mediu și tranziția la metode mecanice și dispozitive pentru măsurarea ciclurilor mici de timp, care formează părți calitativ de nesemnificative ale ciclului zilnic natural.
4. Feynman, Leighton. Sands "Feynman prelegeri în fizică" vol.1. de la 85 la 86 de ani.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: