Discriminarea, legalizată de deputați.
În urma unor astfel de concluzii, drepturile lor, odată cu adoptarea celei de-a doua lege, nu ar fi fost încălcate. - Există logică în astfel de argumente, însă este cel puțin controversată și, în opinia mea, discriminatorie.
Într-adevăr, la urma urmei, "cei norocoși" care "se potrivesc" la data statutară erau într-o poziție incomparabil mai favorabilă decât frații lor mai puțin norocoși în nefericire.
S-ar părea că oficiali ai Ministerului Sănătății și omologii lor locale (și este, probabil, mii de funcționari publici) au fost pentru a încerca să rezolve această nedreptate deputați făcut votat pentru legea discriminatorie ... Și pentru a corecta eroarea.
"Lucrează pe greșeli".
Ghid de Minsotszdravrazvitiya având grijă de drepturile legitime ale persoanelor cu handicap, după adoptarea Legii 122 privind bunul ar fi de a iniția și de a contribui, prin Guvernul Rusiei în Duma completărilor sau modificările aduse legii, a corecta greșelile. Dar din anumite motive acest lucru nu sa întâmplat. Au fost evenimente foarte diferite.
În ce scop a fost creat? Și a îndeplinit sarcinile care i-au fost atribuite în patru ani?
Secretele de la "curtea din Madrid" sau justiția Kursk?
Ca rezultat al demersului lui Sobiesov, dar și din cauza faptului că cercetătorul principal ZUBAREV VA. și procurorul-adjunct Sulikashvili IM nu a putut să răspundă cu adevărat la întrebările privind substanța verificării, o duzină de întrebări doar "atârnate în aer". Nu a fost nimeni care să le răspundă sau nimic.
Colegiul judecătoresc pentru cauze penale din Curtea Regională Kursk din cadrul judecătorilor de la MEDVETSKY AM BEZGINA E.Yu. și Glushakova N.A. nu a fost de acord doar cu această concluzie judecătorul, dar, de asemenea, a considerat că „concluziile investigatorului sunt rezonabile, în timp ce în hotărârea atacată dat motive convingătoare pentru o astfel de decizie, să fie de acord cu faptul că nu există nici un motiv.“
Ceea ce sau care a făcut judecători respectați accepta o astfel de soluție paradoxală rămâne un alt mister. De când nu este foarte articulat, „am nici o idee, eu nu știu și nu vreau să știu“, a sunat de pe buzele procurorilor în instanța de judecată a devenit cunoscut ca „motiv de convingătoare“ - o întrebare retorică nu suge. La urma urmei, datorită faptului că ancheta stabilește cu atenție toate circumstanțele cazului, legalitatea deciziei este dependentă.
A doua concluzie. Pentru încetinirea funcționarilor regionali, "extremă" Roszdrav a fost repartizată persoanelor cu handicap care trăiesc în zonele relevante. Deoarece nu există liste din regiuni, nu este necesar să se aloce nici bani, au decis în Moscova.
Dar mai mult - mai mult. Răspunderea pentru încălcarea drepturilor legale ale persoanelor cu handicap pentru funcționarii neglijenți nu numai că nu a venit. Mai mult decât atât, este evident că cineva din Moscova a crezut că dacă ați scos din listele tuturor celor care au primit deja mașinile, ați putea repara dulapurile pentru banii salvați în detrimentul persoanelor cu dizabilități și ați construit noi birouri cu cabane și ... primiți bonusuri. Da, nu stii niciodata unde poti atasa o economie superplantare!
Firește, deși a existat o repartizare a listelor ilegale, dar, în același timp, sa redus semnificativ povara bugetului! Marx, Capital, a scris: „Furnizarea de capital de 10% din profituri, și de capital sunt de acord cu orice cerere, la 20%, devine animat, la 50% pozitiv este pauza gata capul cuiva la 100%, el calcă în picioare toate legile umane ...“ După cum se poate vedea, Ghidul sobesovskoe , adus pe marxism-leninism, cu legi rusești, de asemenea, a decis să nu stea la ceremonie ...
Fiecare dintre funcționarii ședinței în ministerial și președintele securității sociale regionale, sau care transportă eliminarea de conducere cuiva sau care prezintă propria lor inițiativă, îngrijorat cu privire la modul de a „munca poeffektivnee“, realizând mai sus economii ... Ce această economie să încalce legea drepturile celor de dragul cărora, în mod strict, aceste comunități există, toate implicate în reducere, aparent îngrijorate cel puțin.
Un alt postulat că "banii iubește tăcerea" a fost îndeplinit - listele de persoane cu dizabilități au fost reduse într-un mod liniștit. Bineînțeles, invalizii înșiși despre infracțiunea comisă împotriva lor, funcționarii nu au notificat, iar procuratura nu a observat acțiunile penale.
Continuarea crimei. Partea a doua.
Apoi se întâmplă inevitabil. "Mâncarea" și fără aceasta nu diferă de perfecțiunea tehnică, inevitabil îmbătrânesc, transformându-se într-o grămadă de probleme pentru proprietarii lor. Dar la cererile de înlocuire masina cu handicap care au servit termenul prescris ca Minsotszdrava al Federației Ruse, precum și din partea oficialilor regionali expulzat în mod invariabil și a trimis încă refuzuri motivate de faptul că pretinsa „temeiul juridic al unui vehicul de înlocuire nr.“
Este într-adevăr așa? Înțelegem.
Prin sine, „uitare“ oficial sau „ascunderea ei“ criminal nu este pedepsit. Dar dacă „furnizarea de informații incomplete sau false“ este combinat cu „a afecta drepturile și interesele legitime ale cetățenilor,“ A scăzut drept legitim, în conformitate cu articolul 140 din Codul penal, lipsa de înlocuire auto, care sunt date în mod regulat cetățenilor, au o compoziție crima.
Se pare că numai anchetatorii corupți, procurorii și judecătorii nu pot vedea asta! Dar, de fapt, aproape toți "luptătorii împotriva corupției" nu văd acest lucru din vreun motiv! De ce?
Desigur, totul depinde de bani. În chiar cele care au fost "salvate" de persoanele cu dizabilități. Guvernul este mult mai profitabil să credem că, așa cum a raportat Golikova, TA. și după ce a repetat și V.V. PUTIN toate obligațiile statului față de persoanele cu dizabilități au fost deja îndeplinite. Iar o problemă precum înlocuirea autovehiculelor, a căror exploatare ulterioară de către persoanele cu handicap este fie periculoasă, fie pur și simplu imposibilă, nu mai există. Și odată ce întrebarea este închisă și nu există probleme, atunci ... "Oku" a fost îndepărtat din producție în totalitate.
După toate aceste manipulări cu liste, reglementările și încetarea efectivă a eliberării de mașini cu control manual pentru persoanele cu handicap, după procuratura „orb“, fără să observe încălcări evidente ale legii și o încălcare a drepturilor persoanelor cu handicap, toate agențiile de stat au fost interesați de faptul că crime la scară națională, comise împotriva persoanelor cu handicap, nu numai că nu au fost dezvăluite, ci chiar instituite.
Răspunsul la întrebare, cum sa format registrul federal și care a reușit reducerea listelor până în ziua de azi rămâne un mister. Și secretul, care este păzit de nimeni, dar Procuratura Generală însăși!
Pentru cine legea nu este scrisă.
Dar asta nu e tot! În răspunsul său oficial Khokhrin G.A. repetate dezinformare flagrantă repetate cu regularitate motive legale ale funcționarilor sobesovskimi pentru înlocuire nu este „din gura angajaților procuraturii este mințit pur și simplu.
Se pare că cazul este evident și necesită intervenția imediată de către oficiali de rang înalt ai Procuraturii Generale. Cu toate acestea, în loc să vadă încălcarea evidentă a legii, întreaga conducere a Procuraturii Generale sa ridicat la protecția lui Khokhrina GA.
O încălcare a legii, comisă de Khokhrina G.A., este secvențială. nu a observat șeful departamentului de supraveghere a respectării drepturilor și libertăților cetățenilor Direcției Principale de Supraveghere a Execuției Legislației Federale. Kopteva, apoi șeful Departamentului principal de supraveghere a executării legislației federale a Procuraturii Generale a Federației Ruse Palamarchuk AV și, în final, procurorul general adjunct A. Buksman.
Și plângerea privind poziția nelegală a procurorului general adjunct nu a fost luată în considerare de procurorul general Chaika Yu.S. așa cum ar trebui să se bazeze pe tabelul rândurilor ... dar cine ar crede? - Deja, doamna Khokhrina, ea însăși. Este, se pare, ea care face decizia finală la Procuratura Generală. Adică mizeria din cadrul Procuraturii Generale a Federației Ruse este sistemică.
S-ar crede: că a creat o entitate nouă și aparent separată - Comitetul de anchetă al Federației Ruse. Acesta este cu adevărat cine va aduce toată corupția la "apă curată"! Ahn, nu, după genprokurorskimi „orb“ și personalul Comisiei de investigație, transmiterea cererii de a iniția un dosar penal pentru procurorul general, în cazul în care de obicei dezabona atrage aceeași Khokhrin GA Adică, garanția reciprocă este făcută de un dublu inel al celor care trebuie să lupte împotriva corupției!
De ce, astfel, luptatorii se comportă într-o manieră ilegală pentru triumful legii și legii?
Suprafața nihilismului legal.
Punerea acestei definiții în cazul unui veteran al Marelui Război Patriotic, o persoană cu dizabilități din primul grup pe rana lui Moskvin BA. al cărui drept de a înlocui mașina a fost recunoscut de instanțele de primă instanță, judecătorii superiori au arătat tuturor celorlalți judecători care decizii ar fi considerate legitime.
În primul rând, în cauza MOSKVINA BA. au folosit o nuanță de procedură constă în faptul că, în cazul în care una dintre părțile implicate în proces, este de acord cu unele aprobarea părții adverse, de exemplu, că, după ce a primit masina, Moskvin BA a fost eliminată din registru, în acest caz, adversarii sunt scutite de necesitatea de a dovedi faptul la care se referă (partea 2 din articolul 68 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Pentru a dovedi că există un act normativ, în care această regulă este prescrisă, nu mai este necesară!
Închiderea ochii la lipsa consacrat în dreptul material, care ar prevedea că primirea mașinii a atras ridicarea unui contabil cu handicap, judecători, puse sub sechestru asupra procesului adecvat și, în opinia mea, doar „prins“ cu handicap pe un cuvânt, lipsind astfel de veteran războiul dreptului său legal.
Astfel, concluziile instanțelor judecătorești privind dreptul reclamantului de a primi vehiculul se bazează pe aplicarea și interpretarea eronată a dreptului material.
Tradus din limba legală în rusă, în public, aceasta înseamnă că cei trei eroi de la Curtea Supremă de mai sus au depășit decizia Curții Constituționale.
Atunci când face această determinare, ceva făcut de judecători uită că:
1) există o lege constituțională federală nr. 1, care determină forța juridică supremă a deciziilor Curții Constituționale;
2) că deciziile luate de Curtea Constituțională sunt supuse unei aplicări riguroase pe întreg teritoriul Rusiei și sunt obligatorii pentru toți, inclusiv instanțele judecătorești;
3) că sucursala executivă este obligată să alinieze legislația subordonată la interpretările date de Curtea Constituțională în deciziile sale și nu invers.
Aceasta înseamnă că, în practică, exercitarea drepturilor legale ale persoanelor cu dizabilități (drepturile prevăzute de lege) de către judecătorii Curții Supreme depinde de faptul dacă funcționarii se vor dedica să emită o lege potrivit legii. Deși acest lucru nu este nici măcar necesar, deoarece deciziile Curții Constituționale sunt norme de acțiune directă și nu necesită confirmarea prin alte acte juridice.
Astfel, datorită eforturilor judecătorilor, GOROHOVA B.A. KOLOCHEVOY G.A. și MAKAROVA G.V. toata legislatia a fost practic inversata. Cel mai înalt "legiuitor" a fost un funcționar care publică sau nu eliberează o lege. După această definiție a Curții Supreme a Federației Ruse, definiția Curții Constituționale a Federației Ruse sa dovedit a fi doar o bucată de hârtie. Rezultatul este că judecătorii Curții Constituționale după „modificarea mazăre-kolochovo-Makarov“, poate fi considerat un Mummers.Un, publicat din când în când nici un folos nimănui coșul de gunoi ... sau cum să înțeleagă astfel de judecători de sfidare la documentele primite de omologii lor constituționale?
Principiul jurisprudenței din legislația rusă nu este stabilit. Judecătorii noștri sunt, ca atare, independenți în luarea deciziilor. Dar, care vor fi consecințele "independenței" care nu sunt sancționate de un funcționar de rang înalt? Toată lumea, chiar și departe de cazanul în care se prepară terciul judecătorului, mai ales după sentința lui Danilkin, își dă seama că, de fapt, independența este doar imaginară.
Până în prezent, în Federația Rusă nu există o justiție independentă, ci doar o imitație. În opinia mea, acum, după nihilismului juridic Terry, care este demonstrată în determinarea sa de a celor trei eroi ai Curții Supreme este puțin probabil să existe în Federația Rusă, un judecător sau un consiliu judiciar, gata pentru a demonstra integritatea și independența.
Mantle, ea, desigur, este mai aproape de corpul ei, ca și salariul său, bonusuri și alte beneficii. Prin urmare, alegerea dintre unele drepturi de hârtie ale unor persoane cu handicap și bunăstarea judecătorilor federali este evidentă ...
Și cum reacționează cel care a fost ales pentru a garanta punerea în aplicare a Constituției această mizerie?
Garanții garantează ... o mizerie.
Adică, au fost lucrări și imitații ale unei activități, dar problema nu sa mișcat, nu o problemă.
Care va fi rezultatul unui alt decret și monitorizare, ne sunt susceptibile de a spune deja noul garant vechi, în care întregul este o mizerie, și a început, cu excepția cazului, desigur, el nu va uita despre „relațiile juridice continuă“, care din vina tuturor acestor domni au fost întrerupte.
"Din modul în care societatea tratează persoanele cu dizabilități, ele trag concluzii despre modul în care este civilizată, iar Rusia are ceva de învățat din ea", a spus premierul Vladimir Putin. Putin.
Se pare că există multe lucruri de studiu, și nu numai pentru societate, ci pentru guvern, cu excepția, poate, a ipocriziei. Judecând după cât de faimos s-au ocupat toate ramurile de putere menționate mai sus, o problemă specifică a persoanelor cu handicap, acest tip de bunuri se află în vrac în contrast cu memoria.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: