Inițierea procedurii de supraveghere

Inițierea procedurii de supraveghere

Legislația actuală determină, pe de o parte, cercul persoanelor care au dreptul de a depune reclamații și declarații în modul de supraveghere; în al doilea rând, lista instanțelor care sunt autorizate să examineze cauzele în cadrul procedurilor de supraveghere; în al treilea rând, lista deciziilor judiciare, pe care fiecare dintre aceste organe de supraveghere judiciară are dreptul să le verifice în ordinea supravegherii.

Procedurile de supraveghere a cauzei sunt inițiate prin depunerea unei plângeri de supraveghere (transmitere) și prin acceptarea acestei plângeri (depunere) de către instanță.

Depunerea unei plângeri (depunerea) este reglementată de art. 376-378 CCP.

Persoanele care au dreptul să depună o plângere (depunerea) sunt specificate în art. 376 GPC.

În conformitate cu partea 1 din art. 376 Codul de procedură civilă a intrat în deciziile judecătorești vigoare, cu excepția deciziilor judiciare ale Curții Supreme poate fi atacată la o instanță exercitarea controlului de supraveghere de către persoanele care participă la acest caz și alte persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate ordinele judecătorești.

În primul rând, persoanele care participă la proces (articolul 34 din PCC) au dreptul de a depune o plângere. Un astfel de drept pe care îl au, indiferent dacă au luat parte personală în examinarea acestui caz sau nu. Ei pot încredința reprezentanților lor să-și exercite dreptul. și-a eliberat puterile în conformitate cu cerințele lui Ch. 5 GPC.

În al doilea rând, legea prevede dreptul de a depune o cerere la persoanele ale căror drepturi și interese sunt încălcate prin hotărâri judecătorești. Statutul juridic al acestor persoane nu este complet clar: ele nu aparțin în mod oficial persoanelor care participă la proces, însă în cadrul procedurilor de supraveghere se află în aceeași poziție cu persoanele care participă la proces. Acestea pot fi persoane ale căror drepturi și îndatoriri instanța a hotărât fără a le implica în cauză și le-a privat de dreptul de a depune o cale de recurs. În plus, pot fi persoane ale căror drepturi și interese decizia în cauză nu afectează în mod direct, ci indirect. Anterior, interesele acestor persoane au fost luate în considerare numai în cazurile prevăzute expres în lege (de exemplu, drepturile persoanelor care beneficiază de sprijin pentru copii, în cazul pensiei alimentare sau a sumelor de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat un prejudiciu, alte tulburari de sănătate, precum și de urmaș). Nu este întotdeauna posibilă anticiparea în prealabil a intereselor și drepturilor unor astfel de persoane, dar este, de asemenea, nedrept să le refuzați dreptul la apărare.

În al treilea rând, dreptul de a cere instituirea procedurilor în ordinea supravegherii este exercitat de procuror. Acest drept pe care îl pune în aplicare sub formă de supunere. Dreptul de a depune o contestație cu privire la examinarea cazului sub supraveghere este exercitat de oficialii parchetului, cu condiția ca procurorul să fi participat la examinarea acestui caz (articolul 45 din CPC).

Dreptul de depunere a contestației este utilizat de oficialii parchetelor specificați în partea a 4-a din art. 377 GPC. Printre acestea se numără Procurorul General al Federației Ruse, adjunctul Procurorului General al Federației Ruse, procurorul Federației, procurorul federal oraș, oblastul autonomă procuror, sau procuror, procurorul districtului (naval) instanța militară.

Dreptul de a depune un apel de supraveghere pentru persoanele implicate în acest caz, se asigură că, înainte ca acestea au profitat de dreptul lor de a depune un apel sau recurs. În cazul în care cauza a fost audiat în apel sau recurs, hotărârea instanței asupra cauzei poate fi atacata la ordinea de supraveghere nu este numai fața, în plângerea că problema a fost verificată de către instanță a doua instanță, ci și altor participanți cazul în care persoana nu a depus apel sau recurs recurs. Această prevedere se aplică persoanelor care nu sunt implicate în acest caz, ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere.

plângere de supraveghere și procurorul privind hotărârile care nu trec pas apel sau recurs, care urmează să fie returnat fără considerare în mod substanțial judecători definiție bazate pe n. 5 h. 1 st. 379,1 CCP. așa cum a fost depusă în încălcarea normelor de competență stabilite prin art. 377 GPC.

Cu toate acestea, aceste acte juridice pentru care Codul de procedură civilă nu prevede posibilitatea de apel sau recurs proceduri (ordine judecătorești) pot fi atacate în conformitate cu procedura de supraveghere.

Dreptul de a solicita o nouă procedură de judecată civilă în ordinea de supraveghere sunt doi înalți judiciare: Președintele Curții Supreme și președintele adjunct al Curții Supreme. Ei au dreptul de a face Prezidiului Curții Supreme o idee de supraveghere pentru a asigura unitatea practicii judiciare și legalității deciziilor judecătorești care încalcă drepturile, libertățile sau interesele legitime ale unui număr nedeterminat de persoane, alte interese publice sau acceptate prin încălcarea regulilor de competență sau jurisdicție. Această autoritate își are originea în ele numai cu condiția ca persoanele interesate să se adreseze plângerii de supraveghere sau procurorului - cu prezentarea. Abuzul de persoane interesate sau procurorul poate fi depusă în termen de șase luni de la data hotărârii instanței devine definitivă. Oficialii proprii, au profitat de această autoritate nu poate lua parte la luarea în considerare a Prezidiului cazul Curții Supreme, a cărei revizuire a fost făcută o reprezentare (art. 389 CPP).

Dreptul de a depune o reclamație (depunerea) este limitat de termen și de anumite condiții speciale.

Termenul limită pentru depunerea plângerii (depunere). În conformitate cu partea 2 din art. 376 hotărâri GIC pot fi atacate la instanța de supraveghere în termen de șase luni de la data intrării în vigoare a acestora, cu condiția ca persoanele respective au fost epuizate alte metode stabilite de prezentul cod pentru a ataca hotărârea la data intrării sale în vigoare.

La determinarea datei de începere a perioadei de depunere un apel de supraveghere trebuie să se considere că prima decizie instanță judecătorească va intra în vigoare în conformitate cu normele stabilite de art. 209 și 237 din Codul de procedură civilă, precum și deciziile curților de apel, de recurs și instanțele de supraveghere intră în vigoare de la data emiterii acestora (art. 329, 335, 367, 375, 391 Codul de procedură civilă).

Termenul specificat începe să fie calculat în ziua următoare intrării în vigoare a hotărârilor judecătorești și expiră în numărul corespunzător din ultima lună a acestei perioade. În același timp, dacă ultima lună nu are o astfel de dată, termenul limită expiră în ultima zi a acestei luni. În cazul în care ultima zi a perioadei de șase luni intră într-o zi nelucrătoare, ziua următoare expirării perioadei este următoarea zi lucrătoare. Termenul nu este considerat pierdut în cazul în care plângerea de supraveghere sau de procuror au fost predate organizarea serviciilor poștale până la 24 de ore de la ultima zi a perioadei (art. 3 al art. 107, 108 Codul de procedură civilă).

Reclamația de supraveghere sau procurorul a prezentat după perioada de șase luni, care urmează să fie returnat fără luarea în considerare în mod substanțial judecători de definire a părții care (p. 3 h. I v. 379.1 CPC RF).

Totuși, o perioadă ratată poate fi restabilită. În conformitate cu partea 4 din art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererea persoanelor pentru restabilirea perioadei de procedură ratate este prezentată instanței, care a examinat cazul în primă instanță. Această perioadă poate fi redusă la cererea indivizilor și organizației numai în cazuri excepționale, în cazul în care instanța constată motive întemeiate pentru omisiunea de fapte, exclude în mod obiectiv posibilitatea de a depune un apel de supraveghere în timp util.

Declarația privind reînnoirea termenului de apel poate fi acordată sub rezerva apariția acestor circumstanțe, în perioada nu mai târziu de un an de la data deciziei instanței atacată intră în vigoare. Circumstanțele legate de lipsa termenului limită pentru depunerea unei plângeri în cadrul procedurilor de supraveghere care au avut loc în afara perioadei de un an nu au semnificație juridică și nu fac obiectul verificării.

Procedura de depunere a plângerii de supraveghere (depunere). Plângerea de plângere sau prezentarea procurorului sunt prezentate direct instanței de supraveghere (partea 1, articolul 377 din Codul de procedură civilă). Autoritatea de supraveghere, care trebuie să fie reclamate, performanța, determinată în conformitate cu autoritățile de supraveghere medico-legale de competență atașate la alin. 2 linguri. 377 GPC. Tabelul oferă o idee despre aceste reguli.

Procurorul republicii, regiunea, regiunea, orașul de semnificație federală, regiunea autonomă, regiunea autonomă

Presidiu al curții supreme a republicii, instanță regională, regională, instanță a orașului de importanță federală, instanța din regiunea autonomă, instanța din regiunea autonomă

Procurorul raionului militar (flota)

Prezidiul curții militare raionale (navale)

Determinarea Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme și Colegiul Militar al Curții Supreme pronunțate de acestea în cadrul procedurii de supraveghere poate fi revizuită în conformitate cu procedura de supraveghere, numai cu condiția ca aceste determinări încalcă unitatea practicii judiciare. De aici plângerile persoanelor implicate în acest caz, și procurorul cu privire la aceste definiții au trecut la Prezidiului Curții Supreme prevede astfel de condiții sale (cap. 3 al art. 377 CPP).

Plângerea de supraveghere trebuie semnată de persoana care a depus cererea

plângere sau reprezentantul acestuia. Procuratura sau alt document care atestă autoritatea reprezentantului este atașată plângerii depuse de reprezentant. Prezentarea procurorului trebuie să fie semnată de procuror în conformitate cu partea 4 din art. GIC.

Plângerea de supraveghere sau depunerea procurorului este însoțită de copii ale hotărârilor judecătorești certificate de instanța competentă.

Dosarul de plângere sau reprezentarea procurorului se prezintă împreună cu copii ale căror număr corespunde numărului de persoane care participă la proces.

Condiții suplimentare pentru apel. În cazul în care revizuirea condiție a deciziei judiciare este o încălcare a unității practicii judiciare, plângerea de supraveghere sau de prezentare a procurorului privind impunerea de supraveghere a deciziilor corespunzătoare ar trebui să indice ceea ce este încălcarea unității practicii judiciare și studiul relevant al acestei tulburări ar trebui să se acorde (h 2 articole 378 ГПК).

În plângerea de supraveghere a unei persoane care nu a participat la proces, trebuie precizat ce drepturi sau interese legitime ale persoanei respective sunt încălcate printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare.

Dacă plângerea de supraveghere sau prezentarea procurorului a fost prezentată anterior autorității de supraveghere, acestea trebuie indicate în hotărârea judecătorească.

Adoptarea reclamației (depunere). Abuz de prezentare și verificat mai întâi pentru conformitatea cu cerințele și conținutul, forma, comanda, livrare și disponibilitatea drepturilor persoanelor depunerea plângerii (depunere), solicita o examinare a cazului în ordinea supravegherii. Verificarea acest lucru se realizează de către un singur judecător al autorităților de supraveghere, și trebuie să fie finalizate în termen de cel mult 10 zile de la data primirii cererii de supraveghere (reprezentare) în instanța de supraveghere.

Plângerea de supraveghere sau prezentarea procurorului este returnată de judecător fără a fi examinată pe fond în termen de 10 zile de la data primirii acestuia la instanța de supraveghere în următoarele cazuri.

1. Plângerea sau cererea nu îndeplinește cerințele art. 378 GPC. În același timp, nu vorbim de toate cerințele, ci numai de cele care împiedică inițierea procedurilor în instanța de supraveghere sau examinarea plângerii de supraveghere (reprezentare). Ca parte a acestor cerințe, puteți distinge între general și special, adică referitoare la cazurile calificate de revizuire a supravegherii.

Cerințele generale includ:

1) conformitatea conținutului plângerii de supraveghere cu cerințele PCC cu privire la detaliile obligatorii, cu excepția cazului în care se indică ce constituie o încălcare semnificativă a legii comise de instanțe (partea 1). În virtutea paragrafului 1 din partea 1 a art. 319.1 Absența CCP în plângerea de supraveghere (depunerea) unei indicii a unei încălcări semnificative a legii săvârșită de instanțele judecătorești nu poate servi drept bază pentru întoarcerea acesteia către solicitant fără a fi luat în considerare:

2) plângerea de supraveghere și prezentarea trebuie semnate de persoanele îndreptățite să le prezinte (partea 5):

a) plângerea de supraveghere trebuie semnată de reclamant sau de reprezentantul său;

b) reprezentarea procurorului trebuie să fie semnată de procuror care, în conformitate cu partea 4 din art. 377 ГПК dreptul de a prezenta depunerea:

3) plângerea de supraveghere și depunerea trebuie prezentate împreună cu documentele atașate:

a) plângerea de supraveghere sau reprezentarea procurorului este însoțită de copii ale hotărârilor judecătorești adoptate în cauză, atestate de instanța competentă (partea 6);

b) o plângere depusă de reprezentant trebuie să cuprindă o procură sau alt document care atestă autoritatea reprezentantului (partea 5);

c) reclamația de supraveghere sau prezentarea procurorului trebuie depusă împreună cu copii ale căror număr corespunde numărului de persoane care participă la proces (partea 7).

Cerințele speciale pentru reclamația sau reprezentarea de supraveghere pot fi luate în considerare după cum urmează:

1) plângerea sau reprezentarea în materie de supraveghere ar trebui să indice ce reprezintă o încălcare a unității practicii judiciare. justificarea adecvată a acestei încălcări ar trebui să fie acordată în cazul în care acestea sunt supuse deciziei Comitetului de judecată pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse sau al Colegiului militar al Curții Supreme a Federației Ruse (partea 2);

2) în plângerea de supraveghere a unei persoane care nu a participat la proces, trebuie precizat care drepturi sau interese legitime ale persoanei respective sunt încălcate printr-o hotărâre judecătorească definitivă (Partea 3);

3) dacă plângerea de supraveghere sau prezentarea procurorului a fost înaintată anterior autorității de supraveghere, ele trebuie indicate în hotărârea judecătorească (partea 4);

(4) în declarația președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau a adjuncților acestuia în președinția Curții Supreme a Federației Ruse, se indică faptele de încălcare a drepturilor, libertăților sau intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane. alte interese publice sau încălcări ale regulilor de subordonare sau jurisdicție (partea I, articolul 389 din PCC).

II. Plângerea sau depunerea este depusă de o persoană care nu are dreptul să se adreseze instanței de control. În cadrul acestui motiv se încadrează, în esență, în prezența posibilității de a folosi alte mijloace de atac stabilite de Codul de procedură civilă decizia instanței până la data intrării sale în vigoare (apel și recurs), care nu sunt clasificate în mod oficial drept temei pentru returnarea supraveghere (reprezentare). Cu toate acestea, Curtea Supremă a Federației Ruse, după cum sa menționat mai sus, califică astfel de cazuri drept încălcarea normelor privind competența.

III. Termenul de contestare a hotărîrii judecătorești în ordinul de supraveghere a fost întrerupt, iar decizia instanței privind restabilirea acestui termen, care a intrat în vigoare, nu este atașată plângerii.

IV. A fost primită o cerere pentru returnarea sau retragerea plângerii de supraveghere sau prezentarea procurorului.

V. Plângerea sau depunerea se constituie în încălcarea regulilor de competență stabilite prin art. 377 GPC.

La restituirea plângerii de supraveghere (reprezentare) fără a fi luată în considerare de către judecător, trebuie să se facă o determinare. Chestiunea returnării plângerii de supraveghere (reprezentare) trebuie să fie soluționată de către judecător în plângere, nu mai târziu de 10 zile de la momentul primirii acesteia la instanța de supraveghere, deoarece, în virtutea părții a 2-a din art. 379.1 în acest moment trebuie returnat persoanei care le-a prezentat.

GIC nu oferă o ocazie specială de a contesta această definiție. În acest caz, părțile interesate au dreptul de a depune o plângere (depunere) la următoarea autoritate judiciară și de supraveghere.

Ca urmare a auditului plângerii (depunerea), nu se prevede emiterea unei decizii separate privind acceptarea unei plângeri (depunerea) la procedura și inițierea procedurii de supraveghere. Rolul său este îndeplinit prin definirea transferului plângerii de supraveghere sau prin prezentarea procurorului în vederea examinării cazului în instanță de judecată (articolele 381, 384).

Consum de memorie: 0,75 MB

Articole similare

• Procedura și motivele pentru inițierea procedurilor de supraveghere

• Inițierea producției de supraveghere este etapa exclusivă a civilului

• Care este stadiul problemei - "procedurile de supraveghere inițiate -"

Trimiteți-le prietenilor: