Evaluarea activităților lui Catherine al II-lea a provocat controverse încălzite între istorici, atât ruși cât și non-ruși. După Petru I, numai Ecaterina II a provocat astfel de opinii contradictorii. Printre contemporanii Catherine II au fost suporterii și oponenții ei.
“. o stare deplorabilă, despre care numai Dumnezeu trebuie să fie întrebat, astfel încât răul să poată fi distrus prin cea mai bună domnie ".
Ea a ordonat să o examineze la Consiliul de Stat, sugerând că Radișciov, printre altele, ia insultat cartea cu ea personal, pentru care a fost trimis în exil.
O caracteristică distinctă a domniei lui Catherine al II-lea, pe lângă transformările sale treptate, non-violente, a fost scrisă de N.M. Karamzin
. că consecința purificării autocrației din "amestecurile de tiranie" a fost liniștea inimilor, succesele plăcerilor secularității, a cunoașterii, a rațiunii.
Louis Philippe Segur
- descendent al unei familii aristocratice, fiul ministrului de război a regelui francez Ludovic al XIV-lea, care, timp de 5 ani a fost reprezentantul Franței la instanța de judecată, vede omul de stat împărăteasa restante, reformele care sunt comparabile cu activitatea mai mari regi ai Europei, și o mare personalitate, cu un caracter prietenos rară de ei inerente farmecul unei femei frumoase și inteligente. Acesta atrage și activitățile Împărăteasa ca științele arogante societatea iluminătorul femeie care rezultă din statul rus barbar, Asiatică la iluminat, european.
Toți istoricii sunt de acord că, după ce a urcat pe tron, împărăteasa sa confruntat cu numeroase dificultăți. În primul rând, drepturile Catherinei la tron au fost extrem de îndoielnice. Soția împăratului împăcat și mama moștenitorului avea, cel mult, motivul de a fi regent până la venirea vârstei lui Paul, care avea 12 ani în anul loviturii. Să nu mai vorbim de faptul că disputele legate de tatăl moștenitorului (printre puținii candidați care nu au fost niciodată Peter III) continuă să fie istorici până în prezent, Catherine era străină.
Poetul și ministrul Gavrila Derzhavin
. care cunoștea bine împărăția și, în general, și-a apreciat în mod pozitiv lucrarea, a scris: "Ea a condus mai mult statul și justiția mai mult prin politică sau prin felul său decât prin adevărul sfânt"
. Poetul și omul de stat știau bineînțeles că în istorie erau câțiva conducători care au acționat "în conformitate cu adevărul sfânt". Derzhavin a subliniat comportamentul deliberat al lui Catherine. Adu-și aminte constant "dreptului" la tron, ea știa că repetarea nesfârșită va convinge subiecții loiali de legitimitatea șederii ei pe tron.
Potrivit omului de știință rus Klyuchevsky
. Catherine credea ferm în norocul ei. Mai întâi de toate, știa ce dorea. Spre deosebire de predecesorii săi, cu excepția lui Petru I, este lung și cu sârguință pregătirea pentru pozițiile pe care visăm în ziua sosirii sale în Rusia. Spre deosebire de Petru, care a fost studiat pentru a fi un rege, pentru a construi o navă, studiind afacerile militare și călătoresc în țări străine, Catherine se pregătea să devină împărăteasa, citind cărți, și honuit capacitatea lor de a influența oamenii.
Contemporanii care cunoșteau Catherine în persoană sau prin e-mail primit demonteze caracterul său, de obicei, începe cu mintea. Vasile Klyuchevskii, menționând acest fapt, crede că „Catherine era inteligent, și nimic mai mult, dacă nu este un pic. Ea a avut o minte nu deosebit de subtilă și profundă, dar prudentă și mintea flexibilă, inteligent, inteligent, care știa locul și timpul lor, și nu înjunghiat ochii altora. Catherine știa cum să fie inteligent pe drum și în mod moderat. Dar interesele personale erau, evident, în Catherine. Ea avea nevoie de faima „au fost necesare cazuri de profil înalt, mare, pentru toate succesele evidente pentru a justifica aderarea acesteia și să câștige dragostea de supușii săi, pentru achiziționarea de care ea a recunoscut că ea nu neglijează.“
Unul dintre cei mai buni experți în domnia lui Catherine II - S.D. Barskov
a considerat armă principală a Reginei o minciună. „Toată viața mea, de la copilărie până la bătrânețe, ea a folosit această armă, ținu ca un virtuoz, și inseala părinți, guvernantă, soț, amant, subiecte, străini, contemporani și urmași.“
În diferite moduri de evaluare a domniei lui Catherine al II-lea, istoricii sunt de acord în unanimitate că,
că era o "împărăteasă nobilă", că a terminat "procesul principal al secolului al XVIII-lea. - crearea unui privilegiu nobil, aprobat să înrobească poporul ". Deși este de acord că una dintre cele mai importante rezultate ale activităților Catherine a fost consolidarea Nobilimea clasa conducătoare în Rusia, istoricii diferă, de multe ori în direcții opuse, atunci când se evaluează caracterul nobilimii ruse.
Un nobil din secolul al XVIII-lea. care, în conformitate cu Vasily Kluchevsky
. era să conducă societatea rusă de-a lungul căii de progres, a fost o creatură ciudată.
"Poziția sa socială sa bazat pe nedreptatea politică și a fost încoronată cu o viață de incomoditate. Cu mâinile rurale paracliser-profesor, el a trecut în mâinile unui tutore francez, completând formarea teatrului italian sau un restaurant francez și a fost de finisare zilele sale la Moscova sau la birou sat cu o carte în mâinile lui Voltaire. Toate dintre ei maniere învățate, obiceiurile, gusturile, place, cele mai multe limbi - totul era străin, importat, iar la domiciliu el nu avea nici o legătură organice care trăiesc cu exteriorul, nici o lucrare serioasă a vieții ".
Istoricii, în mod diferit, care evaluează rezultatele Catherine II, recunosc în unanimitate că se ocupă de problemele legii, problemele administrative, acordă o atenție deosebită politicii externe și multor altora. "Politica externă, -
rezumă Vasyl Klyuchevsky
, - cea mai strălucită parte a activității politice a lui Catherine. Când vor să spună cele mai bune lucruri despre domnia ei, ei vorbesc despre faptele ei externe. "
Cu toate acestea, în perioada sovietică, activitățile Împărăteasa a încercat să prezinte doar ca o încercare de repetarea reformelor Petru și Catherine însăși - persoana dependentă și sub rezerva de a influența escrocherii și favorite. Studiind istoria secolului al XVIII-lea preferința a fost dat Petru și reformele sale, Catherine a apărut ca un urmaș al împăratului, și activitățile sale - o umbră palidă a reformelor lui Petru. Aparent, acest lucru explică numărul mic de monografii de pe placa femeii publicat în epoca sovietică. Deși la sfârșitul anului 80 - începutul de 90 de ani se caracterizează printr-o revigorare a interesului în personalitatea împărătesei: Ecaterina reeditat amintiri de contemporanii ei, există un număr de lucrări interesante și monografii.
În activitățile lui Catherine II există multe momente în privința cărora istoricii au aceeași părere, dar există momente care provoacă argumente încălzite. În general, istoricii, atât ruși, cât și străini, sunt destul de critici față de epoca Catherine, subliniind atât minusurile din politica sa, cât și realizările sale.
Nu predă munca profesorului!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: