Când urmăresc aceste discuții. Îmi amintesc povestea retragerii lui Napoleon din Rusia. Oprindu-se noaptea, împăratul a cerut să aprindă o lumânare într-una din încăperile casei, astfel încât soldații să creadă: împăratul nu doarme, el se gândește constant la armată. Doar acest semnal pe care Putin îl trimite societății: Sunt constant angajat în economie. Dar nu mai mult.
Creștere, după părerea dvs., nu trebuie să așteptați?
Cifra de afaceri cu China a depășit cifra de afaceri cu Germania. Deci, turnul estic sa întâmplat într-adevăr?
- Da, da, cu China, acum tranzacționăm mai mult decât orice altă țară și acest lucru este normal. Explicația este simplă. Trebuie să privim dinamica Chinei în sistemul economic mondial. Și este astfel încât China în ultimii 10-15 ani a izbucnit la poziția de principal exportator mondial. Și este destul de natural ca orice țară - Rusia să o aibă sau alt stat - comerțul cu China crește proporțional cu cota sa în cifra de afaceri globală a mărfurilor. Când Germania a fost cel mai mare exportator din lume, a rămas cel mai mare partener comercial al nostru. Acum cel mai mare exportator a fost China - și a preluat o poziție corespunzătoare atât în exporturile, cât și în importurile rusești. Ceea ce este atât de remarcabil și surprinzător în privința asta, nu înțeleg prea bine.
Scriitorul Serghei Shargunov despre povestea zăpezii despre politica rusă și abordarea onestă a istoriei
Tocmai ați vorbit în repetate rânduri despre necesitatea de a vă întoarce spre Occident. Dar nu observăm declinul Europei, la care se află dovezi și numeroase atacuri teroriste și evadarea Marii Britanii de pe nava UE?
- Doar spun că trebuie să stabilim cele mai confortabile relații economice cu Europa, precum și să atragem investițiile europene maxim. Deoarece principalele investiții capitale care vin în Rusia sunt europene. Iar tehnologiile de bază pe care le cumpărăm și le comercializăm sunt și europene.
În ceea ce privește Marea Britanie, în primul rând, să așteptăm până când într-adevăr iese. În al doilea rând, Marea Britanie nu a fost niciodată un element al unei singure Europe. Dacă ne amintim de celebrul discurs al lui Churchill în 1946, unde a cerut o Statele Unite ale Europei, putem vedea că el a terminat încrederea discursul în faptul că Statele Unite, Rusia Sovietică și Marea Britanie cu țările Commonwealth-ului vor fi „suporteri mari“ (dar nu face parte din ) din acest proiect european. Iar când Marea Britanie a aderat la UE în 1973, cred că a fost o greșeală. Anglia a fost întotdeauna excepția în multe programe europene, negocia întotdeauna preferințele speciale ele însele, iar în cazul în care este acum, și va opri licitația, UE va deveni mai uniform și stabil.
Cine a suferit mai mult de sancțiuni și contra-sancțiuni? Noi sau ei?
- europenii, în mod serios, în mod serios față de aceste sancțiuni nu au fost niciodată tratate. Pentru ei, ei au fost singura modalitate de a salva fata in conditiile agresiunii ruse din Ucraina. Ei nu au fost de gând să lupte cu Rusia, pentru a ajuta Ucraina, de asemenea, în mod militar. Ei trebuiau să-și exprime, dacă este posibil, fără să se rănească pe ei înșiși, nici - de ce ascunde aici - pentru noi. Prin urmare, sancțiunile au fost foarte moderate: cu excepția restricțiilor de intrare pentru un număr de persoane, ele au vizat echipamente de producție de petrol și de producție de gaze pentru proiectele offshore din Arctica, legate de produsele cu dublă utilizare și de finanțare.
Bani nu cunoaște limite, așa că nu sunt în nici un fel nu cred că băncile europene apar probleme din faptul că Rusia va reveni 30-40-50 miliarde $ pe mai mulți ani și nu va lua noi împrumuturi: acestea sunt ușor de a aloca resurse în altă parte. Și având în vedere scăderea prețurilor petrolului, nimeni nu va cumpăra echipament pentru a lucra pe raft acum.
Care sunt perspectivele reale ale economiei noastre, dacă totul merge așa cum merge?
- Părerea pentru economia noastră este o scădere lentă, cred că în fiecare an pentru următorii 5 ani vom pierde un procent sau două (din PIB-ul anului precedent). Bugetul este acum în mare parte completat din fondurile de rezervă - dar este probabil să se încheie până la sfârșitul anului viitor. Astfel, cheltuielile cu bugetul vor scădea, iar astăzi acestea sunt de mare ajutor în economie - prin ele există finanțarea proiectelor mari, a pensiilor și a salariilor, care sprijină în mare măsură cererea consumatorilor. În consecință, singura posibilitate rămasă pentru guvern este o nouă devalorizare a rublei, astfel încât, odată cu scăderea veniturilor din petrol, ar putea fi produsă o masă mai mare a rublei. Dacă se întâmplă acest lucru, puterea de cumpărare a populației va scădea treptat, iar producția va continua să scadă. Cred că am intrat într-un stat în care nu vor exista reforme, iar guvernul se va preface că nu se întâmplă nimic teribil.
În URSS, restructurarea a început la 14 dolari pe baril. Ce preț poate acum împinge Rusia la reforme reale?
- Această întrebare este asemănătoare cu chestiunea asta. la ce distanță de Berlin ar trebui să existe tancuri sovietice, astfel încât regimul Hitler a început să se reconstruiască. Mi se pare că însăși formularea întrebării este eronată. Sistemul sovietic a fost cel puțin normal, a reacționat destul de clar la circumstanțele externe - inclusiv la prețurile petrolului.
Acum nu văd nicio reacție adecvată a guvernului la ceea ce se întâmplă în afara țării. Prețul petrolului poate fi orice, dar actuala "elită" rusă nu va renunța la puterea și la banii ei.
Trebuie de asemenea să ținem seama de acest fapt. că în Uniunea Sovietică nimeni nu bănuia că țara ar putea să se prăbușească, nimeni nu a simțit pericolul de dezintegrare. Prin urmare, Gorbaciov este atât de radical și a început reformele. Acum ne amintim ce reforme poate duce la: știm ce sa întâmplat cu Uniunea Sovietică; ne temem de Occident; credem că în jurul valorii de inamic, și în acest fel de a reforma acest sistem este aproape imposibil.
După părerea mea, în timpul vieții actualilor lideri, nu va trebui să vedem nici o reformă. În acest sens, Volodin are absolut dreptate: există Putin - există Rusia. Acest sistem nu se va schimba niciodată în timpul vieții sale, ci se va prăbuși imediat ce nu va deveni.
Deci, inevitabil un timp tulburat sau dezghet?
Care este, din punctul dvs. de vedere, strategia potrivită pentru afaceri în Rusia acum?
- Cred că strategia de drept - reducerea costurilor, concentrându-se pe cont propriu activitatea de bază, un număr minim de achiziții de active noi, cu toate acestea atractive pe care le pot uita: probabilitate foarte mare ca, în viitor, ei sunt capabili să genereze doar pierderi. Asta este, aruncă cu adevărat toate inutile și să încerce să salveze pe tot.
Dar criza este cel mai bun moment pentru a câștiga o cotă pe piață!
- Da, dar este o criză, nu o recesiune. pe care nu puteți vedea sfârșitul. Repet: acum nu este momentul să cumpăr un concurent, chiar dacă se pare că este ieftin. Multe chiar companii foarte cunoscute s-au pus în datorii de dragul acestui tip de expansiune și s-au încheiat pentru ei foarte prost.
Dacă există acum o oportunitate de creștere, această creștere ar trebui să fie ecologică - adică să plecați de la expansiunea firească a afacerii dvs. Fuziunile și achizițiile în recesiune sunt opțiunea cea mai dezastruoasă.
Avem o rază de lumină în regiunea întunecată?
- Sunt optimist din două motive.
În al doilea rând, nu există un moment în care ar fi imposibil să se înceapă modernizarea. Se întâmplă atunci când populația înțelege că fără ea nu poți supraviețui.
Doar că nu avem încă o înțelegere că trebuie să ne schimbăm. Când vine vorba - totul se va schimba, totul va fi bine. Este nevoie de un consens natural în favoarea schimbării.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: