Retrăgând din moștenirea lui Petru cel Mare, ei și-au pierdut legitimitatea controversată
Vorbind de note în aceste zile de 400 de ani de la domnia Romanovilor la tronul Rusiei, în primul rând, trebuie remarcat faptul că, de fapt, Romanovilor, la fel ca un fel de la regula ereditară nimeni nu a sunat. Dacă ar fi într-adevăr așa, atunci acest sau acel reprezentant senior de acest fel ar lua tronul. De exemplu, Ivan Romanov, unchiul și nepotul Michael Regina Anastasia, care a fost celebru în propriile sale cuvinte, „El este Prince Michael Fedorovici încă tânăr deopotrivă, și nu este destul de rezonabil“, a declarat consiliul în 1613, pentru care a plătit în viitor, eliminarea tuturor aspectelor semnificative. el a susținut candidatura lui Carl Filip (unul dintre fiii regelui suedez Carol al IX, ducele Sodermanlandsky -. Nota KM.RU.).
Faptul că tânărul Mihail a fost propus pentru împărăție și nu a fost deja binecunoscutul și influentul Ivan și, de asemenea, că acesta din urmă a fost împotriva acestei nominalizări, arată că romanovii nu au fost chemați la tron. Pe tron a fost aleasă tocmai reprezentantul specific al numelui - Michael, de data aceasta nici chiar șeful ramurii sale de familie.
Ce Romanovs în următorii întăresc dreptul de a transfera tronul în propriul său cerc, inițial, în general, nu a fost precizat anumite arbitrariu, susținută de o anumită formă de alegere a similitudinii. Transferul efectiv al dreptului la tron, este atribuit Romanovilor nu este prin alegerea 1613, și nu prin tradiție, ci în virtutea faptului că această tradiție a fost depășit de personalitatea carismatică a lui Petru I.
Romanovii ca împărați după Michael au fost întotdeauna puțin impostori. Romanovii ca împărați nu mai erau o dinastie a Romanovilor, ci o dinastie a lui Petrovici. Pe tron, nu au intrat într-o relație cu Mikhail Fedorovici, ci în virtutea rudeniei lor cu Petru cel Mare. Bordul unei alte sucursale în anii 1730-40. a fost nu numai de scurtă durată, dar și nereușită și nepopulară. Și sa bazat pe rudenia lui Anna Ioannovna cu Petru ca nepoate.
Recall: Elizabeth își întemeiază cererea sa la tron (și Rusia să recunoască ei acest drept), nu la fel de mare nepoata chemat pe oamenii țarului Mihail, ci ca o „fiica lui Petrov“, iar aceste cuvinte simple inseamna pentru poporul ei, garda rus cu mult mai mult decât labirintul drepturilor alți solicitanți. Pavel Vorbeam despre el însuși (în special, în ceasul morții sale, încercând să oprească conspirație), nu ca un moștenitor numit pe poporul Casei Romanov, ci ca un strănepot al lui Petru cel Mare. Ecaterina cea Mare, având, în general, pur și simplu nu drepturi clare la tron, a menținut declarația de continuitate a politicilor sale cu cele ale lui Petru I și bate la baza monumentului a avut putere de lege cuvintele „Petru cel Mare - Ecaterina cea Mare.“
imparati dinastiei rusești, astfel că, în esența sa nu a fost dinastia Romanovilor, desi sa considerat ca atare (deși problema originii lui Peter Romanovsky nu este în întregime simplă), dar dinastia Petrovic. Cu toate acestea, ea conține o ambiguitate: dreptul la continuitatea acestei dinastii a dat nu numai sângele lui Petru ca aparținând cazul său și tradițiile sale, în special, toate acestea pot fi considerate petrin și petrină unitate vector.
Legitimitatea dinastiei împăraților ruși, și întreaga legitimitate Romanovilor este alegerea tradițiilor compuse și carisme, dar carismă, membri și corelarea care devin ele însele o tradiție. Țar Petru a avut mai puține drepturi la tron decât fratele său jumătate Ivan Alekseevici, considerat că domnește împreună cu el timp de cincisprezece ani. În timp ce împăratul Petru, de fapt, a fost ales: în mod oficial - Senatul, informal - armata și poporul. Această alegere a fost confirmată ulterior de alegerea Catherine I, Elisabeta, Ecaterina II și Alexandru I. selectează doar, așa cum ar trebui să fie în Imperiu, Garda, care a apărut în secolul al XVIII-lea, principalul instrument al societății civile din Rusia.
De aici putem trage concluzia că aparțin Petrovich, adică, moștenitorii „caz Petrova“ este definit nu atât de mult afinitate ca moștenire datorită carismei și cu o nouă tradiție - tradiția și carisma modernizatorstva. Și, de îndată ce această realizare este pierdut deținătorii de tron, imediat ce se întorc la antimodernizatorstvu pierdut imediat legătura lor cu Petru, și a pierdut puterea sfintitoare a legitimității imperiale.
Întoarcerea de la Petru este efectuată de Alexandru al III-lea. El încetează să mai fie Petrovich: el este doar Romanovilor, dar, printre altele, cu o pondere foarte mic de sânge real Romanov. Atât el, cât și Nicolae al II-lea nu mai sunt Petrovici, nu mai sunt împărați: ei sunt pur și simplu regii Moscovei. Acesta este motivul pentru care este atât de magnific sărbătorit 300 de ani de la Casa Romanov, care a încetat să fie Petrovich dinastiei încearcă să se afirme ca Romanovilor. Dar, după ce a pierdut Petrovic (iar ultimele mari victorii imperiale militare, precum și extinderea semnificativă recentă a imperiului, asociate doar cu cei care pot fi luate în considerare, de fapt, ultimul împărat rus - cu Alexandru al II-lea), Rusia nu dorește să Romanov. De fapt, ea nu le doresc mai mult de 200 de ani - din moment ce ambele s-au Petru, nu pentru dreptul de Sofia și senior tarul Ivan V.
Romanovii și-au început domnia cu o crimă - uciderea sadică a unui copil, care era în mod oficial un prinț minore, John Dmitrievich. Nu știm prea multe despre faptul dacă era Ryurikovich sau nu, numai din cuvintele tradiției dictate de romanovii care au primit puterea. Apropo, romanii înșiși erau doar susținători ai partidului "hoț Tushinsky" și niciodată nu s-au luptat cu el. Și victoria susținătorilor lui Mihail la Zemsky Sobor nu a fost o victorie pentru reprezentanții miliției, ci victoria acestui partid Tushino.
Doar indiferent care ar plexul politic în urmă cu 400 de ani, dar atârnă în copil în vârstă de trei ani la rece doar în cazul, astfel încât nimeni nu putea să-l declare cu noroc în mod fals sau adevărat rege, într-un fel obscen. Dacă nu era Ryurikovich - de ce era închis? El nu a avut voința de a declara sau de a nu declara ca atare. Și odată atârnat - se dovedește că într-adevăr era Ryurikovich și nepotul lui Ivan cel Groaznic ... Atunci cine sunt Romanovii? Nu sunt doar sadici lași și uzurpatori, sau chiar regizori.
Într-un fel sau altul, au început cu uciderea unui copil mic care a petrecut mai multe ore de gheață în bucla de îngheț. Și au terminat în consecință.
Vizitator: domnule profesor
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: