De ce - nu știu, dar că ar fi mai simplu și mai rațional - poate, da. Acolo unde gramatica permite, există o tendință de a muri de forme excesive, în aceeași engleză, cu câteva secole în urmă, au spus că "ai mers".
Oamenii nu au inventat conjugări ale verbelor sau declenări ale substantivelor. Ea a venit în sine pentru a îmbunătăți înțelegerea reciprocă în primele etape ale formării limbajului. Recunoașteți cum, uneori, întrebați interlocutorul, fără a auzi o vocală neplăcută, din cauza a ceea ce există neînțelegere sau ambiguitate. Aproximativ și așa au existat forme inflexionale. Puteți fi siguri că nu a fost inventat nimic inutil, totul este strict în acest caz, deși cu o anumită cantitate de redundanță, care este necesară pentru a minimiza distorsiunile în transmiterea informațiilor.
Vorbitorii de limbă engleză plătesc pentru acest lucru faptul că sentința este obligatoriu supusă. În cazul în care putem spune "Mâncare" sau "Vorbește" acestora, gramatica interzice să nu folosească subiectul, trebuie să fie în mod necesar "Merg", "Vorbește". Deci, nu puteți spune că o cale este mai economică sau mai laconică decât alta.
dar de ce oamenii au venit cu conjugarea verbelor
A apărut cumva. Nu a existat nici un "design inteligent" și creator. În timp ce mergea, așa a plecat.
Poti sa te uiti la limbi artificiale. Ei au venit cu doar „în mod intenționat“ și totul este cântărit și planificat. În plus față de esperanto, merită să se uite la cuvintele de pe Toki Pona - primele slavii o astfel de majoritate intuitive (ca rusă, ucraineană), iar al doilea - la toate posibil, se presupune că, pentru a afla în câteva ore.
Suspectez că sfârșitul individual al verbelor în diferite fețe este probabil o urmă de la faptul că "predicatul subiect" nu a mai fost compus din două cuvinte, ci din acea formă. circumfixul care se numește? Apoi, prefixul a fost modificat în subiect, iar finalul a rămas
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: