Totul va trece. Suferința, durerea, sângele, foamea și moartea.
Sabia va dispărea, dar stelele vor rămâne, atunci când umbrele
trupurile și treburile noastre nu vor rămâne pe pământ. Nu există niciunul
o persoană care nu știe acest lucru. De ce noi
nu vrei să te întorci cu ochii la ei? De ce?
M. A. Bulgakov. Garda Albă
Igor Sokalsky (foto de pe site-ul www.informnauka.ru)
Toate științele, după cum știți, pot fi împărțite în două părți mari, interdependente, dar încă fundamental diferite: fundamentale și aplicate. Știința aplicată este mai mult sau mai puțin clară. Foarte puțini oameni vor avea o întrebare, de ce este nevoie. Și dacă da, e ușor să răspunzi. Știința aplicată oferă ceea ce suntem obișnuiți să numim progresul științific și tehnologic și, în cele din urmă, nevoile materiale ale omenirii. Dezvoltarea noilor tehnologii în industrie, medicină, farmacie și agricultură este subiectul științei aplicate, ceea ce este exact ceea ce este necesar pentru aceasta. Și de ce industria, medicina și agricultura sunt clare pentru oameni. Doar pentru a trăi, și în fiecare an este mai bun, mai ieftin și mai confortabil. Și, de preferință, mai mult.
Cu știința fundamentală, totul nu este atât de evident. De ce avem nevoie de zboruri scumpe de nave spațiale către Lună, Marte, Jupiter, Pluto? De ce să construim acceleratoare uriașe de particule elementare, investind în ea miliarde? De ce contribuabilii sunt împovărate cu o varietate de probleme personale, dintre care multe rula în finanțele, trebuie să plătească mai mult și construirea de detectoare de la sol de particule cosmice «Pierre Auger» în Argentina, constând din mai multe mii de senzori și acoperă o suprafață de aproximativ 3000 de kilometri pătrați? De ce? La urma urmei, nici unul dintre aceste proiecte de cercetare nu se face și nu se va face, se pare, nu o singură persoană din lume mai sătul, nu mai sănătos sau mai sigur (cu excepția celor direct implicați în ele - într-adevăr, acestea sunt să nu primească un salariu prea mare).
De ce oamenii de știință se ocupă de aceste lucruri "inutile", înțelegem. Ei sunt doar interesați să știe cum este amenajat Universul, ce legi trăiește microcosmosul, cum a evoluat viața pe Pământ. La un moment dat, Academician L.A. Artsimovich a spus că oamenii de știință își satisfac curiozitatea în detrimentul statului și au fost complet corecți. Așa-i - sunt doar curioși. Persoanele implicate în știința de bază, nu vor face uz de deschidere pentru a crește producția de lapte, pentru a crea noi materiale folosite în decorarea caselor și apartamente, toate pentru a îmbunătăți calitatea sau cantitatea cuiva de viață altcineva. Pentru ei, rezultatul cercetării este un scop în sine. Vreau doar să știe. Nu mai mult și nici mai puțin. Deci sunt aranjate. Aceasta este alegerea lor. Dar de ce ar trebui să plătească toți ceilalți?
Este interesant faptul că am fost întrebat foarte des de oameni de profesii neștiințifice care trăiesc într-o Europă relativ prosperă și bogată. Ei sunt obișnuiți să conteze bani și doresc să știe ce cheltuiesc acea parte a venitului lor, ceea ce ei au încredere în guvernele lor în impozite. Și de ce ar trebui cheltuite acești bani pentru asta, și nu pentru altceva. Într-o Rusă nu prea bogată în comunicare privată, nimeni nu ma acuzat că eu, un astrofizician, sunt un parazit. Și germanii, francezii, italienii - s-au întâmplat că au acuzat. Și au cerut explicații. Poate fi de așteptat ca mai devreme sau mai târziu va apărea problema necesității sau inutilitatea științei fundamentale (sau poate fi deja acolo?) Și noastre șoferi, constructori, medici, mineri și oameni de afaceri. Întrebarea care, într-o formulă directă nemiloasă, este "De ce ar trebui să vă hrănesc?"
Vreau să încerc să răspund la această întrebare, dar nu va fi primul și, probabil, nu ultimul de a comite o astfel de încercare, și este puțin probabil să fie în măsură să spună ceva despre ceea ce cineva mi-a spus - Nu da vina pe mine pentru asta, te rog . Voi încerca să răspund la fel cum am răspuns de multe ori oamenilor din diferite profesii din diferite țări. Toți cei care mi-a cerut - cineva cu o petrecere de bun venit, care cu curiozitate politicos, iar unele neînțelegerii agresiv. Deci, de ce oamenii au nevoie de știință fundamentală?
Maria Curie a studiat radioactivitatea fără să se gândească la cererea ei. Acestea au fost studii fundamentale, care nu vizează obținerea de beneficii practice. Nu aș vrea să vorbesc acum despre armele atomice (în orice caz, Marie Curie sau în orice mod responsabil pentru dezvoltarea sa și mai multe aplicații), dar amintiți-vă cel puțin despre centralele electrice nucleare și izotopi radioactivi utilizate în medicină și practice beneficii din activitatea Curie va deveni evidentă.
Descoperirea Newton, fizician clasic, legile fundamentale ale gravitației a făcut posibilă, în special, pentru a calcula traiectoria unei varietăți de obiecte care trebuie trimise la suprafața Pământului, cu diferite viteze de sub aceasta sau acel unghi. Din nou - nu vreau să mă gândesc la rachete balistice sau la artilerie și să le pun la Sir Isaac. Dar de ce nu vă amintiți, de exemplu, despre sateliții meteorologici și sateliții de comunicații?
Exemplele pot fi enumerate pe o perioadă nedeterminată. Dar este deja clar că mai devreme sau mai târziu, rezultatele cercetării fundamentale încep să fie utilizate în practică. În consecință, investițiile în știința de bază se răsfrâng, deși nu imediat. Prin urmare, aceste investiții pot fi văzute ca finanțarea bunăstării copiilor și nepoților noștri. Iar bunăstarea copiilor și nepoților, trebuie să fiți de acord, merită investiția, chiar dacă la început aceste fonduri sunt pur și simplu satisfăcute de curiozitatea științifică.
Al doilea argument. Științele fundamentale și aplicate nu trăiesc în afară și sunt izolate unele de altele. Dezvoltarea de noi tehnologii, furnizate de știința aplicată, permite creșterea eficienței cercetării fundamentale. Că nu există decât o singură informatizare, care a facilitat radical calculele științifice și accesul la informații. Progresul este evident. Nevoia de știință aplicată pentru fundament este evidentă și nu necesită dovadă.
Astfel, banii cheltuiți pe fizica fundamentală, nu în zadar, și să aducă beneficii practice concrete, nu în viitorul îndepărtat, iar „aici și acum“, imediat.
Al treilea argument. Oamenii care lucrează în știința fundamentală sau aplicată nu se naște gata făcuți "aplicați" sau "fundamentaliști". Separarea are loc cu vârste cuprinse între 25-30 de ani între - un tânăr om de știință, care au absolvit de la Universitatea din profilul și o teză pentru a decide cum să construiască cariera lor viitoare. Cele mai interesante sunt universitățile și să continue să-și îndeplinească selflessly curiozitatea în detrimentul contribuabililor care primesc un salariu relativ mic, dar face ceea ce găsesc interesant. Restul își oferă serviciile industriei. În laboratoarele companiilor în curs de dezvoltare și producătoare de medicamente, vehicule, echipamente de comunicații, aparate de uz casnic, ei au un venit mai mare, dar mai puțin liber să aleagă domenii de cercetare - au dictat de necesitate. Cu toate acestea, până la 25-30 de ani, "Solicitanții" și "teoreticienii" nu diferă unul de celălalt. Înainte de a vă decide și a face o alegere, ambii trebuie să fie educați. Fără cunoaștere a istoriei științei, legile științifice fundamentale și, mai important, metode de cercetare (de exemplu, principiul de bază al științei lamă de ras lui Occam) nu este membru al vreunui astronom sau farmacolog sau cip de dezvoltator. Toate acestea sunt predate la universități de profesori implicați, de regulă, în cercetarea fundamentală și pe baza faptelor adunate de știința fundamentală. Apoi, după absolvirea universității, un tânăr om de știință devine de obicei un subiect pentru o disertație legată de știința fundamentală. Și, doar pentru a proteja, el devine un cercetător independent de interes pentru potențialii angajatori, precum și posibilitatea de a decide dacă să rămână sau să părăsească universitatea pentru industrie.
Astfel, știința fundamentală, pe lângă celelalte funcții, joacă rolul unui incubator special al oamenilor de știință, incluzând un spital de maternitate, grădiniță și grădiniță. Aici oamenii sunt formați și crescuți, care vor putea apoi să practice știința aplicată. "Solicitanții" pur și simplu nu pot fi luați nicăieri, deoarece rădăcinile științei aplicate cresc în solul fundamental. Se pare că fără educația fundamentală clasică a industriei moderne nu se poate face. Deci, și fără o știință fundamentală, pe baza căreia se construiește o astfel de educație. Dacă avem nevoie de specialiști cu înaltă calificare care să asigure satisfacerea nevoilor noastre materiale, va trebui să ne descurcăm pentru dezvoltarea științei fundamentale, fie că ne place sau nu.
Argumentul al patrulea. În cele din urmă, nu trebuie să uităm că știința în general și știința fundamentală, în particular, fac parte din cultura universală, la fel ca muzica, literatura, pictura, teatrul sau cinema. Nu este prea ușor, trebuie să fiți de acord, să formulați rolul practic al artei în viața societății umane. Cu toate acestea, este evident (nu am văzut nici un motiv pentru a da chiar vreun argument în favoarea acestuia), că civilizația noastră fără artă ar fi altceva decât o civilizație. Același lucru poate fi atribuit în întregime științei. Știința și arta sunt două moduri de cunoaștere și înțelegere a lumii înconjurătoare, complementare și îmbogățirea reciprocă. Este greu de imaginat un om civilizat care nu a mai vizitat niciodată un concert simfonic și o galerie de artă. În mod similar, pentru un reprezentant educat al civilizației Pământului este nenatural și sălbatic pentru a înțelege cel puțin în termeni generali, de ce, de exemplu, ziua urmează nopții, și de iarnă - vară; de ce există eclipse solare; ce sunt stelele și cum diferă acestea de planete.
Dorința de a ști cum lumea din jurul nostru, în toate formele sale, este un adânc în natura umană, și nu ia este imposibil, imposibil de a ignora nevoile organismului uman în alimente și apă. Să ne amintim cel puțin întrebările copiilor "de ce?", Nu este dictat de vreun aspect practic. În creștere, dobândim o practică sănătoasă și absolut practică în practică, dar pentru mulți dintre noi dorința de a "de ce" nu dispare. Din această parte a umanității se formează o armată de oameni de știință.
Orice încercare de a desființa știința fundamentală este lipsită de sens și condamnată la eșec, deoarece este imposibil să distrugeți nevoia inerentă de ineradicitate a omului în cunoaștere pură. O societate ipotetică lipsită de știință ar fi pur și simplu inadecvată naturii umane, ca o societate lipsită de muzee, săli de concert și teatre. Persoana care pune întrebarea "De ce ar trebui să plătesc pentru o știință fundamentală?" Poate găsi cu ușurință răspunsul fără ajutorul din afară. Pentru a face acest lucru, ar trebui să se întrebe, de exemplu, de ce a pus o vază ceramică cu iarbă uscată în sufragerie, plătind bani pentru ea? Și pentru a răspunde la această întrebare. Și un răspuns adecvat pare, după părerea mea, ceva de genul: "Pentru că acesta este modul meu de a cunoaște lumea înconjurătoare și de a stabili o armonie cu ea. Și vreau să cunosc lumea și să trăiesc în armonie cu ea, chiar dacă nu-mi aduce nici un beneficiu practic și chiar dacă trebuie să-i cheltuiesc pe ea ".
Cele patru grupuri de argumente pe care le-am considerat ar putea fi reduse la una singură. Construcția științei, care include părțile aplicate și fundamentale, este întreagă. De aceea, științele fundamentale și cele aplicate sunt inseparabile. Ambele părți ale clădirii, la figurat vorbind, au fost proiectate de același arhitect, ele sunt locuite de aceiași oameni care cer furnizarea de comunicații comune și o gamă de aceleași materiale pentru construcții, decorarea și renovarea. Este pur și simplu imposibil să distrugi o parte fără a atinge cealaltă. Prin urmare, are sens fie să plătească pentru construirea întregii clădiri în ansamblu, fie să abandoneze construcția în general. Această alegere a fost făcută cu mult timp înaintea noastră, multe mii de ani în urmă de om primitiv, care nu numai că a condus lupta istovitoare și foarte greu pentru viață cu frigul, foamea și boala, dar, de asemenea, a încercat să răspundă complet nepractică și inutile, s-ar părea, întrebările: „Ce este? "," Cum este? "și" De ce este asta? ", observând obiecte și fenomene care îl înconjoară. Dovada poate fi reprezentată de oameni și animale, precum și de soare, luna și stele ilustrate de cărbune sau ocru pe pereții pesterilor - casele strămoșilor noștri.
În opinia mea, nu avem nici un motiv să schimbăm această alegere. Pentru că suntem în primul rând reprezentanți ai civilizației lui Homo sapiens. nu doar primatele superioare.
Și pentru că sabia va dispărea, dar stelele vor rămâne, chiar dacă umbra trupurilor și faptelor noastre nu va rămâne pe pământ. Și nu există o persoană care să nu știe asta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: