pe 26 mai programul „O seară cu Vladimir Soloviov,“ am discutat întrebarea „De ce comuniștii au decis să folosească imaginea lui Stalin în campania sa electorală?“ Programul a fost urmat de susținătorii Stalin și detractorii săi. Și, apropo, este interesant faptul că rândurile de dreapta socialiștii-revoluționari și liberalii în evaluarea lui Stalin închis. Toate acestea sugerează că ei se tem de interesul tot mai mare în Stalin din societate, care este în continuă creștere, ceea ce înseamnă că partidul și Partidul Comunist, apără moștenirea științifică și practică a lui Lenin și Stalin, mai mult și mai crește în rândurile susținătorilor săi.
„Coaliție anti-stalinist“ a fost reprezentată în transferul notoriu Gozman, un susținător activ al reformelor Gaidar-Ciubais, un vicepreședinte al Dumei de Stat de la „Târgul Rusia“, fosta militară și muncitorul sovietic de partid Alexandru Romanovici și, desigur, un consultant permanent liberal Rusia, director part-time a Institutului de Istorie din Rusia RAS Yuri Petrov. Un om de știință, un alt politician, iar al treilea - „SPIELER“ în toate aspectele. Dar toate cele trei sunt unite de ura pentru Stalin, pentru tot ceea ce sovietic. Cu toate acestea, omul de știință Iuri Petrov la începutul transmisiei este foarte liberal indignat, spun ei, suntem aici pentru a discuta despre Stalin, dar, mai recent, întreaga comunitate liberală a sărbătorit aniversarea a Congresului Partidului XX. Omul de știință liberal a spus cu regret că aniversarea "a fost foarte modestă". Și cum vă place, domnilor liberali, că trece? Poate, ar fi necesar parada în Piața Roșie pentru a aranja, să stabilească o Garda de Onoare la Mormântul lui Hrușciov? Sau altceva, cum ar fi următoarea construcție a Centrului Yeltsin? Deci, domnule director-consultant: acest lucru este pentru tine, probabil, o aniversare, dar pentru noi - este începutul distrugerii unei țări mare numită Uniunea Sovietică. Este păcat că sunteți în picioare la cârma Institutului universitar de istorie rusă, dacă am interpreta istoria sovietică din perioada lui Stalin. Care este fraza pe care tocmai ați aruncat-o: "A fost un tiran. Tiran, care a venit la putere nedemocratic, și, în același mod în care ține până la capăt. " Și după aceea sperați să deveniți academician? Să vă reamintim că postul de secretar general al partidului nostru este unul ales. Ridicați documentele relevante și veți vedea singuri. Tovarășul Stalin a fost cel mai democratic ales în mod repetat adjunct al Sovietului Suprem al URSS și RSFSR, adică voința națională printr-un vot secret. În ceea ce privește poziția sa în ramura executivă, iar procesul de numire a unui bine stabilit în legislația URSS. Deci, nu atarna taitei pe urechi. Mai bine să plângă cu Gozman Romanovici și recuperarea eșuată a Congresului Partidului XX.
Așa că industrializarea țării noastre, în calitate de director Petrov susține, și datorită munca grea a poporului sovietic, sub conducerea Partidului Comunist, condus de marele Stalin a avut loc nu „sângele țăranilor.“
Spectatorii, după ce au privit următoarea "Seară cu Soloviev", au răspuns la întrebarea prezentatorului: "De ce ridici conducătorul? Există o lipsă de idei noi în alegeri? "-" Fără socialism, Rusia nu va ieși din criza profundă în care sa dovedit a fi. "
Și, prin urmare, trebuie să cunoaștem și să studiem bine experiența sovietică, ferm înrădăcinată în secolul trecut de VI Lenin și JV Stalin.
Atunci vom câștiga. Și noi, comuniștii, vom fi cu siguranță în stare, pentru că avem dreptate!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: