De ce am inițiat un proces penal împotriva lui Gorbaciov?

Motivele care m-au determinat să aduc o cauză penală împotriva lui Gorbaciov pentru trădare. Nu aveți un caracter personal, cum ar dori unii. Nu trebuia să comunic cu el, deși ne-am scuturat mâna odată.

În Gorbaciov, cel puțin trei persoane erau în același timp: Gorbaciov a început perestroika, Gorbaciov a fost apogeul ei, iar Gorbaciov a fost o despărțire reală a Uniunii Sovietice.

Primul - a stârnit într-adevăr țara, anunțând un curs de reînnoire, un curs primit pozitiv.

Al doilea - după ce masele uriașe de oameni au intrat în mișcare, au descoperit brusc că nu știa unde să-i conducă, sau poate că nu voia și nu putea. Timpul de acțiune a fost înlocuit de o discuție goală, amestecând-o de la o parte la alta, călcând pe loc, prăbușirea economiei și statalității.

Al treilea - fiind într-o stare de depresie și fără sprijin din partea maselor, a eliberat complet volanul țării. Cu toate acestea, incredibil de repede sa rătăcit până la sfârșitul carierei și a căzut, a continuat să distrugă statul o dată puternic.

Tragedia politicilor lui Gorbaciov, predispuse la un compromis constant, lipsită de voință și surprinzător care pot fi supuse influență din exterior, este în al șaptelea an al domniei dovedit inutile nici dreapta, nici la stânga. El și-a pierdut sprijinul în rândul masei și au respins-o.

Despre Gorbaciov vor mai vorbi și opiniile pot fi foarte diferite.

Vestul, de exemplu, la numit deja un om de la sfârșitul secolului al XX-lea. Germanii i-au numit pe Gorbaciov "marele german". Aceasta este evaluarea lor. Dar se poate spune că rușii și armenii, ucrainenii și Azerbaidjanii, buriații și moldovenii, tătarii și mordvini, care sunt ruși și armeni, sunt chiar ei, chiar și foști, dar încă? Nu, nu pot. Peste nenorociri și nenorociri au căzut asupra lor în "era" lui Gorbaciov. Reînnoirea așteptată de la restructurare sa dovedit a fi o mare tragedie pentru mulți. Realitatea a fost războiul civil din Transcaucazia, în Moldova, Tadjikistan.

Prin urmare, acuzația principală față de Gorbaciov ar trebui încă formulată în sfera politicii naționale - pentru prăbușirea statului.

Gorbaciov, după ce a început să "săpare morminte vechi", a uitat că au răsunat rău, și din această duhoare au putut sufoca pe alții. Sub conducerea sa, întreaga Uniune sa transformat în săpături arheologice. Adevărat, nimeni nu sa gândit unde să pună "descoperirile", cum să tragă apoi granițele, să împartă teritoriile și oamenii de naționalități și crezuri diferite, amestecate cu mult timp unul cu celălalt.

Gorbaciov nu a observat cum, treptat, împreună cu naționaliștii și, în mod constant, îi îngăduie, ne-a săpat o groapă imensă pentru noi toți.

Erau cei care, în lupta pentru putere politică și personală, au jucat cu îndemânare o întrebare națională foarte delicată, foarte dureroasă. Pe speculațiile din jurul său, ei, numindu-se democrați, au venit la putere în Georgia și Armenia, în Marea Baltică și în Moldova, în alte regiuni. Acesta a fost scopul și, din pricina ei, au uitat de pace pe pământ, de bunăstarea poporului, care, după ce s-au aruncat în abisul conflictelor interne, au fost din nou trădați.
Confruntările naționale, ca o reacție în lanț, au măturat Uniunea, începând cu evenimentele de la Karabah.

Ia apoi Gorbaciov cu decizia fermă din anturajul politic privind Nagorno-Karabah, a pus în fașă începe la foc, sunt sigur, au fost în măsură să evite prăbușirea țării în ansamblu, moartea a sute de mii de orice oameni nevinovați.

Și ai putea să scoti.

Știu bine și amintesc evenimentele din Transcaucazia, de mult timp au condus grupuri de investigație pentru a investiga infracțiunile comise în baza urii etnice. A comunicat cu sute de refugiați, atât din Armenia, cât și din Azerbaidjan, bătut și segregat "până la fire". Văzu ochii copiilor, plini de groază și frică. Nu puteți să vă vedeți și să nu vedeți despre aceste tragedii fără să vă tremurați în inimă.

Așa-numitele experiențe Gorbaciov în Foros nu se compară cu durerea și suferința a mii de oameni care trăiesc în Transcaucazia.

Propunerile urgente ale fostului KGB, Ministerului Afacerilor Interne și Procuraturii Generale a URSS privind dezarmarea formațiunilor armate din Transcaucazia nu au fost susținute. Am fost convins că trebuie să ne dezarmăm. Dacă atunci, în 1989, pe această temă conducerea țării ar fi arătat fermă, poate că ar fi posibil să evităm războiul civil din Transcaucazia.

În partea de sus, se temea că dezarmarea violentă cu folosirea formațiunilor militare ar implica sânge. Este într-adevăr așa, nu a putut fi evitată. Dar sângele tâlharilor, cei vinovați, ar fi vărsat. Acum, mai des, bandiții aruncă sângele oamenilor nevinovați, femeilor și copiilor.

Pentru Rusia, "flirtul" lui Gorbaciov cu autonomii nu a rămas fără urmă. În confruntarea cu Elțin, încercând să-și slăbească poziția, el a continuat să se asigure că autonomiile au participat, de asemenea, la dezbaterea și semnarea Tratatului Uniunii ca subiecte egale ale Federației Uniunii.

Sunt sigur că Gorbaciov a făcut un pas fatal pentru țară, mergând la discuția și pregătirea noului Tratat al Uniunii, care a fost folosit ca un ecran pentru prăbușirea întregii statalități. Desigur, acest lucru a fost făcut nu numai de el, ci și de liderii republicani.

Lucrul este că în timpul perioadei perestroika, cei care au declarat fără echivoc despre alegerea greșită făcută în 1917 au câștigat forță în societatea noastră. Prin urmare, au început și continuă intens procesul de dezmembrare a vechiului sistem și înlocuirea sa cu vechile relații capitaliste. Cei care au organizat și au condus acest proces au înțeles bine că este incredibil de dificil și, probabil, imposibil de a elimina ordinea socială stabilită anterior în constituțiile republicii și republicile dintr-o dată în întreaga Uniune. Prin urmare, Uniunea a decis să o dezmembreze și să restaureze separat capitalismul în fiecare republică.

Gândul de abandonare a Tratatului Uniunii din 1922 îmi amintește din ce în ce mai mult de "calul troian", cu ajutorul căruia au început procese distructive.

Nu este o coincidență că, în același timp, cele trei republici baltice au cerut să li se acorde independență economică. Acolo a fost bine de înțeles că distrugerea unui singur stat, indiferent de felul de forme plauzibile pe care le-ar lua, ar da posibilitatea Letoniei, Lituaniei și Estoniei să se retragă din Uniune fără a organiza un referendum la nivel național. Ideea unui nou tratat a fost ridicată, fundamentată teoretic și adusă la un punct de absurditate, până la abandonarea Uniunii în totalitate.

Uniunea a fost consolidată legal și, cel mai important, pentru majoritatea oamenilor a devenit o necesitate, un spațiu vital. Adevărat, adversarii spun că vechea Uniune nu se potrivea unui număr de republici; au existat numeroase dispute, dezacorduri, inclusiv din cauza dominației Centrului în acesta.

În al doilea rând, dacă ar fi nevoie să o actualizăm, să redistribuim competențele dintre centru și republici, acest lucru ar trebui făcut prin modificarea constituției, redactarea și adoptarea altor legi. Dacă cineva nu-i plăcea Uniunii, atunci ar putea fi lăsată, dar din nou în conformitate cu constituțiile și alte acte normative, prin referendumuri în republici. Se creează baza legală pentru aceasta. Referendumurile privind chestiunea vieții în Uniune erau inadmisibile pentru a înlocui votul pentru independență: acestea sunt concepte incompatibile.

Și ar fi bine din nou tuturor să analizăm materialele care au stabilit formarea Uniunii noastre în anii '20. Dispozițiile scrise în ele în semnificația și semnificația lor au fost și rămân progresive, verificate legal și exacte. Este ceva de învățat. Tratatul din 1922 nu a prevăzut procedura de semnare a unui nou tratat sau de denunțare a acestuia. Doar două opțiuni sunt posibile: clarificarea, modificarea dispozițiilor constituționale individuale sau retragerea din Uniune a unei anumite republici.

Și aici o întrebare firească apare natural. Ar putea Gorbaciov, având, bineînțeles, dorință și voință, să împiedice prăbușirea Uniunii? În opinia mea, răspunsul trebuie să fie doar afirmativ. Da, a putut.

Ideile unui singur stat sindical au fost puternice în Sovietul Suprem al URSS, precum și la congresul deputaților poporului țării.

MVD nu era foarte dificil de descompus. Este suficient să-i punem pe "democratul" - diletantul V. Bakatin - la conducerea acestui departament, iar obiectivul a fost atins fără prea mult efort.

Atacurile asupra procuraturii au fost însoțite de o schimbare a conducătorului său. Timp de trei ani în funcția de președinte al Procurorului General au vizitat trei persoane.

KGB-ul URSS a dezmembrat, metodele descoperite de activități de recunoaștere și contra-inteligență. Un flux de scurgere a informației secrete de importanță strategică din stat. Gorbaciov nu a reușit să știe despre atacurile asupra armatei, agențiile de aplicare a legii. I-am raportat adesea acest lucru. Cu toate acestea, el nu a făcut nimic pentru a împiedica prăbușirea structurilor de stat. El ia trădat pe foștii săi prieteni, oameni cu minte asemănătoare, pe care numai recent le-a asigurat de prietenia și loialitatea lui. A trădat comuniștii în RDG și Cehoslovacia, Polonia și Mongolia, în Marea Baltică și Georgia, în Armenia și Rusia. A trădat întreaga petrecere. Predal Rubiksa, Honnekera, a trădat Riga OMON, procurorii din Lituania și Letonia, care au rămas credincioși Uniunii și legalitate până la sfârșit. O asemenea trădare a lumii nu a știut încă.

Fiind un tradator prin natura, el a făcut o declarație și același mediu, cum ar fi transformatoarele: AN Yakovlev, Anatoli Sobchak, Popov, V. Bakatin, Eduard Șevardnadze, și altele.

Acești oameni sunt cunoscuți în țara noastră pentru ipocrizia lor, falsitatea ideilor propovăduite.
Au continuat să vorbească de mult timp și să continue să vorbească despre prăbușirea socialismului, despre eșecul ideii socialiste în sine. Desigur, pe parcursul anilor perestroika, modul socialist de viață a fost atât de scuturat, încât a devenit atât de vulgar încât oamenii au avut cu adevărat îndoieli și dezamăgiri în ea. Dar după mulți ani de distrugere, puteți respinge orice idee. Socialismul nu a fost construit, a fost distrus și a făcut-o foarte cu pricepere.

Și apoi, să recunoaștem, dacă socialismul ar putea triumfa, se dezvolte și să meargă cu succes, când organizatorii și conducătorii „clădire“ său în țară de zeci de ani au fost candid și ascunse dușmanii săi, cum ar fi Gorbaciov, Elțîn, Șevardnadze, Iakovlev și altele? Desigur, nu am putut.

În 1989, după ce am fost numit șef al departamentului de supraveghere a executării legilor privind securitatea statului, am avut acces la informații extinse despre evenimentele din Uniune, inclusiv unul închis.

Așa-numitele fronturi populare, sajudiști, comisii pentru eliberare și alții au reușit să preia controlul pe deplin al presei.
Campania anti-sovietică a fost pusă pe o bază largă, sa alăturat statului și guvernului. În conducerea partidelor comuniste ale republicilor, în structurile legislative și executive, a trăit o trădare sinceră nu numai a ideilor aliate, ci și a intereselor poporului lor.

Cu toate acestea, în loc să ia decizii, flirtul cu separatiști a avansat. Mai mult decât atât, emisarul lui Gorbaciov la Marea Baltică a fost trimis Iakovlev, un om care, cred eu, nu a fost niciodată un campion de stat unional, și rusă, de asemenea. Cunoscut pentru rapoartele sale cu privire la întoarcerea dintr-o călătorie, esența, care este faptul că, în țările baltice sunt procese normale, sănătoase și cu privire la orice ieșire din nimeni Uniunii se vorbește serios. dezinformarea lui sa transformat în cele din urmă violare de domiciliu, teritorii, uitând drepturile și libertățile de sute de mii de oameni care trăiesc acolo.

În republicile baltice, nu au existat referendumuri privind retragerea din URSS, ele au fost înlocuite fie de un sondaj al populației, fie de votul pentru independența republicilor. Nu a existat nici o perioadă de tranziție pentru toate problemele contestate. În plus, Consiliul de Stat sub conducerea lui Gorbaciov, SM, și-a depășit autoritatea și a decis asupra unei chestiuni aflate în competența Sovietului Suprem al URSS.

Pentru răspundere penală nu este întotdeauna suficientă doar faptul de încălcare a legii. Efectele sunt necesare sub forma de a provoca vătămări semnificative. Ei au fost la acel moment și acum există: o mare pierdere a suveranității, integrității teritoriale, securitatea națională și apărarea țării. În plus, trădarea trădătoare a populației non-indigene a fost săvârșită, iar prejudiciile materiale și morale i-au fost cauzate, pentru care este necesar și responsabilitatea. În țările baltice, mulți oameni au transformat în cetățeni de clasa a doua, care, în ciuda jurământului său, președintele uitat.

Gorbaciov a încălcat intenționat Constituția. Proiectele de rezoluție au fost pregătite cu participarea sa directă. El le-a înaintat Consiliului de Stat spre examinare și a participat la discuția lor, iar deciziile însele sunt sigilate cu semnătura lor.

Ar putea Gorbaciov să acționeze diferit? Desigur, aș fi putut și ar fi trebuit să o fac. Nici măcar nu a încercat să-i explice membrilor Consiliului de Stat că este permisă încălcarea Constituției. În cele din urmă, el putea să se revolte, să refuze să participe la această afacere rușinoasă, trădătoare. Și dacă vorbim despre intenționalitatea acțiunilor, atunci comportamentul ulterior al lui Gorbaciov îl confirmă. La urma urmei, conform instrucțiunilor sale, relațiile diplomatice ale URSS cu Letonia, Lituania și Estonia vor fi încheiate în curând. Aici a luat decizii cu o singură mână.

Din păcate, astfel încât să se fi întâmplat erori fatale, calcule greșite și nelegiuirii profundă a liderilor noștri guvernamentali cu privire la responsabilitatea lor pentru a provoca pagube incalculabile enorme pentru societate, pentru oamenii începem să vorbim când liderii merg în uitare.

Și trebuie să ridicăm acum chestiunea responsabilității, în timpul vieții, pentru a evita pierderile sau pentru a le reduce.

De aceea nu am adus doar cazul împotriva lui Gorbaciov, dar l-am făcut public. Din păcate, ancheta nu a avut loc din vina fostului procuror general al URSS Trubina. Dar eu sunt profund convins, va avea loc, nu avem prea mult timp, și chiar a depus un caz împotriva lui Gorbaciov SM se aude un clic, actualele distrugătoarele rusești. Judecata istoriei în sine, dar, în plus, trebuie să se constate instanța de judecată: sânge și lacrimi de rusă, osetini, armeni, azeri, și altele, pentru umilirea și abuzul populației non-indigene din Moldova și statele baltice, pentru pierderea teritoriilor pentru prăbușirea economiei, pentru situația dificilă a oameni simpli.

Gorbaciov a demisionat din funcția sa, după cum a spus el, în virtutea situației actuale din motive de principiu. Declarația lui este înălțimea ipocriziei și a cinismului. Ce fel de considerente fundamentale ale diferențelor ideologice pot fi discutate, dacă pur și simplu nu există. El a plecat din cauza inutilității, depășindu-se ca om de stat. Unul dintre trădători a dispărut, timpul va fi expulzat din arena istorică și alții.

După ce am băut toată paharul amar până în această zi, noi, rușii, ne uităm cu nerabdare viitorul țării noastre.

După mulți ani de cauza penală împotriva mea, în Gorbaciov Sunt adesea întrebat: „Am repetat, apoi am muta o greșeală, dacă aș avea autoritatea de a acum?“.

Timpul, după părerea mea, mi-a confirmat corectitudinea. Spațiul fostei URSS este plin de suferință și suferință umană, sângeroase și blaze cu focul conflictelor naționale și al conflictelor civile. Acestea sunt toate fructele și consecințele perestroikai Gorbaciov dezastruoase, luate și continuate de către aventurosul și incompetentul politician B. Elțîn și urmașii săi.

Și dacă am iniția un dosar penal numai pe un singur episod de anti-constituțional, penal acționează Gorbaciov, atunci mai târziu, au găsit un set de foarte specifice, tangibile și sub rezerva Codului penal.

Lista actelor periculoase ale lui Gorbaciov ar putea fi continuată, dar exemplele date sunt suficiente pentru a evalua viciul domniei sale. Și nu numai perpetuarea guvernării, ci și urâciunea, nerușinarea personalității lui Gorbaciov, care și-a pierdut mult timp capacitatea de a-și evalua în mod real propriile acțiuni.

Dar, totuși, el sa oferit din nou liderilor națiunii, păzitorilor Patriei. Eliberați-i pe Dumnezeu de astfel de "salvatori".

Onorat avocat al Rusiei.
VI Ilyukhin.

Cred că, de îndată ce așa-zisul nostru conducător vede că o persoană poate deveni obstacolul său - această persoană se află imediat pe pat. Au existat deja exemple. Dar nu există nicio cale de ieșire din această situație. Deși oameni ca Viktor Ivanovich - o mulțime. Și despre referendum - cu siguranță! La urma urmei, a fost! Doar noi - toată țara - a fost aruncată, așa cum se numește acum.

Deci, există dovezi ale presupunerilor mele despre trădarea lui Gorbaciov. Chiar și sub Elțîn, vizionarea și senzație de colaps, delapidare, risipindu și deposedarea desãvârºitã a avuției naționale, de multe ori se pune întrebarea - de ce Gorbaciov a petrecut așa-numita „reforma“ lui, fără gândire, nici cântărită și nici nu au luat în considerare posibilele consecințe. La urma urmei, spun oamenii, măsoară șapte ori. Am venit în întreaga rețea la articolul „De la prăbușirea Uniunii Sovietice la dezmembrarea Rusiei: Harvard si proiectele Houston,“ și o imagine chiar mai clară a acestei trădare trădătoare. Noi trebuie să plătească tribut pentru comuniști pentru consecvență, onestitate și fermitate a politicilor lor. Și Viktor Ivanovich ploconire pentru curaj, integritate și capacitatea de adaptare!

Articole similare

• SCR a inițiat o investigație penală privind bătăile în candidatul din Tyumen pentru angajații Finsin

• Un caz penal a fost colectat pe Medvedeva sau de ce ministrul apărării a fost demis

• Motivul pentru romane scurte sau de ce relația se descompune

Trimiteți-le prietenilor: