Curtea Districtuală Obluchensky din Regiunea Autonomă Evreiască
în componența ofițerului prezidat Papulova SA,
la secretarul Timurova L.Yu,
reprezentantul reclamantului A. care acționează pe baza procuraturii,
reprezentant al inculpaților - avocat Platonova EV,
După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă cu privire la declarația de cerere Timochkinoy VV la Drachilovskomu AV Drachilovskoy I. Abrogarea dreptului de utilizare a spațiilor și de radiere din registru,
În ședința de judecată, reclamantul Timochkin VV nu a fost timpul și locul ședinței au fost notificate în mod corespunzător, din motive întemeiate pentru absența acestuia instanța nu au furnizat, în legătură cu care Curtea a examinat cauza civilă fără participarea reclamantului Timochkinoy VV
Instanța, după ce a ascultat explicațiile reprezentantului reclamantului A., reprezentantul inculpaților - avocatul Platonov E.V. după ce a studiat materialele cauzei, consideră că afirmațiile sunt satisfăcătoare pentru următoarele motive.
În conformitate cu art. 11 Partea 3 pag. 5 Serviciile de locuințe și comunale sunt protejate prin încetarea sau schimbarea relației de locuit.
În conformitate cu partea 1 din art. 30 LCD al Federației Ruse, art. 288 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul spațiilor rezidențiale își exercită dreptul de a deține, utiliza și dispune de spațiile rezidențiale deținute de el pe dreptul de proprietate.
Conform părții 1 din art. 35 Codul de locuințe în caz de încetare a cetățeanului dreptul de a utiliza cabinele de locuit cu motivele prevăzute în prezentul cod, alte legi federale, un contract sau printr-o hotărâre judecătorească cetățeanul este obligat să elibereze camera de zi corespunzătoare (a opri utilizarea lor). Dacă cetățeanul în perioada stabilită de proprietarul locuinței corespunzătoare nu eliberează locuința menționată, el este supus la evacuare la cererea proprietarului, în baza unei hotărâri judecătorești.
De n. 3 din acord că apartamentul aparține „vânzător“ pe baza certificatului de înregistrare de stat la proprietate reală de la 4 data data înregistrată 4 № XXXX / XXXX / XXX-XXXX.
Astfel, Curtea consideră că, evaluând în totalitate toate dovezile din cauză. că în ședința de judecată a fost stabilit că inculpații Alexander Dryaklovsky. Drikrilovskaya IS membrii ai familiei proprietarului Timochkina V.V. nu au fost și nu sunt, în apartamentul în litigiu pentru o lungă perioadă de timp nu trăiesc, pentru utilități plăți nu contribuie, ci doar apar înregistrate, care este un obstacol pentru proprietarul de a utiliza un apartament, la discreția sa, inculpații locul de reședință este necunoscut.
Nu se scoate din inculpații de înregistrare încălcat și continuă să încalce drepturile reclamantului, ca perioada de înregistrare, ele păstrează de fapt dreptul de utilizare a spațiilor în legătură cu ceea ce ar trebui să fie considerate a fi pierdut dreptul de a folosi spațiile de locuit disputate.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 30, art. 35 LCD al Federației Ruse, art. 288 Cod civil, art. Art. 194-198, 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța -
Revendicări Timochkina V. V. la Drikolilovsky AV Drikolilovskoy I. cu privire la recunoașterea a pierdut dreptul de a utiliza cabinele de locuit și scoaterea din registru - pentru a satisface.
Decizia poate fi atacată la instanța OEA prin intermediul Curții Districtuale Obluchenski din cadrul OEA în termen de 10 zile de la data la care a fost prezentată în formularul final.
Judecător S.A. Papulova
Alte dispute privind locuințele
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: