Potrivit art. 12. 1 FZ, care reglementează statutul juridic, ca bază pentru aducerea unui funcționar la răspundere disciplinară este săvârșirea unui abatere adecvată. Ar trebui să fie înțeleasă ca o încălcare a prevederilor legii, precum și a normelor etice aprobate de ARIA. În cazul în care unul dintre participanții la proces consideră că acțiunile persoanei autorizate sunt ilegale, acestea pot fi depuse printr-o plângere împotriva judecătorului.
Eliberarea unui act ilegal
De multe ori plângerea împotriva deciziei judecătorului se justifică încălcări grave ale legii procedurale și de fond. De multe ori, cu toate acestea, persoanele autorizate care primesc astfel de cereri, elimina posibilitatea de a aduce autorilor disciplinat. Plângerea împotriva deciziei judecătorului este respinsă cu referire la art. 16, clauza 2 a Legii de mai sus. Prescription se opune urmăririi penale a cazurilor în cadrul procedurii au exprimat nicio opinie impusă asupra actului, în cazul în care intră în vigoare, nu exprimă oficial responsabil pentru abuz penale sau nu au fost adoptate, spre deosebire de reglementările în vigoare. Astfel, o plângere comună în completul de judecată lăsat fără examinare și returnate solicitantului. Returul este justificat prin artă. 4 din Regulament. Potrivit plângerii sale cu privire la decizia judecătorilor depuse în legătură cu dezacordul cu actul adoptat, lăsat fără atenție la scris președinte al consiliului sau în numele membrilor săi.
Aceasta este una dintre varietățile încălcărilor grave ale dreptului procesual. Wobblack, pur și simplu a spus, este o întârziere nejustificată în judecarea cauzei pe fond sau nerespectarea termenului limită pentru punerea în aplicare a altor drepturi procedurale ale părților în litigiu. Ca rezultat, participanții la proces sunt privați de dreptul de a pune capăt prompt conflictului.
Cazuri speciale
În practică, se pune adesea întrebarea dacă plângerea este justificată de un judecător pentru birocrație sau comportament neetic, în cazul în care cazul nu a fost încă luat în considerare. Adesea, solicitanții care solicită ca un funcționar să fie disciplinați sunt refuzați. Colegiile calificate se referă la faptul că nimeni nu poate interveni în organizarea muncii, iar judecătorul nu trebuie să raporteze cu privire la fondul cauzelor care se produc. Cu toate acestea, după cum arată practica, atunci când un răspuns prompt la astfel de contestații poate opri efectiv încălcările. O astfel de plângere adresată judecătorului acționează adesea ca singura modalitate de a proteja drepturile părților la acest caz.
Verificarea tratamentului
Adesea, persoanele la care vine o plângere împotriva unui judecător nu îl aduc în fața justiției sau nu ia o pedeapsă ușoară care nu corespunde încălcării. Conform legii, apelul acceptat trebuie verificat. Acest lucru se realizează direct sau de către comisia de calificare sau de către președintele instanței competente. Adesea, solicitanții sunt rugați să nu redirecționeze recursul. Acestea se referă la posibila prejudecată a verificării de către președintele instanței.
Potrivit art. 25 din Legea federală care reglementează activitatea sistemului judiciar, Consiliul Suprem de calificare consideră calea de atac în termen de trei, iar corpurile subiecților RF - o lună de la data primirii cererii. După cum arată practica, foarte des, acești termeni sunt întârziate. Desfășurarea corectă a colegiului de calificare care direcționează cererile de verificare este aceea în care organismul autorizat stabilește în mod clar perioada pentru efectuarea procedurilor necesare. Acest fapt este bine disciplinat de către președinți.
Apeluri împotriva dreptății păcii: procedura generală de redactare
Exemplu de plângere împotriva judecătorului
în plus
La începutul procedurii, puteți cere provocarea unui judecător. Acest drept este utilizat în cazurile în care examinarea de intrare a creanței a fost efectuat pentru prea mult timp, de multe ori suspenda, există un interes în rezultatul oficial al cauzei sau există îndoieli cu privire la obiectivitatea. În aceste și în alte cazuri, se poate exprima neîncrederea judecătorului și se poate scrie o petiție pentru îndepărtarea sa din dosar.
Punct important
Cetățenii au dreptul să depună o plângere privată. Această posibilitate se extinde la definiția unui funcționar. De exemplu, poate fi un act judiciar pentru a returna un recurs sau a lăsa-l fără o atenție deosebită. În acest caz, cererea poate fi depusă în termen de cincisprezece zile de la data adoptării hotărârii. Curtea de Apel este obligată să examineze plângerea (dacă este întocmită în conformitate cu cerințele). Pe baza rezultatelor inspecției, se face o definiție:
- Lăsați actul neschimbat și revendicarea fără satisfacție.
- Aruncați definiția parțial sau total.
Instanța de apel poate, de asemenea, să ia în considerare fondul cauzei (în ultimul caz). Determinarea făcută intră în vigoare din momentul adoptării.
Motive pentru anularea actului
Normele de drept material sunt considerate incorect aplicate sau încălcate în cazul în care:
- Legea relevantă nu a fost utilizată la luarea unei decizii.
- Norma a fost aplicată incorect.
- Nu era legea necesară.
Aplicarea incorectă sau încălcarea ordinelor procedurale pot servi drept motiv pentru anularea deciziei, dacă aceasta ar putea conduce sau ar duce la un rezultat incorect al cazului.
- Cazul a fost considerat ilegal.
- Procedurile au fost efectuate în absența oricărui participant, fără notificare cu privire la data și ora audierii.
- Au fost încălcate regulamentele privind limba folosită pentru a conduce cazul.
- Nu există nicio semnătură de persoane autorizate asupra actului judiciar sau este certificată de funcționari care nu au participat la procedură.
- Nu există minute ale întâlnirii.
- Regula de confidențialitate a ședinței a fost încălcată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: