Este momentul să vă exprimați punctul de vedere asupra situației care sa dezvoltat în mișcarea de protest rus și în jurul acesteia, precum și să sugereze acțiuni suplimentare pentru opoziție. Aceasta este una dintre cele mai importante posturi din toate cele pe care le-am scris. Citiți-l până la sfârșit.
Cu toate acestea, toate acestea nu înseamnă că am pierdut. Opoziția are încă un potențial enorm de luptă împotriva regimului. Principala greșeală a opoziției este că până în prezent a folosit metode de luptă, care, în realitatea rusă, sunt ineficiente. Un motiv important pentru pierderea de activitate și numărul mișcării de protest, am o văd în faptul că o parte semnificativă a protestatarilor a fost dezamăgit în aceste metode ineficiente. Până în prezent, mișcarea de protest a fost limitat la demonstrații, marșuri, pichetări, Flashmob, colectarea de semnături, distribuirea de materiale de campanie, Adunarea Populară, toate aceste metode în ceea ce privește dominația universală a propagandei de stat în mass-media și apatie politică a majorității populației nu a adus rezultatele dorite.
De asemenea, mișcarea de protest a participat la piesa "Alegeri". Unele dintre beneficiile de participare la pseudo încă acolo, este faptul că opoziția a avut posibilitatea de a comunica direct cu oamenii care au auzit despre mișcarea de protest doar pe canalele de televiziune centrale. Cu toate acestea, în nici un caz nu ar trebui să fim înșelați, aceste "alegeri" nu ne vor câștiga niciodată. Și oamenii un pic de chat cu opoziția, a venit din nou sub impactul zomboyaschika pe care aproape zilnic mișcare de protest curele de noroi. Deci, simțul participării la "alegeri" nu este suficient. Apropo, te-ai gândit că a lua parte la „alegeri“, am devenit similar cu așa-numita opoziție sistemică Duma (adică Partidul Comunist, Partidul Democrat Liberal și CP), care este dans atât de bine în modul ton (cu excepția câtorva oameni care pot fi conta pe degete)?
Regimul actual își continuă existența nu pentru că are mulți susținători, ci pentru că se bazează pe apatia politică răspândită în societatea rusă. După testele dure din ultimele decenii, cei mai mulți ruși preferă să se bazeze numai pe ei înșiși, și-au pierdut credința în stat ca un instrument pentru îmbunătățirea vieții oamenilor care încearcă să trăiască în afară de politică.
Unii vor obiecta: "Dar cum rămâne cu prizonierii politici? Noi le arunca necazuri? „Eu nu sunt în nici un fel sugerează să le arunce, dimpotrivă, propunem să se folosească metode care sunt mai rapid și sunt mai susceptibile de a obliga autoritățile să le elibereze decât metodele pe care le-am folosit până acum. Care este punctul de a merge la mitinguri, marșuri, adunări și pentru a cere eliberarea prizonierilor politici printre cei care nu au nici o compasiune, conștiință, etc. dar există doar o pasiune pentru bani? Cred că încă mai au un sentiment de teamă, dar pentru noi nu simt frica pentru că ei știu că cei mai mulți nu le pasă de deținuți politici, și putem ucide treptat.
Deci, ce facem?
Zdrobiți rublele. Este necesar să se utilizeze metode economice de presiune asupra regimului, atunci acesta va deveni mult mai conform. Putem face acest lucru fără a încălca legile. O persoană de la o majoritate apatică nu va deveni activă din punct de vedere politic din cauza încălcărilor drepturilor omului, dar se va trezi când situația materială proprie și rudele sale se vor înrăutăți. Situația economică din țară se deteriorează și tot mai mulți oameni, inclusiv majoritatea apatica simt această deteriorare pe ei înșiși, cei dragi, prieteni, cunoștințe, care le va provoca perturbări.
Această indignare a mișcării de protest trebuie îndreptată spre canalul constructiv. Este necesar pentru a preveni dezvoltarea situației de forță și, în același timp, trebuie să ajutăm oamenii să se organizeze pentru aplicarea unor metode eficiente de rezistență non-violente, care sunt adecvate pentru condițiile rusești.
Iată ce propun:
Este important ca lucrătorii să nu izbitoare sunt organizate în afara teritoriului întreprinderilor mitinguri, marșuri și alte astfel de evenimente, deoarece în caz contrar acesta va fi o încălcare a legilor și a puterii, ca de obicei, se aplică suprimarea violentă. Desigur, puteți încerca să obțineți permisiunea de a organiza astfel de evenimente și, dacă este permis, să le țineți. Dar de ce? Este o pierdere de timp și efort. In schimb, la fiecare întreprindere pentru a crea structuri frapante organizatorice de coordonare și de luare a deciziilor, să desemneze autoritățile responsabile pentru negocieri cu autoritățile, pentru a intra, și este suficient pentru a respecta disciplina strictă și difuzarea de informații cu privire la greva cât mai mult posibil, pentru a ni sa alăturat altor întreprinderi și atrage atenția mass-media. Experiența mișcării anti-totalitar din Polonia, în a doua jumătate a secolului trecut și, mai presus de toate, Uniunea „Solidaritatea“ sindicală demonstrează validitatea judecății mele în acest paragraf.
2) Boicoturile economice
Vă dau un exemplu concret:
Situația din jurul canalului TV "Rain". Dacă operatorii de televiziune nu restabilesc difuzarea acestui canal, atunci este necesar să înceapă încheierea în masă a acordurilor de abonat cu aceste companii, informându-le anterior despre acest lucru, astfel încât să știe de ce vor pierde venituri. Desigur, vom aduce unele inconveniente, dar putem câștiga fără a face un efort?
Grevele și boicoturile nu sunt toate metode de presiune economică pe care le putem folosi. Trebuie să gândesc și să sugerez alte metode eficiente legate de economie, încurajez pe fiecare dintre voi să faceți acest lucru și apoi să mergeți la acțiune.
Este important să înțelegem că metodele economice de luptă vor necesita o mișcare de protest de interacțiune strânsă cu majoritatea apatică. În această privință, fac apel la partea opoziției care vede această majoritate numai în culori închise, disprețuiește și o urăște (subliniez că acest lucru nu se aplică tuturor opozițiilor). Dragi opoziționiști, nu te uiți la majoritatea de sus. Trebuie să înțelegem că starea acestei majorități se datorează unor motive istorice obiective, despre care am vorbit mai sus. Trebuie să îi ajutăm pe oameni să creadă în puterea lor. care va necesita o mare devoțiune și răbdare și, în nici un caz, nu trebuie să le călcăm în noroi, altfel vom ajuta regimul să ne finalizeze și să păstreze ordinea existentă a lucrurilor. Leo Tolstoi, care cu siguranță nu poate fi numit un locuitor limitat, tratați cu înțelegere, respect și compasiune, o persoană simplă, lipsită de răbdare.
În timp ce mulți monitorizează îndeaproape situația din Ucraina la Avtovaz din Togliatti, ei planuiesc să reducă 7500 de persoane în acest an și au început deja să reducă. Poate ar trebui să acordați mai multă atenție țării dvs.? Dacă ajutăm țara noastră, atunci vom ajuta atât Ucraina, cât și alte țări, pe care regimul Putin încearcă să le pună sub control.
P.S. Dacă credeți că această postare conține gânduri interesante, atunci vă rog să-i distribuiți cât de mult puteți și pur și simplu să le spuneți celor apropiați, prietenilor, cunoștințelor. Mulțumesc.
Totul este mult mai simplu.
Să sugeți că am nevoie de ME.
Și eu te voi alege.
==============
Lista cerințelor mele.
1. Orice persoană are o cotă egală în fiecare resursă naturală. Deschiderea unui cont personal pentru fiecare cetățean. Transferarea în contul personal a dividendelor provenite din vânzarea resurselor naturale.
2. Toată lumea are o cotă egală în fostul mijloc de producție sovietic și în fondul de locuințe. Deschiderea unui cont personal pentru fiecare cetățean. Transferarea în contul personal al amortizării a costurilor de întrerupere a costului mijloacelor de producție și locuințelor sovietice.
3. Și numai după aceste două puncte: antreprenoriatul liber; Piața liberă.
4. În natură există o singură formă de proprietate - proprietatea privată a unei persoane fizice-fizice (nu există alte forme de proprietate). Sunt diferite formele organizării cetățenilor în anumite structuri - forme organizatorice și juridice, în care, dacă este necesar, cetățenii sunt uniți, fiecare având propria sa cota. Inclusiv în stat.
5. Pentru că nu am luat (sau nu am selectat) partea mea de resurse naturale, partea mea a mijloacelor de producție, rezultatele muncii mele, proprietatea mea privată - Am nevoie de o puternică regulă de drept.
6. Statul (regiunea, municipalitatea) ar trebui să aibă o singură sursă de fonduri - mijloacele cetățenilor săi - fondurile MY. Iar dacă statul are o altă sursă de fonduri, în afară de mine, eu sunt în această stare - nu, statul nu este a mea, și nu funcționează pentru mine.
7. Din cele de mai sus este clar că taxa - municipal, regional, federal - trebuie luată numai cu ME. Ie Ar trebui să existe o taxă pe impozitul pe venit pe fondurile cetățenilor - persoane fizice. (În practică, va fi o taxă asupra consumului curent și a unui "loc sub soare".
8. Nu doresc beneficii - solicit a mea. Dă-mi înapoi și nu va trebui să "am grijă" de mine.
9. Nu am nevoie de nimic "liber". Până când plâng, sunt lipsit de putere și nu pot decide nimic în viața mea. Un cetățean este o persoană care plătește singur totul.
Actualul regim din țara noastră a privat cetățenii de dreptul de a alege. Prin urmare, chiar dacă ar exista o forță politică în Rusia care să stabilească toate cerințele de mai sus pentru obiectivul său, aceasta nu ar fi făcut încă acest obiectiv, regimul nu va permite acest lucru. Postul meu este doar despre chestiunea modului în care să influențeze regimul pentru a-și întoarce cetățenii drepturile, inclusiv dreptul de a alege una sau altă forță politică.
Firește, gândul meu despre greve are nevoie de elaborarea detaliată, am schițat-o în general, dorind să-i prezint ideea altor opoziționiști. Încurajarea lucrătorilor să lovească foarte dificil, deoarece acestea sunt o mulțime de risc (de a pierde locul de muncă, aceasta înseamnă a pierde pe ceva timp un venit constant, și mulți dintre ei au familii care trebuie să conțină ceva), am înțeles că. Cu toate acestea, nu se poate ignora situația economică din țară care se deteriorează, pe măsură ce se înrăutățește, vor exista mai multe indignări pentru lucrători. Înțelegeți "situația economică înrăutățitoare" - acestea nu sunt cuvinte goale, în acest caz. Nu știu dacă ai asculta economiști sau nu, dar în țara noastră din toamna anului trecut, încetinirea creșterii economice (care este prezis de mulți economiști de conducere mai mult în primăvara anului trecut), în timp ce aproape toate dintre ele într-o singură voce spune că situația va continua să deteriorarea, criza va fi cronică. Prin urmare, în viitor, consider că sunt posibile grevele. Probabil, fiecare întreprindere individuală va avea nevoie de o abordare individuală, deoarece fiecare are propria sa specificitate.
Aceste probleme specifice cu sindicatele și pericolul de greve (pentru muncitori) pe care l-ați descris sunt o scuză pentru dezvoltarea în continuare a ideii și nu o scuză pentru a arunca această idee deoparte. Desigur, este imposibil să oprim întreprinderile, oprirea cărora poate duce la consecințe catastrofale.
"Cred că astfel de probleme cum ar fi încălcarea drepturilor omului, deținuții politici, corupția, cenzura, încălcarea Constituției, nu vom putea face majoritatea politică activă"
Este clar că întreprinderile muncitorilor trebuie să discute problemele lor (și să caute soluții la aceste probleme), și nu pe cele care nu le pasă deloc de ele. Adevărul este că nu mă desprind de majoritatea politică apatică ca alți opoziționiști, dar trăiesc în mod constant printre această majoritate. Am crescut și trăiesc acum într-unul dintre satele din regiunea Rybinsk din regiunea Yaroslavl, într-o familie mare, fără tată, am lucrat destul de mult în grădină (adică, ceea ce este munca fizică) etc. Prin urmare, muncitorii din fabrică nu sunt străini pentru mine, aproape îmi imaginez ce trăiesc și cât de departe sunt de la problemele pe care opoziția rusă le pune în prim plan.
În ceea ce privește sprijinul de informare pentru acțiunile de protest ale lucrătorilor, în general, aveți dreptate. Cu toate acestea, nu se poate spune că aceste acțiuni nu au fost acoperite integral. Astfel, Serghei Udaltsov și "Frontul său stâng" au încercat să acorde atenție acestui lucru, în timp ce Serghei nu a fost arestat în arest la domiciliu. Acum nu sunt la curent cu asta.
În ceea ce privește schimbarea partidului: M-am alăturat recent RPR-Parnassus, timpul va spune dacă ar trebui să-l las sau nu. Experiența comunicării mele cu unii membri ai acestui partid nu ma împins încă la o decizie de a părăsi partidul.
Articole similare
-
Politica cum să învingă corupția în Ucraina, la cinci pași de opoziție
-
Fără zgomot inutil, opoziția a ajutat autoritățile să câștige alegerile
Trimiteți-le prietenilor: