Filozoful american George Santayna are un prolog și un aforism remarcabil: "Cei care nu-și amintesc de trecut sunt sortiți să o repete". Nu este fără motiv faptul că opinia este larg răspândită că istoria este regina tuturor științelor, căci, dacă este corect citită, ea dă cheia înțelegerii nu numai a trecutului, ci și a prezentului, permițând chiar să se construiască previziuni bine fundamentate pentru viitor.
Printre monumentele cele mai valoroase ale antichității se numără "Istoria" nemuritoare - un tratat de opt volume asupra Războiului Peloponez al marelui istoric grec Thucydides. Grecii vechi, în general, au servit cu multă sârguință și fructuos muzeului de istorie al lui Clio, lăsând o întreagă bibliotecă de literatură istorică militară. Dar Thucydides se distanțează, pentru că nu era doar un observator dornic și un participant direct la evenimentele descrise de el, dar, cel mai important, un filosof remarcabil.
tradiție liberal-democrată occidentală a apărut în mare parte din Iluminism și cu experiență de influență deosebit de puternice idei visător de Jean-Jacques Rousseau, care credea că o persoană se naște perfect și își datorează păcatele sale influențate doar de familie și societate. Din această sfântă încredere autoproclamate-gooders în do posibilitatea de a construi o societate perfectă, realizate în întregime din oameni perfecți. Ei cred că, dacă numai pentru a elimina cauzele externe care împiedică persoana să se întoarcă la perfecțiunea primordială, el imediat curățată de straturi de contaminare, și va fi raiul pe pământ.
Din păcate, experiența amară a omenirii dă prea puține motive pentru astfel de spectacole luminoase. Punctul de vedere tragică a istoriei, care, în conștiința religioasă occidentală refractate sub forma conceptului de păcatul original, ideea că un om de particularitățile naturii sale pentru totdeauna sortit să meargă într-un cerc, complet separate de Tucidide. Așa a fost, așa că va fi, declară el, „atâta timp cât nu se schimba natura omului“, ceea ce nu contează.
Războiul dintre Atena și Sparta a izbucnit în anul 431 î.Hr. invazia armatei spațiale Attica, a continuat cu întreruperi timp de 27 de ani și sa încheiat cu înfrângerea Atenei. De la început, a devenit clar că nici una dintre părți nu sa gândit la principala problemă strategică - cum ar putea armata terestră să învingă puterea navală și invers? Sau, cum îi place copiii să ghicească, dacă un elefant cu o balenă se luptă, cine va birui pe cine?
Asediul Atena spartanilor au încercat în zadar să ademeni inamicul din zidurile înalte ale orașului și să ia lupta, rezultatul care generalii spartani nu au nici o îndoială. Dar, ca întotdeauna, realitatea a depășit toate planurile strategilor Lacedaemon. Atenienii evitau cu înțelepciune confruntarea directă cu cea mai puternică armată a lumii antice, preferând să stea pentru fortificațiile impregnabile ale orașului lor.
Spartanii au încercat să ia inamicul asediat de uzură, dar realitatea este înlăturată rapid calculele lor: Atena trase lin alimente pe apă și a făcut razii la mare pe partea din spate a inamicului, sperând să-l așeze. În final, rezultatul războiului a fost rezolvată numai atunci când spartanii dat seama că trebuie să joace pe inamic și de regulile sale. Ele sunt pe Nemesis bani Atena - Persia - pentru a construi o flotă puternică, a învins forțele navale ale inamicului și au blocat complet orașul său. Înainte de spectrul foametei în 404 î.Hr. Atena a recunoscut înfrângerea.
Thucydides notează că realitatea răstoarnă toate planurile cele mai atent gândite. Spartanii nu se aștepta ca atenienii refuză să accepte lupta sa propus, confuz și a descoperit un mod sigur de a câștiga zeci de ani doar doi ani și jumătate de timp de marcare.
La rândul lor, atenienii nu au avut în vedere că locuitorii din toate satele înconjurătoare se aruncă la ei, iar într-un oraș proiectat pentru 100.000 de locuitori, populația se va tripla. Ce să hrănești aceste extra guri? Nimeni nu ar fi putut prevedea și epidemii (probabil, variola), care au pierdut viața 80.000 de atenieni și care subminează în mod fatal potențialul militar și economic al leagănul democrației antice grecești.
Răspunsul la această întrebare este cuprins în cuvântul care a pus în circulație Thucydides - "prophase", ceea ce înseamnă "resentimente experimentate subiectiv" sau, mai simplu, "pretext". Sparta a dezvăluit o întreagă listă de pretenții împotriva Atenei, care se presupune că a provocat insultele ei insuportabile și a forțat-o împotriva voinței ei de a declara război. Dar toate acestea erau pretexte superficiale, iar adevăratul motiv pentru agresiunea spartană, după cum subliniază Thucydides, era celălalt.
Atena a fost o creștere puternică națiune de tranzacționare, o democrație liberală, centrul cultural al lumii antice. Ei au insuflat frica, invidie și ură oligarhia Spartan - Touch de stat agrar, care a decis că este prea târziu, pentru a zdrobi un astfel de adversar periculos, amenință să umbrească Sparta. Potrivit Tucidide motivatiile orice agresiune este unul dintre următorii factori: invidia, lăcomia, mândria sau dorința de răzbunare pentru onoarea profanate (sau o combinație a acestora). Cu toate acestea, adevăratele motive pentru război nu sunt numite de obicei - în schimb, ei merg în cursul diferitelor „profasisy“.
A existat un moment în care una dintre cele mai populare concepte din Lebensraum german a fost lexiconul politic - „spațiu de locuit“, fără de care, așa cum Hitler a asigurat compatrioții săi, Germania este sortit. Dar imperativ teritorial a fost doar un pretext, și adevărata primăvară a agresiunii naziste a fost de a restabili onoarea națională, călcat în picioare de Tratatul de la Versailles, să spele pata de înfrângere rușinoasă în primul război mondial și Germania spatele „locul de drept“, printre marile puteri ale lumii.
Cum se poate explica militația inexorabilă a arabilor față de Israel? Mai multe milioane de „palestinieni“, cei mai mulți dintre ei descendenți ai paraziților după formarea lui Israel în 1948, graba din toată lumea arabă, în taberele de refugiați pentru a elibera pâinea ONU, ar putea fi ușor soluționate pe vaste întinderi ale vastul state arabe. Dar arabii continuă să mențină această rană sângerândă de 65 de ani. Cu siguranță acestea sunt atât de mici bucată de drumuri terestre, care plasate Israelul?
Nu, desigur, este diferit. Statul modern occidental înflorit, care a apărut chiar în centrul lumii arabe, blocat în Evul Mediu, își învârte constant ochii, amintindu-i înapoierea și inferioritatea. Acest lucru îi face pe arabi să se teamă, invidie, ură neclintită și o sete de răzbunare, adică tot ceea ce duce la război, așa cum a învățat Thucydides.
Istoricul grec antic a subliniat un alt factor important care are un impact direct asupra problemei războiului și a păcii: descurajare. Când liderul atenian Pericles a decis să adopte tactica de așteptare pentru a sta în calculul inamicului, el a arătat astfel spartani, și întreaga lume că atenienii nu se poate pedepsi agresorul, că acestea nu sunt în măsură să alunge inamicul în largul se află lângă zidurile orașului lor. Atena nu mai putea ține la distanță Sparta, au arătat slăbiciune, și, astfel, ele însele sortite la război.
Pentru a transforma un pointless ochii la amenințarea, în speranța că se va rezolva, și cu atât mai mult nu conta pe faptul că personajul negativ dintr-o dată lumina uzreet de adevăr, până când peroxidului și sabia lui de a plowshare. iluzii lipsite de sens și încearcă să liniștească demonstrațiile inamic de liniște, mai ales având în vedere că inamicul în felul lor interpreta toate gesturile de bunăvoință.
Democrația este construită pe baza compromisului, politica este arta posibilului, spune principiul pe care o deține civilizația occidentală. Dar în dicționarul dușmanilor ei, acest concept este complet absent. Ceea ce conștiința occidentală consideră un compromis rezonabil, în ochii inamicului cu concepțiile sale de peșteră, este o manifestare a unei slăbiciuni fatale.
Când Chamberlain a dat Cehoslovacia la mila lui Hitler la întoarcerea sa din Munchen a declarat că „a adus lumea“, Winston Churchill livrat politica predecesorului său de teză necruțătoare: „A sacrificat de dragul onoarei lumii, și ca rezultat pierd și că, și un altul.“ Chamberlain a venit de la faptul că Hitler a împărtășit codul manierat culturii occidentale inerente, și Churchill - o evaluare sobra a realității.
Istoria ne învață că, în perioadele de calm este necesar să se reamintească în mod constant potențialilor agresori că ei vor trebui să plătească un preț teribil, insuportabil de mare pentru a fi prea indraznet, că există o linie, care va traversa ca moartea. Aceasta este esența geopoliticii - menținerea echilibrului de putere. Să ne amintim: după toate, în sfera justiției mecanismul principal de descurajare - conștiința inevitabilitatea pedepsei. Odată fantoma retribuției inevitabil își pierde forma teribilă, odată ce frica este tocit - se așteaptă probleme.
Astfel, în conformitate cu Tucidide, încep războaiele din cauza insultele percepute subiectiv și lipsa de descurajare. Și cum se termină? conflictul Peloponeziac este doar una dintre cele două căi ar putea fi rezolvate fie armata ateniană a trebuit să învingă într-un rol decisiv trupele de luptă inamice, furtuna Sparta și de a elibera sclavi din munca pe care a păstrat întreaga putere economică a oligarhiei Spartan militare și, sau spartanii au trebuit să ia război la mare zdrobi flota ateniană și taie inamicul din lumea exterioară, ea la foame condamnarea.
În timp ce partidele s-au întors la fața locului, fără să știe exact ce să facă în continuare, nu a existat nici un sfârșit al războiului. În 421, Atena și Sparta au fost atât de epuizate încât au încheiat un armistițiu care a durat cinci ani și jumătate, dar luptele au fost reluate. Numai atunci când, în 404, spartanii s-au mutat la acțiuni decisive, au reușit să finalizeze conflictul în favoarea lor într-un timp scurt.
Cu alte cuvinte, războiul se termină numai atunci când una dintre părți are o înfrângere decisivă a dușmanului și își impune voința asupra lui. Asta este, atunci când adevărata cauză a conflictului este eliminată. Împărțiți de invidia și frica de Atena, spartanii erau hotărâți să pună capăt hegemoniei politice, culturale și economice a liderului democrației antice grecești. Odată ce această sarcină a fost îndeplinită, alte acțiuni militare au pierdut toate semnificațiile. Cauza războiului a fost eliminată, iar în Grecia antică, lumea a domnit.
Și care este situația din vremea noastră? Inamicii inexorabili ai lumii occidentale, în Germania și Japonia, în cel de-al doilea război mondial, nu numai că au fost zdrobiți, ci au fost suflați în praf. Ambițiile lor imperiale, care au servit ca sursă principală de agresiune, au fost suprimate cel mai decisiv. Lecția amară a fost învățată, iar acum ambele țări, vindecate forțat de boala ambiției hipertrofate, au devenit aliați fermi ai dușmanilor lor de ieri, bariera păcii și democrației. Cauza războiului a fost eliminată, iar motivul pentru care a continuat ostilitatea.
Și acum uite, de la cineva vine acum principalul pericol al lumii, care fac parte din „axa răului“, a proclamat George W. Bush: Coreea de Nord, Iran și „Al Qaeda“, înlocuind membru inițial triada satanice - Irak. Coreea de Nord a fost o sursă de instabilitate globală timp de o jumătate de secol, deoarece războiul de pe peninsula coreeană nu sa încheiat până în prezent. Cauza războiului - de fapt cercetarea inteligenței, începută de Coreea de Nord și continuată de China cu sprijinul Uniunii Sovietice - nu a fost eliminată.
În geopolitice, generalul Douglas MacArthur a văzut clar izvoarele ascunse ale agresiunii chino-coreeană. El a propus o soluție radicală la această problemă: să smulgă China comunistă cu ajutorul armelor nucleare. Dar președintele Truman, temându-se să provoace un al treilea război mondial, a evitat confruntarea directă cu giganții comunisti. Ca urmare, războiul a fost întrerupt doar de un armistițiu. Tratatul de pace nu a fost semnat în această zi, iar abcesul coreean continuă să se blocheze.
În războiul cu Irak, americanii au făcut o mulțime de greșeli, în timp ce Bush Jr. nu a găsit calea cea bună - o operațiune pe scară largă de forțe copleșitoare. În fața unei demonstrații impresionante de determinare din partea americanilor, populația triunghiului sunnit a trecut de partea lor și rezistența a fost întreruptă.
Bush a predat războiul pe care l-a moștenit succesorului său Obama, a fost doar o formalitate - să încheiem cu guvernul irakian un acord privind statutul contingentului militar american rămas în țară. Dar Obama a tras și a tras, întreaga maniera lui arătând indiferență completă pentru soarta Irakului, până în cele din urmă, în Bagdad nu recunoaște că patronul transatlantic le-a lăsat să se descurce singuri. Și acum, în Irak, războiul revine din nou.
Iranul a fost de fapt în război cu Statele Unite, deoarece, în 1979, Ayatollah Khomeini a stabilit un regim teocratic fascist în țara sa și a promis că va pedepsi America și Israelul. În timp ce teocrația iraniană rămâne la putere, confruntarea va continua. Războiul se va sfârși numai după răsturnarea regimului Teheran, fie prin forță, fie prin mijloace pașnice. Cauza tensiunii nu este eliminată și, prin urmare, războiul continuă.
Dar, poate, cel mai indicat în acest sens este conflictul din Orientul Mijlociu. De-a lungul istoriei sale scurte, statul evreu a trebuit să lupte de patru ori pentru dreptul de a trăi și de patru ori în 1947, 1956, 1967 și 1973. - evenimente desfășurat pe același scenariu: armata israeliană obține rapid victoria, arabii încep să plângă cu disperare pentru ajutor în Uniunea Sovietică, Washington și Moscova, intră în negocieri în numele secțiile respective, și Israel a impus un alt armistițiu.
Statul evreu nu a fost niciodată permis să pună capăt războiului cu înfrângerea decisivă a inamicului, zdrobind voința sa și dezlănțuind o dată pentru totdeauna conflictul. Și așa, literalmente a doua zi după o altă călătorie în capitalele arabe, vorbeau despre un rematch. De atunci, Uniunea Sovietică a coborât din scena istorică, prin care arabii, care au pierdut patronajul puterii nucleare, nu îndrăznesc să joace următorul act de dramă. Dar cauza conflictului nu este eliminată, iar spectrul de război nu încetează să se dezvolte în Orientul Mijlociu.
În ceea ce privește războiul împotriva islamo-fascismului, întreaga istorie a lumii de la antichitate până în prezent împinge concluzii care sunt puțin probabil să-i placă pe americani. Națiunea nerăbdătoare, care nu este obișnuită cu gripul bulldogului de a păstra inamicul de gât, treptat învingându-l, nu este adaptat unui război prelungit. Elementul ei: o lovitură fulgeră și acasă. Dar în acest război blitzkrieg nu va da efectul dorit.
Războiul va dura ani, atâta timp cât pierderea teroriștilor nu va depăși măsura rezistența lor, până când își pierd în cele din urmă credința în șansele lor de a câștiga, și să nu pătrundă în conștiința faptului că adversarul puternic prea greu pentru ei, până când dispar val de unitate, care a produs un flash de islamice radicalismul și fenomenul șahidismului în masă - într-un cuvânt, până când spiritul teroriștilor este rupt și ginul islamofascismului nu va fi dus înapoi în sticlă. Dar nu se va întâmpla mâine sau mâine. Lumina de la capătul tunelului nu este încă vizibilă, Occidentul va trebui să fie răbdător.
Să Israel să completeze rutina? Având în vedere că el a luptat în mod constant cu coaliții?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: