Nepoții ca subiecți ai dreptului de moștenire
Unul dintre cele mai importante romane din legea moștenirii, care este evaluat ambiguu de către specialiști, este extinderea cercului moștenitorilor prin lege. Argumentele "pentru" sunt destul de ușor de înțeles: creșterea proprietății private, reducerea practică la zero a cazurilor de tranziție la starea de proprietate ca escheat.
Pe de altă parte, art. 1145 din Codul civil al Federației Ruse (în continuare - Codul civil) „Moștenitorii rândul său, ulterior“, a fost condamnat la critici. În primul rând, testatorul nu cunoaște sau nu cunoaște deloc astfel de rude îndepărtate. Prin urmare, prezumția nu se aplică în acest caz, este utilizat în mod normal în lipsa unui testament, care poate fi formulată după cum urmează: „Dacă un cetățean nu consideră că este necesar pentru a face un testament, atunci el nu are nimic împotriva moștenirea proprietății de cele mai apropiate rude și a soției sale.“ Răspândirea acestei presupuneri, de exemplu, la alți veri și frați este pur și simplu ridicolă. În al doilea rând, este dificil să documentăm faptul că suntem în relații înrudite de acest grad de rudenie.
Cu toate acestea, având în vedere că regula de bază de moștenire prin lege, potrivit căreia linia moștenitorul anterior elimină moștenitorii moștenire rândul său ulterior, reținute (paragraful 1 al articolului 1141 din Codul civil ..), în practică moștenirea, în cele mai multe cazuri, tranziția va fi transferată către moștenitori 1 - Al treilea rând. Prin urmare, una sau alta evaluare a art. 1145 Codul civil, în opinia noastră, nu este fundamental.
Problema este văzută în altul. În mod tradițional, legea succesiunii este considerată a furniza cea mai apropiată downlink moștenire „care este alcătuit din grade, sau nașteri, care se extinde de la decedat la copiii săi, nepoții și toți descendenții lui“ <1>. Descendenții moștenitori ar trebui să aibă un avantaj față de moștenitorii de pe margine. Cu toate acestea, se pare că noul Cod Civil al Federației Ruse se îndepărtează de această regulă dezvoltată de secole în ceea ce privește moștenirea celui de-al doilea grad descendent de rudenie (nepoții testatorului):
1) exclude posibilitatea moștenirii nepoților după bunici ca persoane aflate în întreținere cu dizabilități;
2) limitează posibilitatea moștenirii nepoților prin dreptul de reprezentare;
3) interzice respingerea moștenirii în favoarea nepoților (cu excepția cazului în care moștenesc prin dreptul de reprezentare sau prin testament), permițând în același timp respingerea moștenirii în favoarea rudelor neprizyvaemyh colaterală la o moștenire.
Să analizăm fiecare dintre aceste cazuri.
Această regulă poate fi ilustrată prin exemplul următor. Testatorul are doi moștenitori de ordinul întâi: un fiu și o fiică. Dependența testatorului timp de doi ani a fost nepotul său minor. În consecință, moștenirea trebuie împărțită în trei părți egale.
Să schimbăm situația. Nebunul incapatanat al testatorului a fost nepoata sa (fiica unui fiu care nu are venituri care abuzeaza de substante narcotice). S-ar părea că, în această situație, moștenirea ar trebui să fie împărțită, de asemenea, în trei părți: doi moștenitori de lege (inclusiv nu își exercită responsabilitățile părintești fiu) și nepoata - o izhdivenka cu handicap. Cu toate acestea, textul art. 1148 Codul civil nu oferă posibilitatea de a chema o nepoată pentru moștenire, deoarece se ocupă de persoanele prevăzute la art. 1143, 1145 Codul civil, în timp ce nepoții sunt menționați la paragraful 2 al art. Codul civil 1142. Această nedreptate nu poate fi justificată pe motiv că ponderea în moștenirea va primi tatăl fetei (fiul defunctului), ca obiectiv principal, în cazul persoanelor aflate în întreținere cu handicap moștenire - pentru a le salva la nivelul de trai au avut în timpul vieții testatorului.
2. Moștenirea de către nepoți prin dreptul de reprezentare. O mulțime de întrebări sunt cauzate de articolele 2 și 3 din art. 1146 Codul civil, stabilirea unei noi reguli: eliminarea moștenirii prin dreptul de reprezentare a descendenților moștenitorului prin lege, lipsiți de moștenirea moștenirii sau recunoscuți ca neavând dreptul de a moșteni.
Într-o oarecare măsură, se poate înțelege sensul acestei reguli: dacă testatorul a privat moștenitorul moștenirii, atunci el a simțit nemulțumirea pentru el, așa că este greșit să cerem o moștenire și copii ai unui astfel de moștenitor.
Dar acest punct de vedere a problemei o singură față: nu-i place propriul său fiu, nu înseamnă ostilitate față de nepoți (de obicei, ultimele bunici iubesc deosebit). Și în cazurile enumerate mai sus, este posibil să se conecteze acțiunile necorespunzătoare ale moștenitorului cu descendenții săi? În plus, trebuie remarcat faptul că mulți experți în domeniul dreptului de succesiune de generații diferite (DI Meyer, GFShershenevich, VI Serebrovskii și altele) au studiat natura moștenire prin dreptul de reprezentare.
Ei au menționat că termenul "drept de reprezentare" este foarte condiționat <2>. Este împrumutat de la legea romană și uneori este înțeles greșit. În moștenire prin dreptul de reprezentare nu există o succesiune între moștenirea pensionarului și descrescărea lui directă. Nu există transfer de drept. Nepoții nu moștenesc prin drept, aparținând părinților lor (nu există nici un părinte și, prin urmare, nu există nici un drept al părintelui), ci prin dreptul care îi aparține. Astfel, nepoții care moștenesc prin dreptul de reprezentare au dreptul la moștenire. De aceea, de exemplu, nepoții ar trebui să moștenească prin dreptul de reprezentare după bunicul lor și în cazurile în care tatăl lor în testamentul bunicului moștenirii a fost lipsit.
Ar trebui ca aceste argumente să nu fie luate în considerare la evaluarea normelor de la paragrafele 2 și 3 ale art. 1146 Codul civil al Federației Ruse? Se poate concluziona că doar aici avem un drept de reprezentare "neînțelept". Prin urmare, în opinia noastră, paragrafele 2 și 3 ale art. 1146 Codul civil al Federației Ruse.
În caz contrar, ne putem confrunta cu următoarea situație. Să ne întoarcem la exemplul discutat deja, în cazul în care testatorul a avut un fiu, fiica și nepoata, dependentă de el din cauza faptului că tatăl ei (fiul defunctului) se abuzează de droguri și în imposibilitatea de a sprijini fiica ei.
Să presupunem că, în timpul vieții sale, testatorul face o voință, în care fiica moștenitorului i se atribuie moștenirea unei părți din proprietate și îl privează pe fiu (din cauza circumstanțelor menționate mai sus) de moștenire.
Legea actuală într-o astfel de situație nu este în măsură să protejeze drepturile ereditare ale nepoatei: în conformitate cu paragraful 2 al art. 1146 din Codul civil, nu poate moșteni prin dreptul de reprezentare, din cauza formulării inexacte a art. 1148 Codul Civil nu poate fi recunoscut ca dependent de invalid (ca urmare a căruia nu poate moșteni nici prin lege, nici ca moștenitor obligatoriu).
Singura cale de ieșire este refuzarea moștenirii sale pe una dintre motive (clauza 3, articolul 1158 din Codul civil al Federației Ruse) din partea fiicei testatorului. Cu toate acestea, îndeplinirea acestei tranzacții este îngreunată de formularea paragrafului 1 al art. 1158 Cod civil, privind renunțarea la moștenire.
3. Restricționarea renunțării la moștenire a moștenirii în favoarea nepoților testatorului. Renunțarea la moștenire în favoarea nepoților testatorului este posibilă numai în cazurile în care sunt moștenitori prin voință sau sunt chemați să moștenească prin dreptul de a fi supuși sau în ordinea transmiterii ereditare.
Se poate concluziona că respingerea moștenirii în favoarea nepoților (în cazul în care nu sunt menționate în voința) este posibilă numai dacă părinții lor sunt morți: a murit, fie înainte de deschiderea moștenirii bunicului său (bunica), sau în termen de șase luni de la moartea lor , fără a avea moștenirea de a lua.
O normă similară a fost inclusă și în Codul civil al RSFSR din 1964. Cu toate acestea, nu a fost formulat suficient de clar, prin urmare, explicații referitoare la art. 550 din Codul civil al RSFSR din 1964 au fost cuprinse în Decretul Plenului Sovietului Suprem al URSS <3>.
Renunțarea la moștenire în favoarea nepoților nu era permisă, dar era posibilă în favoarea moștenitorului primei sau celei de-a doua etape. În acest caz, moștenitorul "nu este asociat cu ordinea chemării la moștenire".
Trebuie remarcat faptul că această prevedere avea o justificare logică în condițiile unui cerc extrem de restrâns de moștenitori prin lege, dar nu își găsește explicația acum, când cozile de moștenitori sunt opt.
Luați în considerare următorul exemplu. Prin moștenire moștenitorul chemat două din prima etapă, la - fiica și fiul testatorului. Potrivit art. 1158 din Codul civil oricare dintre ele ar putea să refuze o moștenire, de exemplu, în favoarea stră-stră-nepoții și stră-nepoatele ale testatorului, dar nu poate renunța în favoarea nepoților testator (de exemplu copiii sau nepoții lor) (!).
Evident, dorința de a abandona moștenirea nu se ridică atât de des. În majoritatea cazurilor, o astfel de intenție este pentru copiii testatorului să facă în favoarea copiilor lor (nepoții testatorului). Cu toate acestea, nici vechea legislație, nici noua lege nu le conferă acest drept.
Se pare că formularea era diferită - "moștenit prin dreptul de reprezentare", acum - "a cerut moștenire prin dreptul de reprezentare".
Astfel, ajungem la concluzia că noua legislație ereditară, extinderea drepturilor ereditare ale persoanelor aflate în strânsă legătură cu testatorul, încalcă drepturile ereditare ale unora dintre cei mai apropiați moștenitori - nepoți. Desigur, înțelegem că aceste restricții privind drepturile au loc doar atunci când sunt moștenite de lege. Noua lege subliniază prioritatea moștenirii conform voinței. Proprietatea sub voință poate fi transferată nepoților, libertatea unei astfel de voințe va fi limitată numai la norma artei. 1149 din Codul civil al Federației Ruse cu privire la moștenitorii necesari.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: