Cu toate acestea, un decalaj serios în relațiile dintre Iugoslavia și Uniunea Sovietică a apărut în principal din cauza luptei pentru conducerea în Balcani. Relațiile post-război sovietic-iugoslave s-au remarcat prin interacțiune și cooperare strânsă. Astfel de măsuri pentru beneficii reciproce legate atât de legăturile politice militare și la sfârșitul războiului (arme NOAYU în detrimentul Armatei Roșii, operațiuni comune pentru eliberarea țării), și participarea Uniunii Sovietice în clădire post-război în FPRY în sfere militare și civile. Aceste acțiuni au fost discutate în mod repetat la reuniunile bilaterale din Kremlin. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că Stalin era deja prea îngrijorat, în opinia sa, politica independentă de Belgrad, în relațiile cu țările vecine FPRY. În special, acesta se referea la perspectivele semnării Tratatului albanez-iugoslav în privința prieteniei și asistenței reciproce. Acești pași, în funcție de Stalin, ar putea într-un sens duce la contradicții grave aliați din Balcani și Anglia. Dar cel mai important este faptul că Stalin a exprimat dorința de a armoniza măsurile de politică externă ale Iugoslaviei cu Moscova.
1) Ignorarea teoriei marxist-leniniste
În special, subestimarea clasa muncitoare, ca forță principală în punerea în aplicare a ideilor marxism-Lenin politica radicală insuficient rigidă în raport cu elementele de preluare a stat pe piața capitalistă Carta, etc. [7].
2) Manifestarea unei atitudini greșite și neprietenoase față de URSS și CPSU (b)
Mai exact, News a acuzat conducerea CPY pentru a discredita Armata Roșie, spionaj pe cetățeni sovietici în Iugoslavia, în special, pentru chirurg Yudin și o serie de alți experți sovietici și reprezentanții oficiali ai URSS, propaganda calomniatoare despre degenerarea PCUS (B) și Uniunea Sovietică, o reacție negativă la critica a PCUS (b) politicile conducerii iugoslave etc.
3) Subestimarea dificultăților de construire a socialismului în Iugoslavia, oportunismul față de kulak
Acesta a spus că liderii iugoslavi efectuat o politică greșită în țară, ignorând diferențierea de clasă și luând în considerare țărănimea individuală în ansamblul său, contrar teoriei marxist-leninistă a claselor și a luptei de clasă, în ciuda poziției bine-cunoscut lui Lenin că fermele mici individuale dă naștere capitalismului și burgheziei continuă și pe o scară masivă. Acesta condamnă lipsa de naționalizare a terenului și vânzarea acesteia, concentrația în mâinile culaci utilizarea semnificativă a terenurilor de muncă și a angajat. m. p. De asemenea, în Rezoluția a declarat că liderii iugoslavă vagabonzi Partidul Comunist din calea marxist-leninistă la calea partidului chiabur populiste cu privire la problema conducerii clasei muncitoare, a crede că țăranii sunt „fundația cea mai solidă a statului iugoslav“, contrar învățăturilor lui Lenin că proletariatul, „ca clasă numai bine revoluționară în societatea modernă, trebuie să fie un lider în lupta hegemonică a întregului popor pentru o revoluție democratică completă, în lupta tuturor oamenilor de lucru și exploatați, etc. opresori TIV și exploatarea „[8].
4) Lipsa democrației partidului interior în CPY, electivitatea, critica și autocritica. Biroul de Informații a luat act de fapte precum expulzarea din partid și arestarea membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina. Zhujovici și Hebrang, care a fost explicată prin poziția lor pro-sovietică [9].
5) Asumarea elementelor de aventurism în evaluarea perspectivelor viitoare și în urmărirea politicii externe. Pretenții pentru conducere în Balcani și în țările dunărene.
A fost în vedere dorința lui Tito de a domina Uniunea Balcanică, în timp ce URSS la sprijinit pe G. Dimitrov în această chestiune.
Cu toate acestea, nu toți cei din Iugoslavia și-au exprimat sprijinul față de politicile lui Tito. Potrivit datelor iugoslave, din 468.175 de membri și 51.612 de candidați la CPY, 55.000 de comuniști au votat rezoluția Biroului de Informații. Dintre acestea, 2.616 erau reprezentanți ai organelor de conducere ale țării, 4183 erau militari ai JNA. Toți au fost izgoniți din partid, iar 16312 de oameni au fost reprimați și închiși în lagăre speciale de concentrare pe insulele Mării Adriatice. Aproximativ 5 mii de persoane au devenit emigranți politici în URSS și în alte țări [11].
După aceste evenimente, contactele dintre CPSU (b) și alte partide comuniste, pe de o parte, și CPJ, pe de altă parte, au fost întrerupte. Iugoslavia sa dezintegrat relațiile cu URSS și alte țări socialiste și din liniile de stat: dacă în 1947 - 1948 ani, aceste țări au reprezentat mai mult de 50% din cifra de afaceri comerțul exterior al Iugoslaviei, în 1949. aceste legături au încetat aproape [12].
Politica internă a țării a fost, de asemenea, supusă unor schimbări serioase. În special, sa luat un curs pentru a crea un sistem de autoguvernare. Managementul întreprinderilor de stat a fost transferat colectivelor lor de muncă, care au ales consilii de lucru. Acesta a fost un pas către abandonarea sistemului de comandă și administrativ adoptat în URSS și în sateliții săi. Autoritățile de reglementare a pieței din economie au devenit din ce în ce mai utilizate. În același timp, conducerea iugoslavă a abandonat colectivizarea forțată, care a început în 1949. În 1953 majoritatea "cooperativelor țărănești" au fost dizolvate. Cu toate acestea, guvernul central a păstrat anumite forme cheie de control asupra economiei, în special în domeniul investițiilor și comerțului exterior. Economia iugoslavă este definită ca piața planificată, cu toate acestea, de multe ori să fie găsit definiția „plan de piață“, care într-o anumită măsură, reflectă o schimbare de accent în abordarea principiilor fundamentale de organizare economică. Deși în toate programul LCY și documentele guvernamentale iugoslave incluse în mod constant dispoziții privind necesitatea utilizării pe scară largă a relațiilor marfă-bani și legile pieței, înțelegerea sa a fost întotdeauna odnostoronnim- doar ca o piață pentru bunuri. Alte două elemente de piață de înaltă calitate - piața de capital și piața forței de muncă - este considerat inuman și nu respectă principiile socialismului, deoarece acțiunea lor întărește în mod inevitabil poziția ruinelor puternice și capabile, și slabe. Aceste măsuri au contribuit la relansarea activității economice și la creșterea economiei și a industriei.
Totuși, în 1953, s-au făcut ajustări semnificative pentru a schimba tendința politicii externe în politica iugoslavă, în primul rând legată de moartea lui Stalin și de criza de la Trieste.
Vestea despre moartea liderului sovietic la prins pe Tito în ajunul călătoriei sale în Marea Britanie. În același timp, în numele său, ambasada sovietică a vizitat ministrul adjunct al afacerilor externe al FPRY V.Michunovich, care exprimă condoleanțe în numele conducerii iugoslave cu ocazia morții lui Stalin.
Cu toate acestea, umbra lui Stalin a continuat să se afle de mult timp în relațiile sovieto-iugoslave. Situația într-un fel a reușit să rupă numai Hrușciov în timpul discuțiilor sale private cu Tito în 1957. Acesta a fost precedată de un episod amuzant. Atunci când Hrușciov a zburat la Belgrad pentru discuții cu Tito, alaiul salutat oaspeții. Unul înalți funcționari iugoslavi au scăzut în mod necorespunzător Hrușciov: „Rusia și Stalin ne-a făcut atât de multe lucruri rele pentru noi astăzi este dificil să aibă încredere în rusă.“ Era o tăcere tensionată. Hrușciov a venit la vorbitor, îl bătu pe umăr și a spus, nu se referă atât de mult la el, și Tito: „Tovarășe Tito, atunci când trebuie să strice orice fel de negocieri, a fost numit șef al delegației acestui om.“ Râsul care a urmat a ușurat tensiunea [17].
Astfel, deși unele precauție este încă în viitor pentru un timp destul de lung, însoțită de relațiile sovietice-iugoslav, toate acestea au fost restaurate, datorită schimbării principalilor actori din Uniune, determină politica lagărului socialist.
1. Yu.S. Girenko, relațiile sovieto-iugoslave. - Moscova, 1983.
2. Yu.S. Girenko, Uniunea Sovietică - Iugoslavia: prietenie tradițională, cooperare totală. - Moscova, 1975.
6. Iugoslavia. Ieri și astăzi. - Moscova, 1965.
[2] Yu.S. Girenko, Uniunea Sovietică - Iugoslavia: prietenie tradițională, cooperare totală. - Moscova, 1975.
[12] Yu.S. Girenko, relațiile sovieto-iugoslave. - Moscova, 1983.
[13] Yu.S. Girenko, relațiile sovieto-iugoslave. - Moscova, 1983.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: