1. Prevederile secțiunilor părților 1 și 2. articol că instanța de apel nu este legat de argumentele plângerii de casare sau cererea și este autorizat să verifice procedurile penale în totalitate și pentru toți condamnați (indiferent de care unul dintre ei a depus o plângere și care nu), înseamnă că instanța aici acționează într-o ordine auditivă, i. Procedura de casare devine cvasi-contradictorie în interesul publicității. Cu toate acestea, în sensul com. Articolul concluzii din acest test nu poate fi întors împotriva intereselor condamnatului, în interesul reclamate (h. 3), precum și cele justificate sau condamnate pentru care casări sau reprezentare nu este introdusă, în cazul în care anularea pedepsei, de guvernământ sau rezoluția deteriorează lor poziție (partea 5 a articolului).
Cu toate acestea, formularea acestor dispoziții nu este în întregime precisă. În primul rând, vorbind în partea a treia a cărții. articol că instanța de apel poate inmuia doar decizia sa numit o pedeapsă penală condamnat sau să aplice legea privind o infracțiune mai puțin gravă, dar nu să agraveze situația sa, legiuitorul nu menționează justificate, precum și față, cazul pentru care sa oprit. Cu toate acestea, acest lucru este, în opinia noastră, nu înseamnă că instanța se poate abate de la regula care interzice rândul său, pentru mai rău în legătură cu achitarea sau decizia de a respinge cazul. Adică, el nu ar trebui să aibă dreptul să le schimbe prin propria sa decizie în partea, cel mai rău pentru cei îndreptățiți etc. (de exemplu, prin aplicarea unor motive mai puțin favorabile pentru ca acuzatul să justifice sau să rezilieze cazul).
2. Schimbarea verdictului prin hotărârea instanței de recurs (adică fără a aduce cazul în instanța inferioară) este permisă și numai dacă nu se agravează situația persoanei condamnate și nu se încalcă dreptul său la apărare. În particular, instanța de recurs este îndreptățită:
- reclasifice fapta la articolul (al articolului) și mai multe articole din lege care prevede infracțiuni mai puțin grave, în cazul în care o astfel de modificare nu ar însemna o recunoaștere a persoanei condamnate vinovată de o infracțiune, semnificativ diferită în împrejurările de fapt ale taxelor formulate în hotărârea, și nu va atrage după sine atribuirea acesteia o pedeapsă mai severă;
- Să excludă de la calificarea pentru acest articol semnele care agravează responsabilitatea persoanei condamnate;
- să excludă un articol din lege care a fost prezentat în mod inutil, ca urmare a evaluării eronate a celor două crime săvârșite ca set ideal, fără a se abroga verdictul și a nu se opri cazurile în partea din acuzație prevăzută de acest articol;
- să excludă din acuzație anumite acte criminale, episoade de infracțiuni sau circumstanțe factuale individuale ale cazului.
3. Curtea de Casație la cazul din spate pentru un nou proces nu are dreptul să dea instrucțiuni, predetermină constatările instanței inferioare, deoarece rejudecarea procesului sau instanța de apel trebuie să decidă problema vinovăției sau nevinovăției acuzatului, cu privire la aplicarea legii penale și condamnarea, pe baza de la evaluarea dovezilor în conformitate cu cerințele articolelor 17 și 88 din PCC <1>.
4. Prevederile părții a 7-a din cameră. articol axat pe inadmisibilitatea restrângerea independenței instanței sau a instanței de apel, care va soluționa cauza numai după desființarea hotărârii în apel. Cu toate acestea, aceste excepții nu se aplică cazurilor în care decizia instanței schimbă instanța de recurs. Aceasta este, prin schimbarea (dar nu și anularea) decizia, el are dreptul de a stabili sau ia în considerare faptele dovedite care nu au fost stabilite în hotărârea unei instanțe sau au fost respinse de acestea pentru a rezolva întrebări cu privire la validitatea sau eșecul de a dovedi taxele, valabilitatea sau nevalabilitatea unei dovezi și beneficiile anumitor probe înainte de alții. În același timp, cu toate acestea, trebuie amintit faptul că, prin schimbarea hotărârii, Curtea de Casație nu utilizează probe sau orice alte detalii care nu au fost de investigare directă într-o ședință de judecată în proces sau recurs.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: