Economia mondială, diviziunea internațională a muncii, integrare, internaționalizare, globalizare, protecționism, comerțul liber, investiții directe și investiții de portofoliu, migrația forței de muncă, politica în domeniul migrației, convertibilitatea cursului de schimb, oferta.
1. Care sunt condițiile și premisele care influențează formarea economiei mondiale moderne?
2. Cum influențează dezvoltarea specializării și cooperării întărirea interdependenței economiilor naționale?
3. Care sunt efectele economice ale integrării economice internaționale?
4. Care este esența politicii economice externe a statului și care sunt componentele sale principale?
5. Care sunt principalele caracteristici ale comerțului exterior în stadiul actual?
6. Care sunt diferențele dintre portofoliu și investițiile directe?
7. Care este impactul emigrării asupra economiei țării # 8209, fosta forță de muncă?
8. Care este impactul imigrației asupra economiei țării gazdă?
9. Cum se stabilește cursul de schimb și care este rolul statului în acest proces?
10. Cum și de cine este reglementată relațiile economice internaționale?
SECȚIUNEA IV.
ECONOMIA TRANZIȚIEI
Subiect 18. COMMANDLY # 8209; SISTEM ADMINISTRATIV
1. Doctrina Socialistă
ca bază economiei de comandă # 8209; economie administrativă
La începutul anilor 90 # 8209; x. în Rusia a început să formeze un nou regim politic și, în același timp, a început tranziția de la sistemul economic administrativ comandant la economia de piață. Comandă # 8209; admi-NIST-ra-TIV-ing sistem poate fi definit ca o formă specială de organizare a activității economice, bazată pe dominația absolută a statului în economie, planificarea forței și distribuția egalitară a bogăției non-economice. Acest sistem economic economic se bazează pe doctrina socialistă.
Socialismul vizează rezolvarea a două probleme principale:
1) eradicarea inegalității. În funcție de caracteristicile culturale și istorice ale diferitelor țări și susținători epoci ale doctrinei socialiste a înțeles egalitatea # 8209; în moduri diferite - de la uniformitate completă în caracteristică a sărăciei din Est # 8209; versiunea asiatică a socialismului, la recunoașterea # social european 8209; legitimitatea democratică diferențe semnificative în ceea ce bunăstarea, cauzată de muncă și chiar de activitățile antreprenoriale ale oamenilor. Dar socialismul nu a considerat combinația de egalitate cu diferențele naturale dintre oameni;
2) reglementarea conștientă a vieții societății și a fiecărei persoane separat de autoritățile statului. Suporterii socialismului cred că gestionarea rațională și științifică a economiei și a altor sfere ale vieții poate rezolva problemele eterne ale existenței umane și poate face o persoană fericită. Totuși, apare o problemă cu privire la modul de formare a corpurilor supreme ale societății, ce principii ar trebui să fie ghidate în guvernare și dacă societatea le poate controla.
Din dorința de a asigura egalitatea și gestionarea rațională, științifică a societății urmează negarea proprietății private și a democrației politice inerente în majoritatea școlilor și tendințelor socialismului.
Principalii fondatori ai socialismului european sunt T. Mohr, T. Campanella, A. Sen # 8209; Simon, S. Fourier, R. Owen. Transformarea socialismului în direcția activă a gândirii politice a contribuit la înființarea # social european 8209; democrația asociată cu activitățile de cercetători, cum ar fi Karl Marx și Friedrich Engels. Marx a încercat să susțină natura istorică tranzitorie a proprietății private și inevitabilitatea intrării timpurii a întregii omeniri în era comunismului prin revoluția mondială. Ulterior, Lenin a dezvoltat și practic aplicat în Rusia ideile lui Marx despre distrugerea revoluționară și violentă a vechiului sistem și despre trecerea la o societate socialistă fără clase.
2. Principiile sistemului de comandă # 8209; sistemul administrativ
Al treilea principiu al sistemului de comandă al sistemului administrativ este reglementarea absolută de stat a prețurilor. Prețurile materiilor prime și a produselor finite, remunerarea muncii, condițiile de vânzare și toate celelalte criterii economice au fost stabilite de stat și, de regulă, nu au influențat deciziile directorilor întreprinderilor și ale altor directori de afaceri. Principala lor sarcină a fost implementarea planului. Prețurile nu au avut niciun fel de funcții informaționale sau de echilibrare, ci au servit în principal pentru măsurarea și contabilizarea produselor fabricate, deoarece multe sarcini planificate au fost date în valoare. Pe piața de consum, prețurile au fost, de asemenea, stabilite strict de stat, iar producătorii și vânzătorii nu aveau dreptul să le schimbe, chiar dacă există o diferență substanțială între ofertă și cerere. Prețurile cu amănuntul au fost constante și, de obicei, au fost aplicate în întreaga țară. Prin urmare, acestea erau adesea indicate direct pe produs - au fost tipărite, scos pe metal, etc.
La al patrulea rând, nu a existat nicio concurență în sistemul sovietic. A fost înlocuită de o competiție socialistă, de natură formală. În general, competiția a fost declarată una dintre principalele defecte ale capitalismului, ceea ce duce la o risipă de resurse materiale, și intenționat eradicat - de exemplu, prin controlul „dublarea“ a capacității de producție, și anume eliberarea aceluiași produs în diferite plante ... În plus, concentrarea producției a fost încurajată - crearea întreprinderilor mari - pentru a economisi costurile marginale. Toate acestea sa transformat într-un grad neobișnuit de mare de monopolizare a economiei sovietice și dictatele producătorului față de consumator, complet lipsit de dreptul de a alege.
Ca a șaptea principiu, economia de comandă a economiei administrative trebuie distinsă prin menținerea unei cereri ridicate de investiții de către managerii întreprinderilor. Sistemul sovietic nu a fost caracterizat prin excesul de producție, care reflecta doar iraționalitatea și dezechilibrul economiei și lipsa cronică - lipsa constantă de materii prime, materiale, echipamente și produse finite de uz industrial și tehnic și de consum. Deficiența cronică a fost cauzată de natura neechilibrată a sistemului economic sovietic. Șefii de întreprinderi au căutat să obțină cât mai multe resurse din stat pentru a facilita punerea în aplicare a planului. Cererea de investiții a fost menținută la un nivel înalt și având în vedere dorința întreprinderilor de a avea provizii extrem de necesare în condițiile furnizării materiale și tehnice instabile. Statul nu a fost în măsură să monitorizeze validitatea cererilor întreprinderilor și să satisfacă cererile pentru a preveni o întrerupere în implementarea obiectivelor planificate. Acest fenomen a primit numele restricțiilor bugetare moi - o oportunitate pentru întreprinderi de a cheltui mai mult decât a câștigat, din cauza finanțării bugetare. În plus, primirea garantată a veniturilor de către întreprinderi și populație, independentă de rezultatele activităților, a condus la un exces constant de bani asupra mărfii. La prețuri fixe, aceasta a creat o inflație suprimată, manifestată printr-o creștere a deficitului de mărfuri.
Un alt principiu important al economiei comandante este lipsa legăturilor economice internaționale și monopolul de stat al comerțului exterior. Temându-se de pierderea controlului asupra economiei naționale, conducerea sovietică a închis cu obstinență țara din economia mondială. URSS a fost lipsit de un factor atât de important al vieții economice moderne, cum ar fi internaționalizarea economiei, libera circulație a capitalului, munca și cunoașterea științifică între țări, utilizarea avantajelor diviziunii internaționale a muncii.
3. Cauzele declinului sistemului administrativ # 8209;
Viciozitatea sistemului sovietic a fost cel mai evident manifestată în anii 1970-1980; când URSS nu a reușit să stăpânească realizările revoluției științifice și astfel a pierdut concurența istorică cu capitalismul. Numai în industriile de apărare, care se bucurau de o prioritate absolută în furnizarea resurselor, echipamentelor și personalului, Uniunea Sovietică a reușit să păstreze paritatea tehnică științifică # 8209. În alte ramuri ale întreprinderii, nu numai că nu au fost interesați să utilizeze echipamente noi, dar și ei s-au opus în mod activ, deoarece orice reorganizare a producției a împiedicat implementarea planului. Nu este întâmplător faptul că termenul "punere în aplicare", care avea conotația semantică de a impune cu forța realizările revoluției științifice și tehnologice asupra industriei, sa răspândit în întreaga Uniune Sovietică. Sistemul economic sovietic a respins științific progresul tehnic # 8209. Un alt motiv pentru întârzierea revoluției științifice și tehnologice a fost încetinirea extremă a întreprinderilor sovietice, care nu avea dreptul și nici posibilitatea de a schimba tehnologia sau sortimentul fără acorduri birocratice lungi.
Deci, ce moștenire a lăsat comanda # 8209, sistemul administrativ al economiei moderne de tranziție a Rusiei? În termenii cei mai generali, se pot evidenția următoarele trăsături ale economiei sovietice, care fac dificilă reformarea în mod deosebit:
- lipsa instituțiilor de proprietate privată și antreprenoriat;
- dominația absolută a statului în viața economică;
- absența băncilor comerciale, a piețelor financiare și valutare;
- monopolizarea foarte înaltă a tuturor activităților economice și absența completă a concurenței;
- izolarea de procesele tehnice economice și științifice mondiale;
- disproporțiile interprofesionale (dezvoltarea inegală a sectoarelor și sectoarelor economiei naționale);
- dominanța în structura de producție a întreprinderilor foarte mari, inflexibile și depășite din punct de vedere tehnic.
Economia socialistă nu poate fi redusă doar la sistemul sovietic. Economia națională a țărilor socialiste din Est și Europa Centrală este diferită de Sovietul, în special, o pondere mai mică a întreprinderilor # 8209; giganți, cea mai mare dezvoltarea sectorului de consum și prezența antreprenoriatului privat în producția la scară mică, servicii agricole. De exemplu, în Polonia, agricultura nu a fost supusă colectivizării forțate și a rămas privată. Dar, mai ales, din modelul sovietic Iugoslavia, unde sa încercat construirea "socialismului auto-guvernării". În sistemul iugoslav, întreprinderile nu erau deținute de stat, ci de colectivități de muncă. Acest lucru a determinat o mare flexibilitate, independența întreprinderilor și chiar existența unor elemente de concurență, însă modelul socialist iugoslav sa dovedit în cele din urmă neviabil.
Pe baza materialului prezentat, putem concluziona că socialismul de stat ar putea exista doar într-o perioadă istorică scurtă de poziție dominantă în industria grea, economia, combinată cu capacitatea de a utiliza resurse practic inepuizabile pentru producerea unei game limitate de produse și se bazează pe respectarea strictă și de control. Pentru epoca actuală a industriilor economice și de cunoaștere intensivă, acest tip de sistem nu este potrivit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: