În cazul VITKOVICEv. BIN. pe care am lucrat, a apărut o întrebare foarte interesantă cu privire la contrapartidă. Această întrebare, fără îndoială, merită să scrie despre asta.
Este vorba despre contrapartidă, care este plătită depozitului instanței atunci când executarea actului judiciar contestat este suspendată.
Deci, potrivit Art. 298 Cod de procedură Arbitrazh, în temeiul actului judiciar SAC atacat poate fi suspendat, inclusiv furnizarea de contra-securitate în cazul pierderilor posibile de a face contul de depozit al ședinței tribunalului arbitral cazul în primă instanță, în numerar, în cuantumul sumei contestate.
O normă similară este cuprinsă în art. 283 din complexul agrar și industrial al RF; prevede posibilitatea suspendării de către o instanță de instanță a unui act judiciar contestat în acest caz.
Având în vedere acestea, în definiția Prezidiului poziției juridice pare a fi cea a instanței de recurs, un apel respins împotriva actului de justiție, a cărei aplicare a fost suspendată de casare, nu ar trebui să ia decizia (hotărârea) de pe retur furnizate contra-securitate. În acest caz, garanția garanției trebuie să rămână în depozitul instanței până când inculpatul execută efectiv actul judiciar.
Prin urmare, persoana care solicită suspendarea executării hotărârii în recurs, trebuie să se ia în considerare probabilitatea ca acesta ar putea avea nevoie simultan de două ori suma indicată în decizia de recuperare. Prima dată când suma care trebuie recuperată va fi plătită depozitului instanței la depunerea unei cereri de suspendare a executării. Și a doua oară aceeași sumă poate fi colectată de la debitor în cursul executării actului atacat judiciare, în cazul în care plângerea de casare nu este rezolvată. A fost numai după achitarea celei de a doua sumă în kassatora nu foarte de succes va avea dreptul de a solicita instanței de judecată să-l întoarcă cu un depozit în fața instanței făcută de un suport contra.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: