Am returnat banii, dar nu există chitanță

Am returnat banii, dar nu există chitanță

Zdravstvuyte.Vopros acest lucru: să împrumute bani de la interesul de la un prieten, scrie o chitanță. Pe parcursul anului a dat un corp lung, lung și rambursat mai târziu a dat protsenty.Dengi veni înapoi de multe ori, chitanțe nu a luat, atunci când întreaga sumă a fost dată la cererea camarad cu confirmare de primire a explicat că dig a pierdut cheia în condiții de siguranță și nu a putut da o chitanță. au trecut mai mult de un an, iar relațiile noastre au acrit, mă tem că el poate depune o acțiune împotriva mea pentru acea primire. Ceea ce iau măsuri și cum să vă protejați de acest problemma? Bani a trecut, eu nu fac când te întorci, și doi dintre prietenii noștri în comun (acestea sunt în drum spre casă sa oprit de către și ia dat banii) Ei sunt dispuși să accepte transferul să-l de bani.







Răspunsuri de avocați (12)

Situația în acest caz este foarte controversată, pentru că în primul rând pentru dovada instanței de rambursare a datoriilor vor fi dovezi scrise, alte dovezi documentare.

Mărturia martorilor poate fi luată de instanță critic și riscul aici rămâne destul de mare.

Vă puteți apăra de problema dacă înregistrați cumva recunoașterea de către fostul dvs. creditor că îi datorați datoria în întregime. Acest lucru poate fi stabilit în corespondență, inclusiv în format electronic, în înregistrările audio ale conversației etc.

Dar aceste dovezi nu sunt 100% și pot fi adoptate și nu acceptate de instanță.

Întrebați avocatul?

Bună ziua, Maxim!

Ce acțiuni iau și cum voi evita această problemă? Banii nu i-au fost transferați la întoarcere, ci la două dintre cunoștințele noastre mutuale (au condus acasă și i-au dat bani pe drum), fiind gata să confirme transferul de bani către el.

În acest moment, într-un fel îmbunătăți este puțin probabil să reușească poziția dumneavoastră, pentru că este o confirmare de primire pe care, probabil, nu vor să se întoarcă, am putea obține de la el o chitanță de bani, dar este după cum am înțeles, de asemenea, este puțin probabil să fie de acord.

Dar, în orice caz, aveți martori care sunt pregătiți în instanță pentru a confirma că datoria dvs. este rambursată - acesta este cel mai important lucru.

Voi adăuga că, în 3 ani, el nu va putea să obțină nimic de la tine, deoarece statutul de limitări va trece:

Statutul de limitări este termenul pentru protecția dreptului la revendicarea persoanei al cărei drept este încălcat.

(1) Termenul general de prescripție este de trei ani de la data stabilită în conformitate cu articolul 200 din prezentul cod.

În cazul în care vă adresați instanței după expirarea acestei perioade, va fi suficient să vă declarați în instanță un statut de limitare:

1. Cerința de a proteja drepturile încălcate este acceptată spre examinare de către instanță, indiferent de expirarea termenului de prescripție.

(2) Limitarea acțiunilor se aplică de către instanță numai la cererea părții în litigiu, înainte ca instanța să adopte decizia.

Expirarea statutului de limitare, a cărei aplicare este declarată de partea în litigiu, este baza deciziei instanței de judecată cu privire la refuzul cererii.

Maxim, bună după-amiază.

În situația dvs., principalul lucru se dovedește. Dacă el nu se comportă decent și da în judecată, atunci va trebui să dovedească că a luat bani și tu, cu ajutorul tovarășilor săi, că te-ai întors.

1. Dovezile în cauză sunt obținute în
informațiile furnizate de lege cu privire la faptele pe baza cărora instanța judecătorească
stabilește existența sau absența circumstanțelor care justifică
cerințele și obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe
importanță pentru examinarea corectă și soluționarea cazului.

1. Un martor este o persoană care poate fi cunoscută
informații privind circumstanțele relevante pentru
examinarea și soluționarea cauzei. Informațiile nu sunt dovezi,
dacă nu poate indica sursa lui
conștientizare.

(2) Persoana care solicită martorul trebuie să indice care
circumstanțele importante pentru examinarea și soluționarea cazului,
poate confirma martorul și să-i spună curții numele, patronimicul, prenumele și
locul de reședință.

Bună ziua, Maxim!

Dacă este posibil, trebuie să întrebați prietenul dvs. pentru o chitanță care primește fonduri.

Declarațiile de martor în acest caz nu pot fi luate în considerare de către instanță. Adevărul este că prietenii tăi ar putea transfera bani pentru orice, poate și ei au luat bani în datorii, ar putea fi plătiți pentru unele lucruri. Instanța va lua în mod critic mărturia martorilor.

Cu sinceritate, Vladislav Bykov

Vom adăuga, de asemenea, că emiterea unei chitanțe este obligația creditorului:







1. Performanța corespunzătoare termină obligația.

2. Creditorul, acceptând performanța, este obligat să emită debitorului o chitanță pentru performanță în întregime sau în partea relevantă.

În cazul în care debitorul a emis un certificat pentru creditor într-un document datorie, performanța de acceptare creditor trebuie să returneze acest document, și dacă nu vă puteți întoarce la punctul asta pentru a le da primire. Chitanța poate fi înlocuită cu o inscripție în documentul de debit returnat. Găsirea unui document de datorie de la debitor certifică, până la dovedirea contrarà, încetarea obligației.

În cazul în care un creditor refuză să elibereze o chitanță, returnează un document sau o notă de debit în chitanța că nu este posibilă returnarea debitorului, debitorul are dreptul să refuze executarea. În aceste cazuri, creditorul este considerat a fi întârziat.

Mindzar Fedor Vasilyevich

Totuși, este de dorit să se obțină o chitanță pentru plata unei datorii. În caz contrar, creditorul lipsit de scrupule poate profita de circumstanțele existente și, în ordinea instanței, solicită rambursarea datoriei.

Situația nu este foarte bună. Am avut o practică similară, dar am reprezentat interesele celeilalte părți, care au primit banii, dar nu a fost documentat. Nu au fost audiați câțiva martori, toți erau aproape angajați ai debitorului. Curtea și-a luat criticile în mod critic.

Prin urmare, nu trebuie să vă bazați pe mărturia martorilor.

Cea mai bună opțiune pentru dvs. acum este de a crea dovezi.

Sau, pentru a cere ca el, la rândul său, să vă dea o chitanță că el nu are nici o pretenție asupra datoriilor sale, el a primit întreaga sumă a datoriilor la timp. Această cerință, dacă se va întâmpla în persoană, este, de asemenea, de dorit să se noteze, caz în care să se prezinte instanței ca probă

Bună ziua, Maxim. Situația nu este simplă, deoarece este necesar să se demonstreze că ați primit banii datorită unei chitanțe.

Deci, în virtutea punctului. 3 st.810 Codul civil, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contractul de împrumut, valoarea creditului este considerată a fi returnată în momentul transferului său către creditor sau fondurile corespunzătoare în contul său bancar.

Asta înseamnă că trebuie să se dovedească faptul că banii trebuie restituiți, dovezile pot fi mesaje SMS, e-mailuri, audiții în care prietenul tău confirmă că nu are plângeri, a primit banii. În ceea ce privește mărturia, instanța nu le va accepta ca dovadă a restituirii.

Dmitri Vasiliev a arătat în mod corect norma de artă. 408 GK; chitanță ar trebui să fie cerută.

În cazul refuzului de a emite o chitanță, puteți încerca să solicitați, în ordine judecătorească, obligarea creditorului de a furniza o chitanță și în susținerea cererii sale de a se referi la mărturia transferului de bani către creditor.

Orașul nu este specificat

Bună, Maxim! În acest caz, nu există nicio dovadă de rambursare de către dvs. a sumei datoriei la primire. Prin urmare, dacă împrumutul se îndreaptă spre tribunal, mărturia prietenilor dvs. care pot acționa ca martori nu va fi luată în considerare de către instanță în baza articolului 162 din Codul civil al Rusiei.

Dacă există un fapt de plată integrală de către creditor, stabilit și necontestat de către împrumutător, vă este mult mai ușor să vă apărați în instanță (dacă are loc instanța).

Sunt de acord cu colegii. Dar cred că, dacă toate cererile vor fi depuse, veți avea dreptul să adresați o declarație despre fraudă poliției. Art. 159 Uk Uk RF.

Situația este destul de comună. De obicei, atunci când relația este bună, totul se face "pe încredere", și de îndată ce relația "strică", problemele încep.

Un contract de împrumut a fost încheiat și a fost rambursat. Creditorul are dovezi ale unui împrumut și nu aveți dovezi ale întoarcerii lui. Creditorul poate, cu intenția să vă rănească, să depună o cerere de recuperare a sumei și a dobânzii.

Apoi, a doua opțiune: încetarea obligațiilor de performanță.

2. Creditorul, acceptând performanța, este obligat să emită debitorului o chitanță pentru performanță în întregime sau în partea relevantă.

În cazul în care debitorul a emis un certificat pentru creditor într-un document datorie, performanța de acceptare creditor trebuie să returneze acest document, și dacă nu vă puteți întoarce la punctul asta pentru a le da primire. Chitanța poate fi înlocuită cu o inscripție în documentul de debit returnat. Găsirea unui document de datorie de la debitor certifică, până la dovedirea contrarà, încetarea obligației.

În cazul în care un creditor refuză să elibereze o chitanță, returnează un document sau o notă de debit în chitanța că nu este posibilă returnarea debitorului, debitorul are dreptul să refuze executarea. În aceste cazuri, creditorul este considerat a fi întârziat.

A fost posibil să cereți unui "prieten" care a pierdut cheia pentru a vă elibera o chitanță pentru primirea banilor. Din moment ce nu a făcut acest lucru, a planificat deja evoluția situației actuale.

Puteți dovedi transferul de bani prin mărturie, dar este puțin probabil ca instanța să le ia în considerare. Prin urmare, veți avea nevoie de mai multe și mai multe dovezi, de preferință scrise.

În acea situație, despre care ați scris despre acțiunile prietenului dvs., există un abuz de drept.

2. În cazul nerespectării cerințelor prevăzute la alineatul 1 din prezentul articol, instanța de judecată, tribunalul arbitral sau tribunalul arbitral, ținând seama de natura și consecințele abuzului persoanei autorizate nu reușește să protejeze drepturile care îi aparțin în totalitate sau în parte, și utilizează, de asemenea, alte măsuri prevăzute de lege.

3. În cazul în care abuzul de drept se manifestă prin săvârșirea unor acte de eludare a legii în scop ilegal, se vor aplica consecințele prevăzute la alin. (2) din prezentul articol, deoarece alte consecințe ale acestor acțiuni nu sunt stabilite prin prezentul Cod.

(4) În cazul în care abuzul de drepturi implică încălcarea dreptului altei persoane, această persoană are dreptul de a solicita despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de aceasta.

5. Se asumă conștiinciozitatea participanților la relațiile civile și rezonabilitatea acțiunilor lor.

Prin urmare, în cazul stabilirii instanței într-un proces civil, reclamantul, în prezența unui abuz de acțiunile corecte, acesta nu satisface cerințele sale.

În plus, acțiunile "prietenului", dacă acesta decide să obțină bani de la dvs. în acest fel, va conține infracțiunea prevăzută în art. 159 din Codul penal.

Prin urmare, puteți scrie o cerere la poliție (după primirea unui proces) că au fost comise acțiuni ilegale împotriva dvs. Chiar dacă a refuzat să deschidă un dosar penal, însăși decizia de a nu deschide o investigație penală și explicarea celor intervievați, inclusiv a celor care au trecut pe la el de la tine banii deja va fi dovada executării dvs. de angajament, precum și fraudă „prieten“.

Cu stimă, S. Sergeev.

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: