Această desemnare Goncharov, desigur, a fost salvată de la clericalism, dar nici un câștig pentru munca creativă, trecerea la cenzură nu a făcut-o. Într-una din autobiografiile sale, Goncharov a subliniat că postul cenzurii "aproape că nu la lăsat timp liber pentru alte activități". Unele forțe creative, în plus, în perioada de glorie a talentului, au fost cenzurate de la creatorul "Oblomov". Conform informațiilor, care a avut ca rezultat biografia cartea lui celebrul explorator francez al romancier A. Mason, Goncearov, de cenzor, citit în mai puțin de trei ani, 38,248 pagini de manuscrise și 3 369 de coli de suport de imprimare. În plus, ei au scris un număr foarte mare de recenzii de cenzură, multe dintre ele fiind percepute, cu excepția cenzurii pure, ca lucrări de critică literară.
Dar nu numai că Goncharov, ca artist, trebuia să reziste acestei avalanșe de afaceri oficiale de aproape trei ani. Mult mai rău este faptul că activitatea în organele de cenzură a provocat o anumită deteriorare a reputației sale publice. Adevărat, Goncharov a intrat sub cenzură când, în legătură cu pregătirea generală a reformelor, a devenit mai liberală. Inițial, activitatea lui Goncharov în cenzură avea, fără îndoială, o semnificație pozitivă, progresivă. El a făcut multe pentru a se asigura că domeniul literaturii rusești nu sa transformat în "un câmp cu oasele jurnaliștilor". El a reușit să-și apere interzicerea cenzurii noii ediții a „Note de vânător“ și „Mumu“ în „Povestiri și romane“ Turgheniev, a doua ediție a poemelor de Nekrasov de carte. Grație asistenței sale i sa permis publicarea romanului lui Dostoievski „Satul Stepancikovo și locuitorii săi“ au fost publicate Pisemsky romanul „O mie de suflete“, o drama „soarta amar“, și așa mai departe. D.
La începutul cenzurii lui Goncharov, nu numai că a menținut relații bune cu mulți scriitori ruși, dar au început și noi cunoștințe. Într-una din scrisorile sale către EV Tolstoi el, printre altele, el a remarcat: „Alaltăieri am luat cina aproape toate literatura recentă (nu în apartament), și am luat cina cu literatura de ieri, a treia zi, etc Avem .. Numai noi facem ca avem cina, unii chiar au cina. "Aceasta cina este un ramas bun de la literatura." Chemându-și cina "rămas bun", Goncharov avea în vedere fie plecarea sa pentru cenzură, fie plecarea peste hotare a lui Turgenev.
Dar în condițiile Rusiei autocrat-feudale în reprezentarea oamenilor progresivi și a oamenilor, titlul de cenzor nu era măgulitor. În anii anteriori de cenzură feroce și represalii, cenzura a stârnit dispreț larg, nu doar dispreț, ci ură. În cenzură au văzut un strangler al întregii vieți în literatură și în presă în general.
Perioada liberalismului în cenzură sa dovedit a fi foarte scurtă. În 1858-1859, când situația revoluționară a început să se formeze în Rusia, tendințele reacționare, de protecție în cenzură s-au intensificat din nou.
În toamna anului 1859, în scrisorile sale către prieteni, Dobrolyubov a vorbit despre o "cenzură agresivă", despre o "întoarcere bruscă" în cenzură "în timpul lui Dokrymsky".
Chiar mai devreme (în vara lui 1857), Nekrasov ia scris lui Turgenev că cenzura a devenit "oarecum înapoiată". În ceea ce-l privește pe Goncharov, în opinia lui Nekrasov, despre el, ca cenzor, au spus "muck". K. Kolbasin, într-una din scrisorile sale, Turgenev a remarcat, referindu-se la Goncharov, că "călătorul japonez va înlocui cu succes pe Elagin". [130]
Din aceste opinii nefavorabile despre ele însele, uneori nedrepte, cum ar fi de exemplu, opinia lui Kolbasin, Goncharov, desigur, le-a cunoscut și le-a îngrijorat dureros.
Activitatea de cenzură Goncharov a afectat în mod negativ atitudinea presei rusești avansate din acea vreme. Cu un feuilleton foarte ascuțit împotriva lui Goncharova, Herzen a apărut în The Bell ("O poveste extraordinară a cenzorului Gon-cha-ro din Shih-pan-hu"). [131]
În ceea ce privește acest foileton Goncharov a scris AA Kraevsky: „În timp ce în ediția din Londra, el a auzit mă zgâria ... Dar acest lucru nu am ezitat, pentru că știu că, dacă am scris diavolul știe ce - și atunci ar fi nici o milă pentru mine nu a fost pentru poziția și poziția mea singură. "
Goncharov a fost ridiculizat cu cruzime ca cenzor al lui N. F. Shcherbina în "Rugăciunea scriitorilor ruși contemporani":
O, tu care ai luat cuvântul!
Vă cerem coperta:
Salvează-ne de laudă
Rușine pe "albina nordică"
Și din cenzura lui Goncharov.
Conform comentariului corect al criticului literar francez A. Mazon, poziția lui Goncharov în cenzură a fost falsă "din cauza dificultății de a combina disciplina și prudența cu liberalismul". Goncharov a simțit falsitatea poziției sale: activitatea de cenzură și-a subminat reputația de scriitor progresist și a interferat cu munca creativă. "Ursul" Oblomov a fost prea prelungit. Între timp, romanul este deja maturit, "dezvoltat" în imaginația artistului - ideea și conflictul său au devenit mai clare, imaginile principale au fost determinate. A fost necesar să se "concentreze" doar să scrie un roman. Iar o astfel de oportunitate a apărut curând.
Articole similare
-
Mai puternică decât povestea morții - Alexander Ivanovich Kuprin
-
Actorul Alexander Belyavsky sa sinucis, unul din revista doamnelor pentru femei
Trimiteți-le prietenilor: