CAN ANTON LUNG PROTECT DREPTURILE OMULUI?
În curând vor alege un avocat pentru protecția drepturilor omului.
Există două nominalizări: guvernatorul a propus domnul Panov, un ofițer de aplicare a legii, și un grup de deputați ai OZS ai "micului, dar teribil, notoriu" Anton Dolgikh.
Pentru Panova nu voi vorbi, nu știu și niciodată nu am auzit de el pentru apărarea drepturilor cuiva.
Nu știu ce lipsește pentru vechime: dacă el a fost în serviciul public timp de un an sau alt serviciu, dar alegerea guvernatorului care și-a propus candidatura este cel puțin ciudat.
Dacă începem cu faptul că tocmai în sistemul agențiilor de aplicare a legii și al sistemului penitenciar drepturile omului sunt încălcate mai presus de toate, atunci oferirea unui tovarăș din acest mediu este ca și cum ai pune un hoț în drept pentru a conduce o tabără pentru copii. Cope?
Dar ce se va întâmpla cu copiii nu mai este o întrebare.
Nu vor exista întrebări, dar vor rămâne.
Prefer să vorbesc despre Dolgikh. Probabil pentru prima dată deschisă, dar nu pentru că suntem prieteni sau comunicăm. În plus, în multe aspecte, suntem destul de divergente.
Nu există un caracter mai ambiguu pe orizontul social și politic al Vyatka.
Există opinii:
1. Cu siguranta Dolgikh - acest lucru este rau, un rahat mic, neplăcut și foarte rău persoană care se poate lipi ca un pit de taur și să nu lase drumul până la ultima.
2. Nimeni nu este lung, pentru că nu există nimic altceva decât zgomotul lui, escapadele sale clovnise și atacurile constante asupra unor "oameni respectați" este o încercare de a trece prin undeva.
Al treilea va fi opinia mea, așa că citiți-l până la sfârșit.
Deci, primele două opinii sunt două fețe ale aceleiași monede. Exprimați această opinie la 90% dintre funcționari și funcționari.
De ce îl urăsc atât de mult?
Da, pentru că ei, în primul rând, primesc cel mai mult de la Anton Dolgikh. El le trolls la cel mai important nivel - nivelul de scrisori, forțându-le de fiecare dată pentru a corela acțiunile lor cu scrisoarea din lege.
E rău? Da, bine? Un număr copleșitor de inamici Antoshina - anonim, se toarnă murdărie pe el dintr-o dată mulți, în mod inevitabil, vin pentru a vedea Anton cu siguranta nu rahat trist că am jucat mult timp în domeniul drepturilor omului.
Dacă ceea ce scrie Dolgov glumește, atunci de ce sunt interzise și se tem de el? Sunt jesturile frică? Ele sunt râs la! Și cine a fost ultima dată când a râs la Dolgi în fața lui? Nu prin ochi, așa cum facem la Vyatka, ci în persoană!
Ce fac ei?
"el este un nebun și un braggart."
Adevărul este în această privință, dar cum se înmulțește mai mult decât admirația de sine a Kurashinilor și Tahiris?
Unde a "sărit"?
E un băiat și un nenorocit.
Poate fi Ham, desigur, dar dacă-l comparați rujnicia cu cea mai gravă încălcare publică a drepturilor omului, de exemplu, doamna Verzilina, atunci nu pare atât de înfricoșătoare!
Știi, în cazul Ignațianului, Anton a ajutat foarte mult, ignațienii nu au putut să se așeze deloc: rezonanța pe care am creat-o a fost jucată aici.
Anton a lucrat gratuit.
Și un nenorocit. „Activist“ Igor Seim, care a furat de la văduva bani Julia Bronnikov, sau „de fier“ Sasha, care a promis să meargă până la capăt, și apoi la instanța de judecată și ofițerul de urmărire care nu a apărut niciodată - este gunoi.
"El a scuturat pe toata lumea".
El apără drepturile anumitor persoane, adesea în situații fără speranță! Ca și în cazul dirijorului, când, în general, totul a fost împotriva: de la sistemul la practica judiciară! Și el dă rezultatul.
L-am văzut cu mame în îngheț de 25 de grade, protejând ultimul program eficient de tineret! Nu kurashins și tahirov, și anume!
Și nu este ceea ce aveți nevoie pentru a proteja drepturile persoanei.
"El era în datorii și a fost distrus."
Anton nu are datorii la oameni, a intrat în moară din cauza încrederii sale față de prietenii săi. Greșelile sale recunosc.
Și cine în viață în astfel de povestiri nu a ajuns? Și își bea paharul în fiecare zi, având în vedere că familia trebuie să fie hrănită, iar cel mai important venit este îngrămădirea bolnavilor la diferite niveluri - nu este ceea ce majoritatea oamenilor disprețuiesc astăzi.
Anton este disprețuitor.
Am multe întrebări pentru el, dar îl întreb și el mi le răspunde. El răspunde întotdeauna, dar guvernul răspunde la multe întrebări despre încălcarea drepturilor unei anumite persoane?
Nu întotdeauna!
În general, am o poziție:
Anton Dolgikh este mai mult decât vrednic de calități profesionale și umane pentru a fi un comisar pentru drepturile omului.
- îi este teamă de călugări și de oamenii din sistem ca de un incendiu, ceea ce îi oferă ocazia de a proteja o anumită persoană mai bine și mai repede;
- are o vastă experiență în protejarea drepturilor anumitor persoane;
- el este ca un taur de pit - se va agăța și va merge până la capăt, și anume voința - este ceva pe care chiar și oamenii obișnuiți adesea le lipsește pentru a-și lupta pentru drepturile lor, ca să nu mai vorbim de cei aflați într-o situație dificilă de viață;
- trebuie să-i oferiți o șansă de a obține o mare responsabilitate și să-l întrebi în fiecare zi;
- el este tatăl a trei copii, care este important pentru motivație;
- ceea ce Anton ca profesionist - întrebați NUMĂRUL LEGĂTURII 1 YANA CHEBOTAREVA. Am auzit doar comentarii pozitive despre el.
În general, o astfel de persoană este necesară exact în această poziție.
Comisarul pentru Drepturile Omului.
Aceasta este dacă cel puțin unul dintre liderii noștri își stabilește sarcina de a proteja aceste drepturi!
Ei bine, dacă exagerezi, atunci să vorbim de la sursă: să creăm un comisar pentru a proteja drepturile pisicilor, ringworms și infusorians-pantofi.
Este vorba despre o persoană care poate lupta eficient împotriva sistemului. În cazul lui Dolgikh, știu câteva exemple, chiar pe lângă cele menționate în articol.
Dar, în cazul în care pisica a fost ucis, drepturile pe care le-a tocmai a trecut, dar omul, a comis actul bestial, fără o înțelegere a inevitabilitatea pedepsei pentru chiar ars un catelus începe să creeze fărădelege. Și asta e mult mai groaznic
"El este cel care începe cu VOVNA și KAZNIT!"
Mulțumită acestei atitudini, Ignatyan stă, conducătorul este condamnat, familiile tinere primesc subvenții, oamenii reciclează mașini și primesc certificate fără a furniza vehiculului pentru inspecție și altele asemenea. Pe cealaltă parte a scării sunt drepturi protejate.
E ciudat că nu înțelegi asta.
"Și, desigur, oamenii nu pot fi insultați doar pentru că nu se încadrează în imaginea lumii pe care o reprezintă"
Desigur, nu poți. Asta ți-am spus când ai insultat pe Serghei Kosolapov doar pentru că el "nu se încadrează în imaginea lumii pe care o reprezentați".
Nu vei fi atât de bun ca să-mi aduci cel puțin un exemplu de insulte din partea mea, apropo?
Curând voi depune un proces împotriva lor - îi veți reprezenta. Chebotaryov nu o va face, sunt sigur.
Vrei o glumă? Ignatyan a enumerat 315 de ruble pentru Julia Bronnikova timp de 2 ani. Nu glumesc. Drepturile sale, desigur, este mai necesar să se apere?
"Apropo, ai spus că am lucrat la cazul lui Ignatian și în ce stare poți să spui acum?"
Și cine ești în acest caz? Vreau să spun, cine ești tu, ca să-ți dau un raport - în plus, ca răspuns la o provocare?
Aceasta nu este o provocare la toate, eu sunt doar faptul că scoate în evidență, de fapt, peste tot strigând că ați lucrat la caz Ignatyana, și că obiectivele pe care ne-am confruntat, a început puse în aplicare numai în aceste zile, nu știi . De ce, interesul public a dispărut. Este ca un an în urmă într-un accident pe pod cu Ford a sărit și a uitat că acest accident poate fi explicat?
Aceasta este esența ta. Cred că mulți au dat deja seama.
"că ai arătat în afaceri"
) Oh, Valera. Ei bine, OK, mă forțezi.
De la mine, ați aflat ce înseamnă "paragraful 10.1 al SDA".
Eu am primit recunoașterea Ignatyan că nu sa oprit.
Aceasta a fost tactica mea care a condus la faptul că vinovăția lui Ignatan a fost dovedită (tocmai prin 10.1, nu prin viteză) - și verdictul a rezistat.
Ce ați făcut în acest caz - nu știu.
Victimele au fost foarte nefericite cu tine. Mi-a fost dificil să le explic în comportamentul tău.
"Acesta este întregul punct al esenței voastre."
Esența ta, Valera, e că ești plin de rahat. Am cumva nu am înțeles imediat - și nu m-am certat cu Kosolapov, apărați-vă.
"Cred că mulți au dat deja seama."
Continuați observarea.
"Mulți" dvs. există doar în imaginația voastră.
Dolgikh, și ați susținut acuzația că considerați aterizarea lui Ignatan meritul dumneavoastră? În general, din câte îmi amintesc cel al cărui interese ați apărat, l-au recunoscut pe cel vinovat. Și da, ce este cu locuitorii de la Surikov? Îmi amintesc că ai promis un mare proces))
"Maestrul" se poate gândi la orice, și trebuie să vă gândiți.
Pot să presupun că la începutul și în timpul conversației cu acest maestru, cel care a sosit prin ceva a jignit pe maestru.
În acest caz, sunt în întregime pe partea stăpânului.
"atunci doriți să părăsiți stația repede chiar și pe o mașină nereparată".
Probabil că aceasta va fi decizia potrivită - ceea ce îi va mulțumi pe comandant.
"Maestrul se poate gândi la orice, dar trebuie să te gândești la asta".
Acest lucru este valabil pentru "a sosit" în întregime.
Faptul că îmi recunosc profesionalismul,
spune doar că nu sunt idioți.
Nikolai Pikhtin și Yuri Basmanov - acestea sunt oameni care, să-l puneți blând, nu-mi place Anton mult timp, astfel încât cuvintele lor la efectul pe care datoria - un bun candidat pentru funcția de comisar, nu poate fi explicată decât prin calitățile profesionale ale acestuia din urmă. Alții nu o pot evalua, deoarece o consideră negativ ca o persoană.
Mulți, apropo, simplitatea lui Dolgas este percepută ca o insultă, deși acest lucru, desigur, este greșit.
Cred că baza pentru "susținerea" lui Basmanov și a lui Pikhtin este dorința banală a loialității lui Antonova. Așa că atenția abundentă a lui Antonova era mai prietenoasă. Pikhtin sa desprins de mai sus, Basmanov are o șansă până acum.
Da, Anton este, de asemenea, prea emoțional aici, de ce spun că acest lucru este mai probabil un minus pentru o persoană care va trebui să lupte împotriva sistemului nu numai cu posturi de pe Internet
Olga, în orice caz, nu puteți renunța la SCP. Orice instituție democratică este necesară, ca o suflare a aerului. Mai ales în condițiile apropierii Evului Mediu. Dar SCP ar trebui să funcționeze. Candidatul Dolgikh, în opinia mea, este distructiv. Lucrați în PMC - despre orice. Lucrați în comisia Verzilina - scandal pe un loc egal. În poziția SCP se vor desfășura niște ședințe în cazurile minore, o mulțime de zgomot și nici o afacere. Deși nu exista nici o afacere sub Klimov.
Panov este un cal întunecat, deși poziția principială a cazului Navalny inspiră respect. Dacă vă amintiți, el a oprit-o, pentru care a primit o mustrare de Pan Bastrykin, apoi a intrat în principiu și și-a pierdut poziția. În structurile aparatului de stat, credeți-mă, acesta este un caz rar. Locul sfânt a fost imediat plin de rahat, care a fost batjocorit de întreaga lume. Cred că lăsați-l să lucreze. Curata lipsa de lege nu va permite, desi situatia nu se va transforma cu capul in jos. Dar, în prezent, este dincolo de puterea oricui.
Trimiteți-le prietenilor: