Platon Lebedev a procedat la interogarea lui Gitas Anilionis, fostul său subordonat. Lebedev a încercat să prindă un martor asupra contradicțiilor și să demonstreze că, în timpul interogatoriilor anterioare, Anilionis a mințit. El a lăsat răspunsurile, explicând că nu știe sau nu își amintește evenimentele în cauză. Printre altele, a devenit clar în sala de judecată că martorul a uitat ce poziție a avut Lebedev la MENATEP, nu este familiarizat cu condițiile de comerț internațional și chiar a uitat limba engleză.
Luni, la curtea din Khamovniki, apărarea a început să pună sub semnul întrebării martorul procurorului Gitas Anilionis. Interogarea a fost condusă de inculpatul Platon Lebedev, fostul șef al Anilionis la banca MENATEP. Lebedev a numit în același timp un director executiv subordonat al JV PTT - o companie creată de MENATEP.
Numele lui Anilionis a sunat deja în curtea din Khamovniki. Unii martori s-au referit la el. În special, Andrei Krainov, fostul său adjunct, care a vorbit despre Anilionis, a fost cel de-al treilea inculpat în primul caz Yukos și a primit o sentință suspendată pentru cooperarea cu investigația. În mărturia celui de-al doilea caz, Krainov a declarat că a coordonat toate acțiunile cu Anilionis și și-a îndeplinit instrucțiunile. Dar uitarea acestui din urmă nu a permis participanților la proces să înțeleagă rolul pe care un martor important la jucat în activitatea PT PTT.
Uitarea în cadrul funcțiilor oficiale
Platon Lebedev, la începutul interogatoriului, a fost convins că martorul a confirmat toate mărturiile date la ancheta preliminară și la sala de judecată. Toate întrebările pârâtei s-au referit la aceste declarații. Aproape toate răspunsurile martorului au dat naștere la faptul că nu-și amintește nimic sau nu știe despre evenimentele care au fost discutate în interogatoriu. Chiar și propria semnătură pe documentele lui Anilionis era frică să recunoască. El a spus doar că semnătura este similară cu el, dar el nu a îndrăznit să spună că a semnat un document sau altul.
Martorul nu și-a putut aminti unde a fost înregistrată compania britanică Petrolium și ce face, spunând doar numele organizației pe care o cunoaște. Dacă JV RTT a încheiat contracte cu BP, Anilionis, de asemenea, nu știa.
Au apărut probleme cu compania "Baileys Petroleum Limited". La interogările anterioare, Anilionis a declarat că PT PTT a angajat înregistrarea acestei societăți. Lebedev a spus, cum este posibil în cazul în care „Bailey Petroleum“ a fost înregistrată în Elveția, în 1972, unde a studiat la Institutul de Anilionis, și colegul său SP PTT Gusarov a fost doar 11 ani. Martorul a răspuns în mod tradițional: "Nu știu".
. și în sfera profesională
În timpul interogatoriului, Lebedev a încercat să examineze martorul în domeniul cunoștințelor sale profesionale. Dar chiar și aici conversația era mai degrabă ca răspunsul unui student nepregătit în clasament.
Lebedev la întrebat pe Anilionis ce înseamnă termenii "piață reală", "oameni reali" și "vânzări reale" pe care martorul le-a folosit în interogatorii anterioare. Raspunsul sa dovedit a fi neasteptat: "Piata reala este o piata reala, oamenii reali sunt oameni reali, vanzarile reale sunt vanzari reale". "Și veniturile reale sunt venituri reale, așa cum înțeleg", a spus Lebedev obosit. - Da, răspunse Anilionis cu consecvență.
În ciuda tuturor eforturilor sale, Lebedev nu a reușit să obțină martorul să explice semnificația noțiunilor "societăți nominale", "deținători nominali" și "exploatații nominale" pe care Anilionis le-a folosit în cadrul anchetei preliminare. Deși inculpatul a arătat pe baza înregistrării interogatoriului, în cazul în care martorul a spus aceste fraze, Anilionis a susținut că nu înțelegeau semnificația lor.
Lebedev a reamintit Anilionis că a studiat la Academia de Comerț Exterior, și a întrebat, studiind dacă este astfel de termeni de livrare ca FOB si CIF (prețul FOB al mărfurilor se calculează până la punctul în care acesta este încărcat la bordul navei, CIF include livrarea la portul de destinație și asigurare). Martorul a declarat că nu și-a amintit nimic de acest gen și a recunoscut că poate ar fi studiat prost. Avocatul lui Lebedev, Vladimir Krasnov a spus Infox.ru: «dezvățarea în Academia de Comerț Internațional și nu știu ce FOB și CIF - este doar imposibil„. Potrivit apărătorului, Anilionis a lăsat intenționat toate întrebările lui Lebedev pe parcursul zilei.
Lebedev a încercat să afle de la Anilionis de ce a declarat în interogatorii anterioare că YUKOS a vândut petrol societății "Baileys Petroleum" la un preț prea mic. El nu a menționat sursa cunoștințelor sale, dar a explicat că, în declarația sa, companiile "South Petroleum", "Baileys Petroleum" și "Baltik Petroleum" erau o singură entitate și erau subordonate companiei YUKOS. Anilionis a recunoscut că o astfel de schemă de posesie este presupunerea sa, dar el a vorbit despre aceasta, spre deosebire de alte subiecte, foarte încrezător. Și a repetat aceste considerații chiar și atunci când a fost întrebat despre altceva.
expunere
La sfârșitul întâlnirii, Lebedev a reușit încă să prindă martorul asupra contradicțiilor. El ia prezentat două contracte în limba engleză cu semnătura lui Anilionis, pe care martorul la mărturisit anterior în fața procuraturii. Lebedev la rugat pe Anilionis să examineze aceste documente și să explice curții esența acestor tratate. Adevărat, imediat a devenit clar că martorul a uitat limba engleză. "Ce este un vânzător?" - a încurajat Lebedev Aniliolisa, la care a primit răspunsul: "Nu știu". După ce a gândit și a ascultat râsul din sală, Aniliolis a încercat totuși să presupună: "Probabil, cine vinde".
Eforturile comune ale participanților la procesul aflat că, în primul contract prevede că „South Petroleum“ a vândut un proiect de lege de „Arley“ 16 milioane de euro în valoare de aproape $, iar al doilea - că „Baltic Petroleum“ a vândut un proiect de lege „Arleyu“, în valoare de . aproape 26 de milioane $ cu câteva zile mai devreme Anilionis a asigurat acuzații contrariul: că „Petroleum Sud“ și „Baltic Petroleum“ plătit facturile (în cuvintele unui martor - „împachetatoare“), o sumă mare de bani.
Lebedev ia sfătuit pe Anilionis să clarifice mărturia instanței pentru a evita responsabilitatea pentru a da mărturie falsă. Dar martorul a preferat să lase nevoia de a da explicații: "Onoarea ta, îmi spun că mint. Dacă voi continua să vorbesc despre asta, voi mărturisi împotriva mea. Pot să-mi folosesc dreptul de a nu depune mărturie împotriva mea? "A întrebat președintele și a obținut permisiunea de a-și exercita dreptul legal.
După acest incident, martorul a devenit și mai precaut decât înainte. La întrebarea lui Lebedev "Ce este YUKOS UK Limited?" El a răspuns: "Compania subsidiară a YUKOS, mi se pare." "Se pare?" - Lebedev a spus cu uimire. - Da, răspunse pârâta, acum nu voi spune nimic fără documente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: