Fotografie de la fedpress.ru
O atenție deosebită a fost acordată Plenului Consiliului Suprem, unde a fost luată în considerare rezoluția privind regulile de numire și schimbare a regimurilor, a fost în instanțele din Mordovia. Nu e de mirare - există mai mult de o duzină de colonii în regiune.
Ca și înainte, pentru început, Consiliul Suprem a reamintit judecătorilor că Art. 58 din Codul Penal (Numirea condamnaților la un tip de închisoare de tip facilități corecționale) asigură diferențierea responsabilității și trebuie tratată cu grijă. Se subliniază în mod special că nu este posibilă desemnarea unei instituții, așa cum decide instanța, cu excepția cazurilor specificate în clauza "a" partea 1 și partea 2 a art. 58 din Codul penal (paragraful 1). În cazul în care infracțiunea este comisă prin neglijență, i se atribuie o colonie penală, dar instanța poate numi și colonie regim general, precizând motivele (n. „Și“ h. 1 Art. 58 din Codul penal). În acest caz, se spune în document, este necesar să se ia în considerare o mulțime de circumstanțe. De exemplu, identitatea făptuitorului, în special, numărul de infracțiuni, natura lor și gradul de pericol public (o formă de vinovăție, gravitatea consecințelor, modul în care, și altele.) Comportamentul atât înainte, cât și după crima, precum și în arest preventiv, date privind consumul de alcool, droguri, disponibilitatea persoanelor dependente etc. (paragraful 2). Atât de mult detaliu este necesar pentru a motiva verdictul, potrivit căruia o parte din pedeapsa condamnatului se va servi în închisoare, iar unii într-o altă instituție de corecție (p. 5).
În ceea ce privește condamnarea minorilor, forțele armate clarifică faptul că, în conformitate cu partea 6 din art. 88 din Codul penal sunt pedepsiți într-o colonie educațională (Partea 3, articolul 58 din Codul penal). În acest caz, documentul recomandă ca, împreună cu o propoziție pentru a face o determinare (hotărâre), pentru a merge în cazul în care ispravuchrezhdeniya adolescent, necesitatea de a abordare atentă și individuală (cap. 7, art. 88 din Codul penal). Se recomandă să se ia în considerare nivelul de dezvoltare intelectuală și fizică, gradul de neglijare educațională, dependența de alcool și droguri și alte (n. 9).
În pp. 11-12, documentul indică cine este considerat a fi fost executant anterior și cine nu, deoarece acest lucru este important atunci când se pronunță o sentință. "Aceste elemente au fost întrebări din partea instanțelor din Republica Mordovia", a spus vorbitorul. "A fost luată în considerare și rezolvată". Primul grup va include pe cei care au încălcat regulile de probațiune sau nu a reușit să plătească o amendă (ignorând ispravraboty) și a mers la o instituție care a anulat o întârziere (sub-clauza „b“ - completată de Mordovia recomandări nave), care a venit sub amnistie, și a ajuns pentru a servi restul perioadei din alte state. În acest caz, n. 17 explică faptul că aplicarea unei întârzieri, instanța va indica în tipul de teză facilitatea corectionala ca o întârziere poate fi anulat, și nu au nevoie (p. 18) pentru probațiune. La rândul său, cei care au fost într-o unitate militară disciplinară, în cazul în care sentința a fost anulat sau acte pentru care persoana condamnată a executat o pedeapsă, nu mai este considerată o infracțiune în conformitate cu noua lege amnistiată, care nu a reușit să vină la colonie, și altele. Înainte de a executa pedeapsa nu sunt luate în considerare ( p. 12).
În cazul în care prima instanță uita să atribuie locul executării pedepsei, și va stabili sentința va intra în vigoare, acesta va trebui să corecteze defectele recurs. Dacă verdictul a intrat deja în vigoare, atunci instanța care o hotărăște sau locul executării sentinței corectează (punctul 19). Imediat a menționat că numirea necorespunzătoare a corecțional instanței de apel instituție se poate schimba în ambele direcții, dar mai stricte pot fi numiți numai în cazul în care procurorul sau plângerea victimei sau a unui procuror privat sau reprezentanții acestora. Autoritatea de supraveghere în termen de un an de la numirea de specii de emoliere ispravuchrezhdeniya poate lua o astfel de decizie și să prezinte plângerea în această parte a cazului pentru rejudecare.
Plecarea reală a condamnatului cu pedeapsa prevăzută de lege în conformitate cu art. 78 (PECs de exemplu, de la închisoare la colonie corecțională - pe cel condamnat în închisoare pentru cel puțin jumătate din termenul), în sine, nu poate fi motivele absolute de schimbarea tipului său de instituție corecțională. Dar refuzul, menționând în acest caz insignifiția celor plecați, instanța nu are dreptul (punctul 26).
Mai mult, soarele clarifică cum să studieze atitudinile față de muncă, comportament, pocăința condamnatului și alte circumstanțe. Concluzia privind o caracteristică pozitivă poate fi dată după evaluarea comportamentului pe întreaga perioadă de deservire a pedepsei, și nu doar pentru perioada de timp înainte de depunerea petiției. Este necesar să se evalueze respectarea regulilor de ordine condamnate, a participării la activități educaționale și a vieții sociale. Stimulente și sancțiuni, mentinerea relatiilor cu membrii familiei, precum și condamnați, caracterizate prin pozitive sau negative, prin transfer la condiții mai ușoare de detenție și altele. Ar trebui să fie studiate cu atenție de colectare, când și pentru care au fost obținute, atunci când răscumpărați. Instanța nu trebuie să verifice legalitatea, ci poate verifica respectarea procedurii de recunoaștere a unei persoane ca pe un infractor rău intenționat, subliniază documentul (paragraful 27).
„Ministerul Justiției a solicitat pentru a adăuga un paragraf cu privire la Republica Crimeea și Sevastopol, cu privire la modul de a rezolva problemele cu condamnați și care execută pedepse în aceste domenii care urmează să fie incluse în Federația Rusă. Dar, ca soarele astfel de practici nu au studiat, dar nu a fost niciodată, consiliul editorial a considerat că este introducerea prematură modificări la acest cont ", a concluzionat Zatelepin, iar documentul a fost supus votului. Pentru noua ediție au fost 80 dintre cei 80 prezenți.
Este important. Evaluare - 1
Trimiteți-vă prietenilor
Top bloguri: IMPORTANT
Camere de recepție la internet
- Președintele RF
- Avocatul Poporului pentru Drepturile Omului
- FSIN din Rusia
- Procuratura Generală a Federației Ruse
- Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei
- Comitetul de Investigații al Federației Ruse
- Scrie-i prizonierului
- Camera publică a Federației Ruse
- Oficiul de recepție FSS
- Oficiul președintelui Federației Ruse privind problemele anticorupție
- Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse
- Gulagu.net
- Oficiul Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului
- Comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei
- Recepția la internet a președintelui CCR
- Ministerul Justiției al Federației Ruse
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: