Și această întrebare este mai mult decât o sarcină pentru un joc de bord. El demonstrează cât de înșelător poate fi să compare nivelul de trai al celor două persoane cu un factor de timp. Cu toate acestea, astfel de comparații se fac în mod constant și chiar pe baza unui singur indicator: produsul intern brut (PIB). Acest indicator este considerat observatori Economust, a devenit simbolul bunăstării materiale a națiunii, în ciuda faptului că este fundamental măsură greșită a bogăției, care devine mai puțin și mai puțin utile. Aceasta, la rândul său, interferează cu o percepție adecvată a țărilor bogate din întreaga gamă de probleme - de la reducerea veniturilor populației la performanța dezamăgitoare a creșterii productivității.
Susținătorii utilizării PIB spun că acest criteriu statistic nu a fost dezvoltat pentru a rezolva problemele care îi sunt puse acum. Aceasta reflectă realitățile crizei economice din anii 1930, și severitatea anilor 1940 din timpul războiului: scopul său inițial a fost de a măsura potențialul industrial al țării. De atunci, PIB a devenit o "lumină directoare" pentru cei care se angajează să stabilească impozite, să rezolve problema ocupării forței de muncă și să gestioneze inflația.
Conform logicii acceptate, calitatea a tot ceea ce este produs și consumat rămâne același (cu unele excepții, de exemplu, computerele). Acesta a fost cazul în epoca producerii în masă a bunurilor standard. Acum, că majoritatea economiei este alcătuită din servicii, această premisă și-a pierdut relevanța. Companiile concurează cu privire la calitatea produselor și la modul în care acestea satisfac gusturile individuale ale consumatorilor. Serviciile Google și Facebook sunt gratuite pentru consumatori, prin urmare nu sunt luate în calcul la calculul PIB. Achizițiile și operațiunile bancare pe Internet sunt convenabile și îmbunătățesc calitatea vieții consumatorilor. Dar odată cu sosirea lor, investițiile în construcția clădirilor de birouri scad, ceea ce reduce și PIB-ul.
Experții spun că pentru o evaluare mai corectă a bunăstării sunt necesare trei schimbări. Cea mai simplă dintre acestea este îmbunătățirea PIB-ului ca instrument de evaluare a productivității. Nu merită refuzat complet; PIB este în mod constant evaluat ca un indicator statistic sumar care oferă o idee generală despre starea economiei. În schimb, economiștii ar trebui să îmbunătățească procedura de colectare și înregistrare a datelor. Pentru a reduce numărul de revizuiri, acestea trebuie să se bazeze mai mult pe statisticile de contabilitate, interogări de căutare pe internet și alte surse moderne, inclusiv date privind tranzacțiile cu carduri de credit decât pe rezultatele cercetării standard, în domeniul afacerilor și a comportamentului consumatorilor. Firmele private sunt deja în mișcare în această direcție, colectând o cantitate imensă de informații despre prețurile pe site-urile de comerț electronic pentru a clarifica datele privind inflația.
În al doilea rând, țările bogate, economia dominată de servicii, ar trebui să conducă la dezvoltarea unui indicator nou, mai amplu, care vizează integrarea mai eficientă a performanței și a calității vieții. Formarea unui nou indicator care a primit în rândul experților simbol PIB-plus, va începe cu modificările conceptuale asteptata de mult timp: includerea în structura muncii neplătite PIB, cum ar fi îngrijirea membrilor familiei. De asemenea, PIB-plus ar trebui să ia în considerare schimbările în calitatea serviciilor, de exemplu, luând în considerare speranța de viață a crescut în evaluarea „eficienței“ a sistemului de sănătate. De asemenea, trebuie să Ńină cont de efectul benefic asociat cu apariŃia de noi produse și extinderea opŃiunii. În mod ideal, ar trebui să fie împărțită în mai multe niveluri, pentru a reflecta în mod clar structura cheltuielilor oamenilor, ocupând poziția de sus, de mijloc și de jos a scalei naționale de venit: oamenii mai săraci sunt mai înclinați să cheltuiască bani pe achiziționarea de bunuri, decât de școlarizare la Harvard.
Elaborarea unor astfel de criterii de evaluare comparativă va necesita o schimbare în paradigma gândire a serviciilor statistice naționale la fel de radicală ca cea care a dus odată la dezvoltarea PIB. În același timp, deoarece problema valorii unui anumit fenomen este în mare parte subiectivă, nu există un sistem ideal de calcule. Dar sistemul existent de evaluare a bunăstării materiale este în mod evident plin de erori și omisiuni. Este mai bine să stăpânești noua abordare decât să ignori rezultatele progresului care determină prezentul.
Se pare că aceasta este o formulă destul de timidă a unei probleme de mult așteptate. Este suficient să spunem că toate statisticile productivității muncii în țările occidentale, în ultimii 30 de ani este grav distorsionat, luând în calcul „productivitate“ în sectorul financiar, care, după cum toată lumea recunoaște acum a fost implicat în „alchimie“, cu o folie de unele instrumente derivate pe de altă parte pentru una și aceleași credite ipotecare dubioase. Bineînțeles, problema este mult mai largă, și anume cum să funcționeze o economie liberală, încărcată de indicatori cantitativi, în absența unei creșteri economice reale. Și nu e doar cum să fie cu sistemul de credite întreg la zero la sută sau o valoare negativă, dar, de asemenea, despre ceea ce este, în condițiile actuale trebuie să fie semnificative pentru societate a oricărei activități economice și care ar trebui să fie stimulentele sale.
Este de asemenea evident că crește în mod dramatic valoarea - la volatilitatea actuală și lipsa de predictibilitate în toate - furnizarea de elementele de bază ale vieții, în general, inclusiv a energiei și a infrastructurii de transport, utilitati si multe altele. În același timp, într-o nouă posesie privire a teritoriului și a resurselor sale naturale, deși atât de important pentru viitor, deoarece aprovizionarea cu apă proaspătă, terenuri agricole, inclusiv pentru producția de produse ecologic pure, și păduri, să nu mai vorbim de minerale. Toți acești factori care vor determina calitatea reală a vieții sunt în Rusia, care, la rândul său, devine un element important al așa-numitei "puteri soft" în relațiile internaționale. Criza actuală a migrației din UE arată un altul - importanța unui control fiabil al frontierelor de stat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: