Probabil foarte puțini oameni știu sau înțeleg pe deplin că activitatea de investigație, și anume postul de anchetator, munca sa menită să investigheze cazurile penale, este foarte dificilă, deranjantă, interesantă și periculoasă în același timp. La urma urmei, de la banca universitară a facultății de investigație și criminalistică, știm că anchetatorii sunt muncitori cu gulere albe, că sunt procurori în poliție și că anchetatorul determină soarta persoanei în investigarea cazului penal.
Pentru mulți, nu este foarte clar ce anume face investigatorul, câțiva dintre cunoștințele mele chiar confundă și nu văd diferența dintre investigator și inspectorul de secție, anchetatorul și ofițerul de urmărire penală. Dar diferența este foarte mare. În opinia mea, activitatea cercetătorului este foarte dificilă, inclusiv în sensul intelectual și, prin urmare, o persoană care tocmai a absolvit universitatea trebuie să ia decizii în multe cazuri penale, să păstreze toate aceste informații importante în capul său. Acest lucru, sincer, este foarte dificil, eu însumi am fost implicat în astfel de activități acum câțiva ani și pot spune imediat că investigatorul trebuie să aibă o întreagă gamă de calități fără de care este imposibil să lucreze în această direcție.
Cred că acum aveți o idee despre cine este investigatorul și credeți că acesta este un fel de minune în sistemul Ministerului Afacerilor Interne, al procuraturii, al taxei sau al Serviciului de Securitate. Sunt pe deplin de acord cu dvs., deși nu doresc să umilesc alte profesii, ci să exprim doar opinia mea personală. Deci, cu unele caracteristici speciale ale muncii anchetatorului, l-am sortat. Dar de ce anchetatorul a fost deseori numit procuror sau chiar judecător la o investigație preliminară - cred că a înțeles puțin și, dacă nu, atunci vă va fi mai clar.
Care este independența procedurală a investigatorului, despre care mulți au vorbit atât de mulți ani, se cert? Avem nevoie de ea? Pe aceasta, colegii, răspund sincer: Desigur, independența este necesară, dar nu pe hârtie, ci în realitate. Anterior, lucrând în calitate de investigator, nu am crezut chiar despre acest termen - independența procedurală, și când eram la universitate, unul dintre examenele, am, desigur, a spus că o astfel de independența procedurală a investigatorului, dar nu au înțeles pe deplin ce vreau să spun. Și chiar profesorul cu mine scoffed: „Da, o opinie personală cu adevărat independent și radicali, atunci când pe de o parte, șeful departamentului de investigații urla la tine, pe de altă parte - procurorul și apoi un judecător.“ Dar când am început să lucrez, abia atunci am înțeles ce a însemnat profesorul meu și de ce a zâmbit atât de mult când am vorbit despre independența investigatorului. Stimate cititor, vreau doar să vă reamintesc că am fost de lucru în conformitate cu vechiul Cod de procedură penală 1960, și pentru mine, ca un specialist tânăr, în general, nu a fost clar dacă există în ea unele dezavantaje. Și, în general, ceea ce am avut dreptul să spună ceva pe acest cod maiestuos, care a fost pentru mine Biblia, citind o carte, pe care am petrecut mai mult timp decât oricare alta, în care am fost de a decide și a unui indiciu de procedură o altă problemă? Îmi amintesc foarte bine cum mentorul și colegul meu, care ma învățat să lucreze și care încă a lucrat în calitate de investigator, ci ca un funcționar public, mi-a spus mereu: „Priviți cu atenție și să citească ce este scris în Codul de procedură penală, și de a face acest lucru, după cum spune, respectați legea și nu vă puteți inventa ceva singur. Tot ce ai nevoie este scris în lege. " Sunt foarte recunoscător pentru că a colegului său, care ma învățat cum să folosească Codul și pentru a găsi toate răspunsurile de care aveți nevoie, atunci când au fost atât de necesare. Mi-am amintit situația când am avut o dispută cu procuratura, pentru că, după cum sa dovedit, am citit Codul mai atent. Deci, conflictul a fost stabilit și dreptatea mea a fost acceptată - am apărat opinia mea.
Acum, dragă cititor, doresc să împărtășească impresiile de adoptarea noului Cod de procedură penală și să-și exprime o opinie personală. De fapt, eu sunt foarte fericit noul Cod, știind că acest document, pe care am folosit, foarte vechi și nu poate funcționa corect în lumea modernă.
În ceea ce privește trimiterea cazurilor înapoi pentru investigații suplimentare, sunt foarte mulțumit de faptul că noul Cod de procedură penală acum nu există nici o astfel de regulă, pentru că, sincer, cazuri shuffle de la investigatorul la procuror, apoi înapoi la investigator și aceeași instanță - acest lucru nu este întotdeauna a fost obiectiv. Chiar și în timpul activității mele am primit un anchetator pentru investigații suplimentare, nu pentru că mi termenele procedurale penale au fost încălcate, dar pentru un alt motiv, cum ar fi o virgulă a uitat să pună într-un cuvânt sau a făcut o greșeală. Aceste cazuri s-au acumulat și, prin urmare, au rămas pentru totdeauna undeva în limbo.
De asemenea, mi-a plăcut foarte mult faptul că investigatorul are acum dreptul de a întreprinde acțiuni de investigație secrete (SND). Anterior, aceasta era doar competența agenților de urmărire penală, iar investigatorul nu avea acces la acesta. Cu toate acestea, cu această ocazie, am auzit și o mulțime de opinii: unii cred că aceasta este o ingerință în viața privată, alții sunt siguri că aceasta este o încălcare a normelor Constituției Ucrainei. Dar, sincer, adoptarea oricăror noi acte normative și legale este întotdeauna însoțită de altercații și numai timpul poate indica neajunsuri, dar este prea devreme pentru a trage concluzii.
Puteți scrie o mulțime, puteți plânge pe cineva sau ceva, sau, dimpotrivă, laudă - acest lucru nu este suficient pentru o întreagă revistă. Dar vreau să acord o atenție deosebită relației strânse între investigator și judecătorul de instrucție. Acestea sunt cele două subiecte în procesul penal, care prin lege cărora li sa încredințat soarta, de la începutul anchetei și înainte de verdictul, vinovat sau nevinovat. Deci, într-adevăr doriți să vedeți o perioadă de adaptare, care este prezent în mod normal, după adoptarea de noi legi, a trecut mai mult sau mai puțin bine, că greșelile au fost destul de minore, și încă o dată vreau să subliniez că avem nevoie de o forță de muncă calificată. Din fericire, prepararea lor - este doar o chestiune de timp, așa că am dori atât anchetatorii și judecătorii de instrucție să stăpânească noul Cod de procedură penală rapid și de a face totul pentru a dovedi că funcționează, că mulți ani grei de elaborare și adoptarea acesteia nu a fost inutil pentru viitor generație de anchetatori și judecători de investigație din Ucraina.
Trimiteți-le prietenilor: