Crimeea a sărbătorit centenarul prăbușirii regimului țarist, cerând restaurarea sa
Întoarceți țara într-o monarhie și permiteți-i președintelui să-și stabilească dictatura numită în ajunul centenarului abdicării șefului de stat Nicolae al II-lea din Crimeea, Serghei Aksenov. În Kremlin, recursul lui Aksyonov nu a fost susținut, iar diferiți politicieni și experți l-au criticat imediat. Opiniile experților Online BUSINESS pe acest punctaj au fost împărțite: de la afirmația că monarhia este "cea mai eficientă formă de guvernare" la "aceasta este toată mulțimea rezervelor folclorice".
"Președintele trebuie să aibă mai multe drepturi până la dictatură"
Ar fi ciudat dacă doar două centenare - a fost găsit abdicarea regelui și icoana, care este considerat altarul principal al monarhiști - a avut loc pentru neobservat Rusă. Acest lucru nu sa întâmplat: spațiile de informare dimineața au fost aruncate în aer de către șeful Republicii Crimeea, Serghei Aksenov. ieri a anunțat că Rusia modernă are nevoie din nou de o monarhie. Sunat un aer de canal regional de televiziune „Prima Crimeea“ și a suflat determinare, pâraie nu subjonctiv. "Nu avem nevoie de o astfel de democrație în forma în care este prezentată de mass-media occidentală", a spus Aksenov. - Avem propriile noastre valori tradiționale ortodoxe, spirituale. Astăzi, în opinia mea, Rusia are nevoie de o monarhie. Democrația, în opinia mea, astăzi, în condițiile actuale, având în vedere că avem un dușman extern, este inutil. Nu mă refer la democrație, așa cum este înțeleasă de oamenii obișnuiți, ci la permisivitate, așa cum mulți interpretează regimul democrației ". Ca exemplu al acestei "permisiuni", oficialul citează Ucraina, unde nimeni nu beneficiază de dominația anarhiei.
Pe care șeful Crimei ar dori să-l vadă în rolul autocratului rus, el nu a specificat, dar din discursul său ulterior a devenit clar că el nu-l reduce nici pe Vladimir Putin. În urma lui Ramzan Kadyrov, Aksyonov sa descris ca "soldat al președintelui" (Kadyrov, ne amintim, se consideră "infanterul lui Putin"). Și imediat a explicat de ce el se consideră un "soldat". "Pentru că atât timp cât există un inamic extern, în opinia mea, unitatea de comandă este necesară. Astăzi, președintele ar trebui să aibă mai multe drepturi, până la dictaturi de rău ", a concluzionat Aksenov.
Din lipsa de simpatie pentru ideologia monarhică a lui Putin, secretarul de presă al Rusiei, Dmitri Peskov, sa grăbit și el să declare. "Vladimir Putin nu este optimist cu privire la astfel de idei", spune Peskov. - În ultimii cinci ani, a fost întrebat în mod repetat și a trebuit să răspundă la astfel de întrebări într-un context sau altul. Este foarte cool despre astfel de discuții. Acest lucru este bine cunoscut. " Discursul oficialului Aksenova din Kremlin a fost descris ca "opinia sa personală", pe care "este liber să-l exprime".
„Prin urmare, trebuie să se întoarcă la Royal cineva din ESE Casa Romanov SAU DE LA fel de Rurik“
Aksenova, un Crimean, și centristii au fost criticați. În special, președintele Duma de Stat, Vyacheslav Volodin, răspunzând la o întrebare din partea Interfax, a exprimat o convingere fermă că încercările de a revigora sistemul monarhic din Rusia nu au perspective. "Trăim într-o țară liberă", a subliniat Volodin. - Prin urmare, oricine poate exprima cele mai diferite puncte de vedere. Dar, probabil, trebuie să privim spre viitor, nu spre trecut. "
Mikhail Fedotov, șeful consiliului prezidențial pentru drepturile omului (HRC), de asemenea, nu crede în posibilitatea de a restabili monarhia. "Avem o Constituție și implică o formă de guvernare republicană", a declarat el pentru RIA Novosti. - Să învățăm cum să trăim conform Constituției și apoi să ne gândim la schimbările sale. Cu monarhia, ne-am luat la revedere cu o sută de ani în urmă, iar revenirea la ea ar fi un pas înapoi. " Potrivit șefului HRO, actuala Constituție nu permite acest pas. "Trebuie să ținem cont și de faptul că monarhul este unsul lui Dumnezeu", a motivat Fedotov. "De aceea, va trebui să ne întoarcem la tronul tronului, sau cineva din casa lui Romanov sau cineva din familia Rurikovici". Nu văd niciun motiv juridic sau alt motiv pentru astfel de schimbări. "
"MONARCHUL ESTE POSIBIL DE ÎNȚELEGEREA GUVERNELOR CORPORALE ȘI A FOTOGRAFIEI CU TURISTI"
BUSINESS Online a întrebat experții săi dacă este posibil să restabilească monarhia în Rusia modernă și dacă aceasta este o "opțiune de rezervă" pentru veșnicul Putin.
Anton Bakov este liderul "Partidului Monarhist al Rusiei", co-fondator al proiectului virtual de stat "Imperiul Rus":
- Monarhia este într-adevăr cea mai eficientă formă de guvernare, de exemplu nu este acceptată în armată. "Eu sunt șeful, ești nebun" - funcționează, știu asta ca o persoană care a crescut în afaceri. Întreaga afacere este construită pe principii monarhice. Un alt lucru este că atunci când viața devine complicată și trecem de la detalii la mari asociații publice, se pune întrebarea: poate o persoană să decidă pentru toată lumea? Oamenii de inițiativă sunt foarte mulți, iar principala întrebare a monarhiei moderne este dacă să o creezi într-o formă federativă în care monarhii ar fi mulți? Apostolii Petru și Pavel au susținut că orice creștin este un rege și un preot. Probabil, acest lucru este greșit, nu orice - există lideri și sclavi. Dar, în general, mi se pare că viitorul se află în spatele acestui subiect.
Ceea ce avem astăzi, atât în țările democratice, cât și în cele autocratice, este castrarea inițiativei umane, deși este coroana creației. Susțin ideea că mai multe persoane au fost de conducere, iar eu pentru monarhie - pentru ca acești oameni să fie liberi în manifestările sale, ar putea face ceva pentru țară. Cu cât vor fi mai mulți astfel de oameni, cu atât principiul monarhic va fi mai mult satisfăcut în vârful birocrației. Vă atrag atenția asupra faptului că împăratul, în chipul căruia văd descendentul romano-germanilor, nu este singurul monarh. Dacă te uiți la încoronarea succesorului Marea Britanie, putem vedea că întreaga Catedrala Westminster este umplut cu domnii, și fiecare are propria coroana - Dukes, numărătorile, baroni. Când moștenitorul își pune coroana, atunci toți se îmbracă. Pentru că în spatele principiului imperial au stat întotdeauna noblețea, comercianții, clericii. Împăratul Rusiei nu era ca Kim Jong-un, singurul purtător de putere și adevăr.
Nu cred că ideea unei monarhii poate fi promovată ca o altă formă de păstrare a puterii președintelui actual. Putin a fost format ca persoană la mijlocul anilor 1970, în timpul stagnării. Nu cred că personalitatea lui este capabilă de o evoluție cardinală. Pe de o parte, rezistența sa la influențele externe este un mare plus pentru liderul țării, este frunte, frunte. Și de ce ar trebui să se schimbe în timp ce se află la putere? În acest sens, Putin este absolut previzibil și constructiv. Mi se pare că setul de valori de bază ale lui Vladimir Vladimirovici nu include propria lui deificare sau încoronare.
Alexander Nevzorov - jurnalist, TV gazda:
"Monarhia?" În principiu, poți, dacă faci accesorii de înaltă calitate și să te gândești la ce să faci cu monarhul. Poate că va fi capabil să câștige niște bani pe corporații, să facă fotografii cu turiștii. Nu există altă nevoie pentru acest tip de figură.
Dar, de fapt, toate acestea nu sunt distractive. Aksyonov a demonstrat cu afirmația sa că trăiește într-o lume iluzorie, fantastică, unde monumentele aduse lui Nicholas al II-lea transpiră, în care îngerii ceresc flutură mai presus de toate. El rămâne la nivelul de dezvoltare care ar fi fost extins de mult timp de realitate. Din păcate, această demență politică acută a devenit la modă în Rusia. Aksenov, procuror, toate celelalte. Acum ei concurează, care vor spune o mare prostie. Nu putem determina în ce măsură toate aceste prostii sunt sincere.
În ceea ce privește Kremlinul și ideea că vine ideea unui monarh inamovibil, Kremlinul, desigur, este marasmatic, dar nu într-o asemenea măsură. Toate aceste jocuri de regi și patriarhi - acesta este totul de rezervații de artă cinematografice și folclor. Acest lucru a fost mult timp retras din circulație în întreaga lume, acestea fiind realități profund nerealizate. În Kremlin este perfect înțeles că nu există idioți rotunzi. Vedem că sunt capabili de manevre interesante, după cum demonstrează eliberarea lui Dadin și masa acțiunilor recente ale Kremlinului.
Vladimir Belyaev - polițist, profesor la KNITU-KAI:
Cine poate moșteni coroana pierdută? În Rurik, monarhia a fost moștenită în linia de sex masculin, dar au dispărut, practic nu există nici un pretendent din partea lor. Romanovii sunt la fel - nu există concurenți adevărați și nici Romanovii nu au fost dinastia noastră. În ceea ce privește Chingizids - aici mai aproape pentru că Ginghis Han în linia de sex masculin deținut toate aceste khanates: Kazan (de la 1520 la 1550-e), Astrahan, Crimeea, siberian și linia feminină - Muscovy. Ivan IV a fost fiul lui Elena Glinsky, și ea - un descendent al Mamaia, care a fost el însuși un descendent al lui Genghis Khan. Dar nu avem nevoie de o monarhie, avem nevoie de o republică parlamentară. Dar a fost interesant în anii '90 și va fi interesant, numai când totul se va opri - se va obosi. Între timp, din păcate, este nevoie de o putere executivă puternică, pentru că altfel avem puterea executivă nu a acționat în țară, cu excepția sub forma unei verticale, „Putin merge la Pikalevo, Putin ne va face cool!“ A fost doar atunci că ceva se face în interior țara și lumea exterioară. Ca după al doilea război mondial război rece Stalin a consolidat puterea, iar acum opus de către Occident doar întărește și îmbunătățește rating Putin și, prin urmare, și ramura executivă. Și deși avem nevoie de o republică parlamentară, bineînțeles, dar nu acum.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: