Judecătorul - Sv. afacere <номер обезличен>
Colegiul judecătoresc pentru cauzele civile din cadrul Curții Regionale Krasnodar, format din:
prezidând Duniushkina N.V.
și judecă Kazakova DA Diyanova S.P.
pe raportul judecătorului Diyanov SP
la secretarul Fomenko AA.
După ce au auzit raportul judecătorului S. Diyanov. Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Regionale Krasnodar
În cazul obiecțiilor scrise (revocare) la o plângere privată, un reprezentant al camerei de control și contabilitate a formațiunii municipale a orașului Krasnodar prin procură Outdoor EA solicită contestat decizia instanței și a admis plângerea privată - a respins, invocând dezacord cu oricare dintre plângerile argumentele pe care le nefondate, documente justificative neconfirmate și legea aplicabilă, sub rezerva aplicării.
Astfel, încetând procedura, instanța de primă instanță, în primul rând, a pornit de la faptul că a fost subordonată instanței de arbitraj.
Comisia de Justiție consideră că aceste constatări ale instanței se bazează pe o interpretare greșită a regulilor dreptului procedural, ceea ce reprezintă o încălcare semnificativă care a afectat rezultatul cauzei.
În conformitate cu partea 1 din art. 254 organizație cetățean GIC RF are dreptul de a contesta în instanță deciziile, acțiunile (inacțiunea) de autoritate de stat, administrația publică locală, oficial, de stat sau angajat municipale, în cazul în care consideră că a încălcat drepturile și libertățile lor.
Citizen, organizația se poate aplica direct instanței sau unui superior în lanțul de comandă autorității publice, o autoritate mai mare în lanțul de comandă autorității publice, autoritatea locală, la oficial, statul sau angajat municipal.
În temeiul punctului 3 al părții 1 și al părții a 3-a din art. 22 GIC RF instanțele ordinare jurisdicție asupra cauzelor împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunea) a autorităților de stat și funcționarii acestora, cu excepția cazurilor prevăzute de lege constituțională federală sau federală competența instanțelor de arbitraj.
Conform părții 2 din art. 27 din AIC al Federației Ruse. instanțele de arbitraj soluționa litigiile economice și ia în considerare alte cazuri care implică organizații care sunt persoane juridice și fizice care desfășoară activitate de întreprinzător fără să formeze o persoană juridică având calitatea de întreprinzător individual, dobândite în conformitate cu legea și în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi federale, cu participarea Federației Ruse, entități constitutive ale Federației Ruse, entități municipale, organe de stat, autorități locale de conducere, precum și a altor organisme, funcționari, entități fără personalitate juridică, iar persoanele care nu au calitatea de întreprinzător individual.
Plecând de la sensul normelor juridice menționate mai sus în relația lor sistemică, rezultă că instanțele de arbitraj au jurisdicție asupra disputelor economice, numai dacă sunt atribuite în mod direct jurisdicției lor prin legea federală.
Cu toate acestea, după cum se menționează în hotărârea contestată a instanței, nu specifică niciuna dintre circumstanțele pe care concluziile instanței, în special, de ce disputa dintre cele două autorități municipale este de natură economică și ceea ce este exprimat în mod specific orice dovezi pentru a susține aceste fapte.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. Art. 334, 335 ГПК РФ consiliul judiciar în cauzele civile din tribunalul regional Krasnodar
Hotărârea instanței de apel, formulată pe o plângere privată, depunerea procurorului, intră în vigoare de la data emiterii.
Trimiteți-le prietenilor: