"Zenith" ne va ajuta în acest =)
Ei bine, precedentul pentru jocul din minge fixat de portar ne dă.
El ne dă.
Oh. Zenith. Și gloriosul nostru Anryusha Arshavin!
A fost fault pe Pletikos? A fost vreun pericol de vătămare gravă? Unde este obiectivul anulat?
Foulor asupra lui Fedorov a fost recunoscut. De ce nu a fost judecat conform precedentului? FTC a început deja să le judece. Judecând după informațiile disponibile, judecătorul "părea că Welliton a lovit capul"
Din câte știu când se pare, ei sunt botezați și nu se iau decizii
În plus, pe baza cuvintelor "Welliton și Foul" începe isteria. Este justificată de un singur fapt? Nu, nu este. Dimpotrivă, toate faptele pentru Welliton.
Faptul că Shava a rupt (probabil) este da. Dar nu a existat nici un pericol de a provoca vătămări grave. Mingea a fost împingând ușor - deget de la picior, piciorul este o distanță scurtă de la sol și singurul lucru pe care el ar putea atinge-l de mâini, dar din nou deget de la picior, el nu le-ar putea rupe, sau chiar mult ushebit
Mi-ar fi onorat originalul, sper că într-adevăr numai ceea ce spune Mitrofanov, și nu sunt de acord cu privire la persecuție, oamenii reprezintă un motiv de 3 ori (nu cred că acțiunea de ieri) este o căutare și ceva trebuie făcut, dar dacă este posibil să se scuze imediat de reacție și ar fi fost diferit, de ce este acolo unde alții vor sari, sau nu preferă să bată pe mâinile sale, el face exact opusul, unele de solidaritate ar trebui să fie cu poporul, toți acești bani câștigă
În subiectul cu Stekelenburg, am postat 2 versuri Vysotsky-ask-a spus totul acum 20 de ani
Unde a bătut Welliton mâinile, apropo? De ce trebuie să sară cineva? Aici pyjilis recent pentru a reduce "acțiunile nepoliticoase Welliton" - ești doar ridicol totul arata-jumătate din "acțiuni nepoliticos" se termină cu faulturi de portar pe Welliton. Gabulov, în general, a zburat la propriul pericol și a risipit de undeva pe latura. Episodul cu Akinfeev în Anglia, în general, mulți nu au recunoscut nici măcar FALM.
Anglia nu este un indicator pentru noi?
Omul a dat o scuză, dar indiferent de modul în care a fost văzut sub microscop, dar intenția rea nu a putut fi găsită. Ce este? A trebuit să creez un precedent (conceptul în limba rusă), deci nu vede o crimă aici pentru a "hrăni lupii tăi".
T. Welliton nu a fost urmărit prin lege, dar. ce? Dacă nu vă place termenul de hărțuire?
PS este interesat de limba diplomatică
Acolo, "exprimă dezacordul" poate însemna "da, vă vom aranja acum."
exagerat, dar în acest spirit
așa că aici "vă rog să faceți o evaluare" - nu înseamnă că vor să obțină acest rating, chiar dacă a fost scris
la Egres
Tema este: "Atacul asupra portarului de fotbal, interpretarea sa asupra publicului, judecătorilor și FTC"
Într-un fel de institut de fizică este posibil să se dea o diplomă =))
Sunt doar un astfel de subiect nu va fi opțional,
Oka. Cât despre acest clip când ai o astfel de scleroză, sau atunci când Spartacus nu a rănit încă. -)
De fapt, cel mai recent cu Welliton am avut o situație similară atunci când portarul (Canan, adică) tocmai a _not_ a reușit să captureze mingea. Secundele nu au fost suficiente literalmente. Ca urmare a cel Mare a decis să scadă (spre deosebire de Arșavin în video), iar arbitrul a arătat KK portar meritată (deși un subiect controversat, dacă aveți nevoie de un LCD ar fi pe cele mai recente tendințe) și penalități
Bilele de la Pletikosa "au avut două mâini" și a avut aceste două mâini, mingea scoasă afară, care este interzisă de reguli. În regulile FIFA, nu am găsit termenul de fixare. Fie portarul ține mingea cu două mâini și nu poate fi atacat, nici nu deține și îl puteți ataca (cu excepția cazurilor speciale)
Dzhanaev nu-l atinge nici măcar, ci atingea, ar fi fost îndepărtat pentru a juca cu mâna din zona de pedeapsă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: