Rezultatele unei examinări poligraf coroborate cu alte probe - un argument serios în favoarea nevinovăției, dar, de asemenea, un „detector de minciuni“ poate fi înșelat, potrivit agenției respondenți Raps / rapsinews.ru / avocați celebri ruși.
MOSCOVA, 25 aprilie (Itar-Tass) - RIA Novosti, Anna Shubina. Rezultatele unei examinări poligraf coroborate cu alte probe - un argument serios în favoarea nevinovăției, dar, de asemenea, un „detector de minciuni“ poate fi înșelat, potrivit unei agenții RAPS respondenți / rapsinews.ru cunoscuți avocați ruși.
Poligrafii care sunt utilizați cu succes într-o serie de țări europene merită o diseminare mai largă în cadrul anchetei medico-legale rusești. În același timp, majoritatea avocaților au fost de acord că persoanele cu pregătire specială, care au trecut printr-o școală de informații sau inteligență specială, s-ar putea afla la check-out și nu ar fi expuse. Există, de asemenea, posibilitatea abuzului de către experți care efectuează teste.
Cu toate acestea, majoritatea avocaților chestionați evaluează pozitiv poligraful și consideră că viitorul este pentru noile tehnologii.
După cum a devenit cunoscut miercuri, deputatul Dumii de Stat Andrei Lugovoy a trecut printr-un test poligrafic. care și-a confirmat nevinovăția în moartea fostului ofițer FSB, Alexander Litvinenko, din Londra. Testul a fost condus de experți britanici, membri ai British Polygraph Association. Lugovoi a răspuns negativ la cele trei întrebări principale ale testului: a făcut ceva care ar putea duce la moartea lui Litvinenko, în general, despre orice implicare în el și despre faptul dacă el a lucrat vreodată cu poloniu. Lugovoi a răspuns negativ la toate cele trei întrebări. Verdictul experților - Lugovoy a spus adevărul. La finalul testului, a fost pregătit un aviz scris formal.
El a organizat și a luat Lugovoi minciuni test cu detectorul de radiodifuzor ruso-britanic din Rusia Hour ( „Ora Rusă“), care intenționează să facă un film și arătați-o în Rusia, Marea Britanie, Statele Unite și în alte țări.
Ancheta nu are încredere în "detectorii de minciuni"
Avocatul Anatoly Verbitsky a declarat pentru RAPI că ancheta rusă și tribunalele dau poligrafului o semnificație psihologică mai mare, acceptând rezultatele auditului doar ca o dovadă indirectă. „Codul penal și Codul de procedură penală astfel de lucru ca un poligraf nu Undeva este folosit, undeva Judecatorii refuza investigatorul nu este aici, el este liber să ia orice decizie ..“, - a spus avocatul. Investigarea rezultatelor examinării în instanță rămâne, de asemenea, la discreția judecătorului. "În același timp, în Europa, poligrafii sunt utilizați cu succes și joacă un rol important în anchetă", a spus avocatul.
Potrivit lui Verbitsky, atunci când se efectuează o verificare a "detectorului de minciună", este necesar să se ia în considerare numeroasele nuanțe - ce fel de persoană este testată, ce fel de pregătire are el. "Mulți oameni instruiți, în special angajații de servicii speciale, pot înșela tehnologia, au fost învățați acest lucru", a spus avocatul. El a reamintit că la un moment dat ancheta a negat ofițerul Nikolai Zakharkin. acuzat că a aruncat două fiice de opt ani ale partenerului său de la fereastra de la etajul 8, într-un control al detectorului de minciuni. Potrivit lui, procurorul temut a fost trucat, pentru că el a crezut Zakharkina, cercetator principal al Institutului Central de Cercetare al Forțelor Armate, un angajat al serviciilor de securitate.
15% dintre oameni pot înșela un poligraf
Între timp, avocatul Igor Trunov, caută o examinare poligraf vice-presedinte al „Lukoil“ Anatoli Barkov - membru accident de rezonanță, care a ucis doi medicul de sex feminin, a declarat RAPS că numărul de persoane în stare să înșele „detectorul de minciuni“, este de numai 15%.
"Acestea sunt persoane special instruite, ofițeri de informații, servicii speciale. Restul populației este un domeniu favorabil pentru inspecții", a spus avocatul. În opinia sa, există o perspectivă pentru inspecții în cursul activității de muncă, de exemplu, atunci când se reformează agențiile de aplicare a legii, merită verificată candidații la alcoolism și consumul de droguri.
"Cu toate acestea, în prezent, mecanismul inspecțiilor este destul de" brut ", însă îmbunătățirea acestui instrument în viitor va oferi o bună pârghie în colectarea dovezilor", a spus Trunov.
"Viitorul pentru știință, pentru noile tehnologii", a spus avocatul.
Poligrafia va salva oameni nevinovați
Ca un evaluator foarte pozitiv al experienței sale cu avocatul poligraful Dmitri Agranovsky. "Am întâlnit un poligraf de trei ori pentru practica mea și întotdeauna rezultatele au fost rezultate precise", a spus avocatul.
Dar, în alte două cazuri, în funcție de avocat, un test poligraf a ajutat la salvarea de la acuzații de persoane suspectate de infracțiuni grave. „Deci, în cazul dublului asasinat de la clientul meu nu a avut un alibi, dar motivul și interesul în rândul anchetatorilor au avut nici o dovadă, și au mers cu privire la utilizarea poligraf.“ - a spus Agranovskiy. El a menționat că testele efectuate de specialiști, atrași de anchetă, și ca urmare oameni nevinovați evita urmărirea penală. "Am fost absolut sigură de neimplicarea lor în crimă", a adăugat avocatul.
În același timp, el nu insistă ca instanța și ancheta să recunoască fără echivoc rezultatele studiilor asupra poligrafului ca dovadă de 100%. "Dar este imposibil să-l mătuiți și de la prag". Este necesar să se legitimeze acest tip de verificare, există un grau rațional ", a spus Agranovski. În special, el propune examinarea examinării "detectorului minciunii" ca dovadă a nevinovăției, dar să nu țină seama de momentul vinovăției sale.
. dar nu știe despre articolul 51 din Constituție
„În practica curentă, poligraf este proiectat pentru a trage persoana din informațiile, să oblige-l să depună mărturie Poligraf nu știe despre articolul 51 din Constituție, care permite să nu se incrimineze.“ - a spus avocatul.
În același timp, el a remarcat incertitudinea metodelor de cercetare și posibilele abuzuri din partea experților care efectuează testarea, deoarece este practic imposibil să se verifice concluziile acestora. "Un poligraf înregistrează numai entuziasmul experimentat de o persoană, și nu dacă informațiile pe care le descrie sunt adevărate", a explicat avocatul.
„Unul dintre primele“ detectoare de minciuni „, a apărut în China antică - suspectul a dat făină de orez în cazul în care, atunci când el a scuipat, era ud, se credea că totul este în ordine, iar dacă uscat, se credea că gura unei persoane a fost uscat de la. emoție, și înseamnă că este vinovat. "Tehnologia este în continuare aceeași," a reamintit Oreshenkov.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Scrisoarea ar trebui să includă:
- Subiect - Restaurare acces
- Autentificare utilizator
- Explicarea motivelor acțiunilor care au reprezentat o încălcare a regulilor de mai sus și care au condus la blocarea acestora.
Dacă moderatorii consideră că este posibil să restabilească accesul, atunci acest lucru se va face.
În caz de încălcare repetată a regulilor și re-blocare, utilizatorul nu poate fi restaurat, blocarea este completă în acest caz.
Trimiteți-le prietenilor: