Pârâtul este lichidat

Colegii, bună după-amiază! Spuneți-mi, vă rog, ce acțiuni vor fi corecte în următoarea situație. Doi inculpați-persoane juridice, o cerere recunoaște, iar cealaltă este lichidată, după cum sa dovedit. Iată cum să rezolvați acest lucru lichidat? Extras din Registrul unic de stat al entităților juridice cu intrarea corespunzătoare pe care o voi aduce. Și apoi ce? A face o petiție pentru al exclude de la co-inculpații săi? Sau ar trebui instanța să o facă pe baza unui extras? Mă tem de judecător :)). Din nou, va țipa că sunt un nebun :)). Apropo, cererea de recunoaștere a drepturilor de proprietate. În apartament.







nd Oo-e. În primul rând, familiarizați-vă cu cazul de faliment - ceea ce a fost acordat oricui acolo. Pe site-urile instanțelor puteți veni și multe cazuri care au respectat pretențiile cetățenilor față de aceste firme.

Procedurile sunt reclamantul și inculpatul și cererea de recunoaștere a legii. Cerința. Disputa.
O procedură specială este o declarație privind stabilirea unui fapt de importanță juridică. Declarație. Nu există inculpați. Nu există nici o dispută. Doar că legea nu dovedește și nu își înregistrează dreptul la reclamant decât prin hotărâre judecătorească. El furnizează documente celor care sunt și indică faptul că este imposibil să obțină altceva, deși au încercat așa și așa. Curtea analizează și să ia o decizie - da, judecând după faptul că dat, într-adevăr, DDU este, dovada plății este, transferul actului este, trăiesc și să plătească comunale și înregistra dreptul de proprietate nu poate, deoarece dezvoltatorul nu a scris o cerere de înregistrare a dreptului de reclamant din cauza încetării existenței ca persoană. Prin urmare, reclamantul are dreptul să dețină proprietatea și, cu această decizie, își va înregistra liniștit dreptul la FSR.

Julia, de ce este pusă în funcțiune casa? care document?

Lena, mulțumesc, a deschis, a citit :). Sper, va veni la îndemână, pentru că Am fost proprietar fără proprietate. Deși în cazul tău, după cum am citit, a apărut întrebarea, de ce ar trebui ca această proprietate să fie recunoscută ca lipsită de proprietate dacă ar exista o prescripție cumpărătoare de 34 de ani? Și din nou: de ce ați calculat prețul pretenției pe baza valorii inventarului proprietății? Am plătit 200 de ruble pentru o dispută care nu poate fi evaluată.






Un proces azi am fost multumit de un inculpat :))

Deoarece proprietarul este lichidat, proprietatea este lipsită de proprietate, în acest scop sa înregistrat și documente de la proprietar, cu excepția deciziei organizației de a furniza locuințe nr.
Disputa cu caracter proprietate privind recunoașterea dreptului, în legătură cu care taxa de stat se calculează din valoarea proprietății. Anterior, am plătit, de asemenea, 200 de ruble, instanța a lăsat cererea fără mișcare, atunci când a apelat la tribunalul regional, a indicat o dispută de natură proprietății și este supusă plății din valoarea bunului. Instanțele noastre nu recunosc instanțele ca fiind respondentul contractorului, deoarece el nu este proprietarul de proprietate, el nu are dreptul de a dispune de proprietate. Atunci când proprietarul este lichidat, respondentul poate fi doar un organism guvernamental local, fapt confirmat și de practica Curții Supreme a Federației Ruse.

În general, a fost așa. Dezvoltatorul și contractantul au convenit să construiască o casă. Contracte DU din anumite motive a început să încheie un contractant, el a colectat, de asemenea, bani. Trei ani mai târziu au renegociat între ei și, cu aceleași persoane cu care contractantul a contractat, exact același lucru, cuvânt cu cuvânt, contractele au fost semnate de dezvoltator. Cu singura condiție că banii transferați de către persoane către antreprenor, acesta din urmă sa transferat dezvoltatorului pe baza unui acord între contractant și dezvoltator.
Există un contract al DM, există plăți, există un act de acceptare și transfer, există un fapt de posesie și utilizare, de ce să dovedească dreptul pârâtului de a încheia un contract? Trebuie să dovedesc că reclamantul are dreptul să dețină apartamentul, indiferent de cât de mult contractantul și contractantul sunt contractate chimic.

Da, dar instanța nu are nevoie de o cartă. Acesta este cerut de FSR, dar există deja toți termenii ratați. Mi sa părut că pentru instanța de descărcare de gestiune din USRLE va fi de ajuns. Doar aici în extras va fi o notă privind lichidarea.
Și știi, chiar și un astfel de punct tehnic: Sunt de la Sochi la Krasnodar nu va merge pentru materiale de caz de faliment. Nu există o astfel de posibilitate. Și nu este atât de important pentru mine :)
Am întrebat chiar și despre ce fel de acțiune procedurală în această situație voi avea dreptate să fac. Ie datorită faptului că unul dintre inculpați este în stare de faliment. Restul problemei ar fi rezolvat de îndată ce va sosi :). Aici, Irina mi-a sfătuit să mă aplice în ordinea producției speciale. O idee bună, o să mă gândesc la asta, nu știu doar dacă în acest stadiu este logic să retragem cererea și să depunem o declarație într-un caz special.

Ei bine, acum este clar cu DDU. Sunteți încă îndoiți: ei spun de ce cel de-al doilea inculpat, dacă dreptul a încălcat numai unul? trebuie doar să atașați un extras din registru și. respira liniștit. Dacă se dorește, judecătorul va găsi ceva de spus și abilitatea unui răspuns adecvat vine cu experiență. Hamlet și Boris sunt cu siguranță drepți că nu poți scăpa rudeness la judecători, dar nu toți monștrii! Personal, pentru mine, comportamentul unui judecător este întotdeauna profund. Eu însumi mă comport foarte politicos, nu încerc să intru într-o discuție. Doar stau în poziția mea, cer să fie reflectată cu exactitate în protocol și apoi totul în plângeri.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: