Statul - un teritoriu cu limite, în cazul în care există oameni, o societate de oameni care trăiesc în conformitate cu anumite legi și alege guvernul lor pentru a rezolva problemele politice și economice pe care oamenii din statul trebuia să lucreze confortabil și zhit.Pravitelstvo, cred că președintele este în primul rând un slujitor oameni și ar trebui să lucreze în beneficiul celor care le aveau încredere în putere.
În societatea noastră, totul este invers. Aceia care sunt percepuți astăzi de către poporul guvernului ca o sursă a vieții lor confortabile, legi contrariate cu privire la impozitele pe taxe deja plătite. Noi, oamenii, nu suntem indignați și, prin urmare, impozitele sunt scârțâit de noi. Taxele de astăzi reprezintă o sursă legală de abuz și corupție.
Lucram cu banii pe care îi câștigăm, plătim impozite, apoi cumpărăm din veniturile noastre doar pentru nevoile noastre: haine, alimente, mobilier, mașini, apartamente, terenuri etc.
Deci, de ce plătim un impozit pentru apartamente, teren, mașini? Pentru noi, aceasta este prima nevoie pentru o ședere confortabilă pentru familiile noastre, iar oficialii spun că este un lux. Suntem tăcuți, sunt insolenti.
Acum, un impozit pe TVA, acesta este, în general, o taxă fără fund și foarte benefică numai pentru funcționari, deoarece mai mulți intermediari între producător și consumator, cu atât mai mult valoarea TVA-ului, și chiar dacă acestea ridică%, cea mai shokoladno.NDFL general, de asemenea, nu au crescut și scuipat , că șomajul crește, iar oamenii trăiesc mai răi și mai înfometați, dar nu își bâzâie și strâng cureaua.
În curând, cineva de la oficiali va veni cu un impozit asupra plantelor sălbatice, aerului sau altceva, iar noi vom bâzâi și vom plăti în tăcere.
Deci, toate deciziile absurde ale guvernului nostru de a majora impozitele se fac cu consimțământul nostru tacit. Nu avem pe nimeni care să vină, decât pe noi înșine.
Și taxele pe care le plătim de multe ori de două ori, iar tezaurul este încă scurs.
Ei bine, cine va fi încântat? Angajatori, dacă nu.
La oameni, starea noastră nu știe pur și simplu să distrugă ultima piele. Salariile și astfel nu ridicați, vedeți criza. Deci, de asemenea, impozitul pe venitul personal va fi ridicat, din nou, oamenii vor primi mai puțin. TVA este o taxă indirectă, consumatorul plătește, din nou, prețurile vor crește. Dar oficialul nostru nu le pasă de oameni, trebuie să luăm bani undeva pentru a finanța companii din Siria etc. și nici pâinea și untul nu sunt singurele. La urma urmei, banii primiti prin impozite crescande nu vor merge la cresterea beneficiilor si a pensiilor.
În cazul în care impozitul pe venitul personal a fost la o scară progresivă și a fost stabilit un minim neimpozabil, atunci aș fi pentru. Și apoi oligarhii noștri și deci în ciocolată, nu au impus o taxă de lux și este doar un lucru destul de dulce pentru noi să-i luăm pe oamenii obișnuiți din Rusia.
În opinia mea, aceasta este o altă stupiditate a guvernului, dacă este așa.
Această creștere nu numai că nu va mări cantitatea de bani primită de guvern, ci va reduce și aceasta. În opinia mea, acest lucru este evident și va spori și mai mult decalajul dintre guvern și popor.
Desigur, este ușor pentru mine să spun din sobă, dar am nevoie de bani acum! Și cred că toate aceleași impozite ar trebui reduse la 5%, mai degrabă decât la 65-75%. nu veți mai putea să numiți 100% din impozite din acești bani.
Există, de asemenea, știință - economia, care scrie că 34% din impozitarea piciorului de dezvoltare a economiei. Economiștii noștri nu o studiază?
Dacă doriți să vă dezvoltați, aveți nevoie de o impozitare minimă. În caz contrar, în curând orice producție se va opri deloc!
Eu personal nu mă deranjează schimbarea sistemului de impozitare dacă poate da ceva pentru economia țării și în cele din urmă pentru nivelul de trai al locuitorilor.
Dar având o idee despre ce și cum se cheltuiește acum bugetul și banii PF (sau mai degrabă "tăierea"), înțeleg pe deplin că această schimbare nu are absolut nimic pentru economie. Și doar 6% din populație își poate umple buzunarele, datorită cărora avem salarii medii în țară de 30-40 de mii de ruble. Lucruri proaste, ei nu au destule toalete de platină. Ei au depresie din asta.
Este un păcat, desigur, nefericit, dar personal sunt împotriva lui. Iată-mă așa.
Opinia mea cu privire la această problemă, desigur, este negativă. Se pare că nu există alte modalități de a umple bugetul cu conducătorii noștri. Să se familiarizeze cu epoca lui Petru cel Mare. Acolo și ei au luat impozite de la barbă. Deci nu o modalitate de a reface bugetul? Și apoi mergem în jurul valorii de oameni bărbati țara complet gratuit. De altfel, eu sunt unul dintre ei. Lăsați-i să aducă venituri țării, pentru dreptul de a purta o barbă, ei plătesc o datorie la buget. Vedeți, cineva va construi o vilă pe insule tropicale cu bani "barbă".
Pentru a vă rugăm să creșterea taxelor, desigur, nu poate, inclusiv. și TVA, a căror sarcină va fi afectată de un anumit consumator.
Cu toate acestea, ratele de impozitare de reducere a angajatorilor, în primul rând, să cum să obțineți pe cineva din umbră, cineva să scape de salarii gri, cineva să aloce mai mulți bani pentru dezvoltarea afacerilor, care ar putea duce în cele din urmă la crearea de noi locuri de muncă.
Conform rezultatelor, în cazul în care acestea sunt realizate toate reformele, iar oficialii guvernamentali și oamenii neapreciate nu vor primi profituri tangibile, dar va da fonduri suplimentare, care nu vor fi eliminate pentru același angajator, care ar trebui să accelereze dezvoltarea afacerilor, de la mic la mare :)
Deci, din punct de vedere economic, astfel de acțiuni pot fi profitabile.
2% din venituri + 3% TVA, 5%, echivalentă cu inflația, a cărei rată este în scădere. Dar impozitul pe întreprinderi este redus cu 9%.
Care este mai bine - ia 5 persoane sau 9 întreprinderi - din punct de vedere al dezvoltării economice? - acum 8 luni
Vă mulțumesc [4.5K]
"2% din venituri + 3% TVA, 5%, echivalentul inflației, a cărui rată este în scădere". - DE LA CARE ESTE? - acum 8 luni
15% -13% = 2%
21% -18% = 3%
2% + 3% = 5%
"a cărei viteză (inflație) scade" - din surse publice :) - acum 8 luni
Vă mulțumesc [4.5K]
Creșterea prețului serviciilor și bunurilor nu este rezultatul muncii unei prese de imprimare :)
Această măsură nu ridică economia. De câte ori au crescut prețurile la produsele alimentare rusești? Paine, carne, peste, fructe, legume, mobilier, haine, incaltaminte. În ultimii 2-3 ani, de exemplu. ) Sau ați cumpărat numai importate, dar despre noi și nu știam. ) - acum 8 luni
Vă mulțumesc [4.5K]
"Creșterea prețului serviciilor și bunurilor nu este rezultatul tipăririi" -> Schimbările de prețuri - nu este una dintre consecințele presei tipărite.
Nuuu. apoi îmi pare rău, dar pentru mine, comunicarea cu tine nu are sens. - acum 8 luni
Aflați economia. Ați fost bătuți în cap, pentru asta, și respectați-vă că nu permiteți abateri de la dogme. Comunicarea cu oricine cu tine este lipsită de sens până când nu vezi dincolo de nasul tău. Acum, va fi facturat pentru Internet și de două ori la fel de mult ca tine crezi că este lucrarea tiparului, dar și niciodată nu va merge în jos, că furnizorul a decis să actualizeze licența de software, cumpara echipamente noi, ale căror prețuri sunt exprimate în dolari, și de a crește salariile angajaților săi. Dar există doar un motiv pentru tine. Mult noroc cu dogmele tale și ochii înguste. - acum 8 luni
Vă mulțumesc [4.5K]
Vă mulțumesc [4.5K]
Wow, au găsit vina cu gramatica. Și eu sunt chel, nu vreau să trec prin asta :)
"Schimbarea prețurilor - nu este una din consecințele tiparului" - aceasta este fraza dvs., nu am scris acest lucru. Și am scris: "Creșterea prețului serviciilor și bunurilor nu este rezultatul muncii unei tipografii". Problema ta, la urma urmei, este într-o înțelegere slabă a ceea ce este scris.
Și neatenție. De exemplu, am cerut să nu scrieți decât după ce ați citit despre 6 cauze posibile ale inflației.
Încercați, domnule. E atât de simplu. Citește. înțelege. Nu vorbiți prostii și nu vă certați pentru câteva zile despre acest nonsens :)
Oamenii o vor citi și vor afla "a căror prostie era clară" :)
Care este examenul aici. - acum 8 luni
Vă mulțumesc [4.5K]
De ce să găsesc vina cu tine? A găsit un alt motiv pentru a dezlănțui frământarea. Eu spun că totul începe cu alfabetizare elementară. Și pentru asta trebuie să mergi mai întâi la școală.)
Toată restul discuțiilor inactive, lăsați-le pentru cei care au nevoie brusc de ea)).
Ei bine. il, dacă sunt insuportabile, scrie nonsens, deoarece au învățat doar să bată pe tastatură.))) Puteți obține mai bine de la asta. ))) - acum 8 luni
Să începem cu elementele de bază ale școlii, vă întreb
6 motive pentru inflație, vă recomand să citiți toate 6, subliniat pe scurt, ca și în școală
1. Creșterea statului. cheltuieli, fonduri din emisiunea de bani
2. Extinderea ofertei de bani prin acordarea de împrumuturi, împrumuturi, emiterea de bani
3. Monopol de firme mari pentru a determina prețurile, cu un nivel stabil de ofertă de bani.
4. Monopolul sindicatelor, reglementarea nivelului salariilor, cu un nivel stabil al ofertei de bani.
5. Reducerea volumului real al producției naționale, cu un nivel stabil al ofertei de bani.
6. Creșterea impozitelor de stat, etc., cu un nivel stabil de ofertă de bani. - acum 8 luni
Terminalul r [9,7 K]
Dacă sarcina fiscală crește pe consumator și producătorul o reduce, unde ați aflat că vor exista noi locuri de muncă? Consumatorul va cumpăra mai puțin și, prin urmare, producătorul va produce mai puțin, deci de unde vor veni locuri de muncă? - acum 8 luni
M-am înnebunit. Nu vor fi transferate persoanelor fizice, dar vor fi în mod evident transferate persoanelor fizice. Oricum, utilizatorul final le plătește.
În primul caz, întreprinderile plătesc impozite, salarii neplătite, în al doilea caz, această subpayment va fi perceput de stat de la același angajat.
Ideea este că întreprinderea va avea mai mulți bani pentru dezvoltare, atunci bunurile sale vor fi mai bune, mai ieftine și mai reușite pentru a fi vândute. Îți place BMB? Și BMW-Kalina de aceeași calitate, dar cu prețul lui Lada-Kalina? Dar îmbunătățirile tehnice necesită investiții. Acestea necesită noi linii de asamblare, lucrători și ingineri de nivel superior de calificare și responsabilitate. De unde provin fondurile? Investiții, procentul din care trebuie să fie acordat; super-profit, care trebuie încă să fie cheltuit pe salarii, depreciere, chirie, impozite etc. Iată o reducere a bazei de impozitare și eliberarea unor fonduri care pot fi cheltuite pentru dezvoltare.
Nu spun că este un panaceu, nici măcar nu spun că va funcționa, dar este o șansă. - acum 8 luni
Terminalul r [9,7 K]
Cererea generează aprovizionare - este o axiomă, cu o creștere a sarcinii fiscale asupra utilizatorului final, cererea va scădea și, prin urmare, nici o dezvoltare nu va reuși. Acesta este calea către nicăieri. Și odată cu scăderea consumului, niciun antreprenor nu va investi în întreprindere, pentru că, evident, nu are sens. Nici un consum - nici o afacere. - acum 8 luni
Într-un sistem închis - sunt de acord. Dar nu intenționați să intrați pe piețele externe. Dacă produsele sunt competitive (pentru care întreprinderile trebuie să se dezvolte și pentru care au nevoie de fonduri), atunci va fi asigurat fluxul de fonduri din afară. Tăiați orice țară posibilitatea de a vinde produse în afara (gaz pentru Rusia, toate electronice pentru China, mere pentru Polonia etc.), iar economia va începe să scadă. Și mai trebuie să cucerim aceste piețe și nu doar să le păstrăm. - acum 8 luni
Terminalul r [9,7 K]
Pentru Rusia, piețele externe de 20 de ani ca deschise, acest lucru nu a afectat creșterea producției și a fluxului de investiții (cu excepția extracției de resurse naturale, ei investesc cu plăcere).
Consumatorul este principalul investitor care investește prin achiziționarea de bunuri. Razoryaya consumator proprii și nu găsirea unui consumator în străinătate, economia va merge într-un tailspin și foarte repede. - acum 8 luni
Timp de 20 de ani, am elaborat doar echipament militar nou, supraproducție de cereale și bunuri de uz casnic. Restul nu este încă competitiv. Ne prindem, dar încet.
Consumatorul intern ar trebui să facă o alegere între ruși și străini. Dacă alegerea se face în favoarea unui produs străin, acesta va fi o ieșire valutară. Pentru a face alegerea a fost făcută în favoarea produsului intern - produsul trebuie să se potrivească.
Să fim cinstiți: veți fi distrus de 5%? Eu nu, doar achiziții mari vor fi făcute puțin mai târziu, iar la nivelul vieții acest lucru nu va afecta, ca pe orice lucrător sau familia lui. Cine va suferi și cum din aceste 5%. - acum 8 luni
Terminalul r [9,7 K]
La aceste 5% ați uitat să adăugați TVA cu 3% mai mult, care va cădea și pe umerii consumatorului. Adăugați și rundă, va fi de 10%. Acest lucru este esențial pentru o populație deja săracă. Iar în condițiile creșterii șomajului, creșterii inflației și a creșterii salariilor - este doar o plângere de groază. - acum 8 luni
Terminalul r [9,7 K]
Această statistică este „de fier“, în special atunci când argumentul țării criză, o creștere a numărului de refugiați și de reducere sunt val după val și lipsa de posturi vacante la centrele de șomaj, congelate de auto-finanțare a programului, etc. și altele asemenea. Recent am fost acolo în cont. În plus, aportul zilnic de șomaj redus în mod artificial de 3 ori (folosind cote) și porniți recepția trebuie să împrumute la 3:00 noaptea. Oh, iar statisticile nu includ persoanele care nu sunt înregistrate, și nu sunt mai mici decât oficial șomeri. Cifrele reale pentru șomaj sunt de 10-15%. Având în vedere că cota de admitere au crescut, iar coada de la recepție nu a devenit mai puțin, atunci șomajul crește.
Dmitri Medvedev la un briefing de presă, înțelegerea situației de pe piața forței de muncă nu a îngropa în numerele și a pus raționalizate fraza „..situatsiya pe piața forței de muncă este stabilă ..“ - puteți înțelege această expresie în orice direcție :) - acum 8 luni
Ei bine, nu este necesar să se facă referire la acei șomeri care nu au considerat că este necesar să se înregistreze. Știu că astfel de oameni, cei mai mulți au venituri stângi destul de bune, că este posibil să nu lucreze. Cineva întinde peste una sau două apartamente, unul pur și simplu trăiește ca un rentier, un al treilea secret de lucru pe a patra, pur și simplu funcționează ca un curier în mai multe magazine online, ceea ce îi dă un salariu semnificativ mai mare decât media națională, în timp ce al patrulea pur și simplu conține magazin online și vinde unele costume de baie. Am un prieten îndepărtat, consultant financiar, care lucrează pentru mai multe luni, primind 4 până la 6 mii de dolari pe lună, iar apoi a tras-o și ea o jumătate de an fără un loc de muncă, mănâncă câștigat, se odihnește. O alta, neoficial, conduce duzină de contabilitate SP-Schnick, dar sincer înregistrat la schimbul de munca :) Situația este diferită, nu ar trebui să arunce fără discriminare pentru a ajuta pe toți șomerii. - acum 8 luni
Terminalul r [9,7 K]
Nu bogat - asigurat, cel puțin la minim. De exemplu, atunci când se iau un al doilea apartament de 30 de mii sau camera de student pentru 15. Dar noi nu suntem despre ele. Sunt oameni cu adevărat săraci. Persoanele cu dizabilități, familii mari, o parte din persoanele în vârstă. Dar acolo statul face altceva decât: beneficii, indexare, compensare, ajutor etc. Dar când bărbații și femeile sănătoase încep să pretindă că sunt săraci, nu există (!) Muncă etc. Mă găsesc foarte, foarte surprins. Prietenul meu a lucrat cu Institutul de proiectantului, singurul nostru de specialitate sex în grup. Acum 4 ani compania sa prăbușit. Pentru a obține un preț mai mic (și mai puțin în cazul în care au fost oferite la aproximativ 5-60) nu a vrut să. Moonlights metoda alpinism industrial, colectează computere de pe piață, țiuit că nu există nici un lucru normal și nici bani, dar pentru debitul mediu 2-4 ore pe zi lor 3-40 au. Prea. șomerii. - acum 8 luni
Vă mulțumesc [4.5K]
Vă mulțumesc [4.5K]
Puteți, în cele din urmă, să vă deschideți subiectul cu "judecățile" dvs. și, dacă acestea sunt cel puțin interesante pentru cineva, acestea vor fi marcate sau aduse la "favorite". Și aici - răspunsul este dat, și asta e de ajuns.
Cu toate acestea, la fel ca ultima oară, l-am permis să scrie aici ceva altceva, la care nu voi avea o înțelegere :), dar va deveni mai ușor pentru el.
Vă mulțumesc [4.5K]
Ei bine, nu este vorba despre bucurie sau durere (emoțiile sunt secundare), dar - părerea dvs. + ar trebui să fie justificată rațional. )
Am votat. - acum 8 luni
Articole similare
-
Plata în avans pentru impozitul pe proprietate pentru trimestrul 3 al anului 2019 formează, eșantion
Trimiteți-le prietenilor: