De la adoptarea noii PCC, au trecut mult timp, au avut loc numeroase conferințe și mese rotunde, dar publicul încă nu știe prea multe despre ce și cât de mult se va schimba în sfera justiției penale. Și, prin urmare, nu este surprinzător faptul că zvonurile se extind încă una de neimaginat decât cealaltă. Se spune că o cauză penală poate fi deschisă fără cunoștința suspectului, iar procurorul va avea puteri nelimitate, și nu toți vor putea să-și permită avocați.
Dreptul la protecție a fost modificat
Nu este un secret că acesta este încă valabil proces penal nu este eficientă, deoarece oferă o mulțime de proceduri birocratice, și cel mai important - nu oferă o protecție completă a drepturilor și intereselor membrilor săi. Prin urmare, scopul principal al noii PCC este de a oferi protecției mai multe drepturi decât acum. „În același timp, înțelegem că este absolut egal în domeniul protecției drepturilor și urmărirea este imposibilă, din moment ce taxa se face de către autoritățile publice. Cu toate acestea, am încercat să aproximeze de arme în cadrul procedurilor penale. Protecția poate solicita instanței în aceleași condiții ca și și acuzațiile, precum și desfășurarea independentă a unor expertize ", a spus A. Poida.
Cu toate acestea, mulți avocați nu sunt de acord cu acest lucru și susțin că noua PCC limitează semnificativ dreptul la protecție. Conform documentului în conceptul de drepturi la apărare includ posibilitatea ca suspectul, acuzatul „pentru a oferi explicații orale sau scrise despre suspiciune sau acuzație, dreptul de a colecta și să prezinte dovezi, să participe personal în cadrul procedurii penale, asistența juridică a sfatului.“ Cu toate acestea, problema este că explicațiile nu sunt dovezi, iar dreptul de a colecta dovezi nu poate fi pe deplin realizat în caz de detenție. Astfel, gama de oportunități oferite în cadrul realizării dreptului la protecție nu este delimitată cu atenție și, de fapt, conține un domeniu de aplicare mai mic decât cel actual al PCC.
În plus, potrivit CPC actual, încălcarea dreptului la apărare reprezintă o încălcare semnificativă a legislației privind procedura penală și implică anularea sau modificarea pedepsei. Noua normă spune că o încălcare semnificativă a dreptului la apărare este considerată doar absența unui apărător în procedurile judiciare în cazurile în care participarea sa este necesară. Potrivit experților, această regulă are rolul de a exclude posibilitatea de a revizui sau de a contesta decizii. Avocații cred că: deoarece Ucraina este atât de dornic de standarde europene, de ce nu adopta experiența vecinilor în acest domeniu? Există o prevedere din Codul de procedură penală care prevede că un suspect, acuzat, inculpat are dreptul de a se apăra prin orice mijloace care nu sunt interzise de Cod.
Excitarea cauzei penale nu va fi
Problema absenței unui astfel de concept în noua CPC ca inițierea unei cauze penale ridică problema. Legislatorii sunt convinși că acest lucru va conduce la o pornire mai rapidă a procesului de investigare și îi va ajuta pe participanții în cauză să evite birocrația cu declarații și recursul lor. Avocații sunt siguri că până în prezent a existat cel puțin o garanție de securitate fantastică împotriva arbitrarității agențiilor de aplicare a legii. Acum, dacă nu există nicio hotărâre de deschidere a unei cauze penale, nu va mai fi posibil să o apelați. În plus, investigatorii nu vor fi ușor să facă față numărului enorm de cazuri care le vor inunda.
Cu toate acestea, în astfel de afirmații există mai multe emoții decât raționamentul sobru, deoarece începutul procedurilor penale nu interferează cu nici un fel de drepturi ale omului. Dimpotrivă, de acum înainte nu vom auzi formularea "refuză să deschidem o cauză penală" din gura unui agent operativ - pentru orice declarație va exista o poziție clară a judecătorului de instrucție.
În același context, adesea menționează procedura de recunoaștere a unei persoane ca victimă. Problema recunoașterii "nu recunoaște" dispare automat, deoarece în noua PCC, o persoană este considerată victimă din momentul depunerii cererii. Iar investigația are posibilitatea de a-și refuza statutul prin decizia sa, dacă apare o astfel de nevoie. Decizia privind refuzul poate fi atacată în instanța de judecată. Această procedură pentru obținerea statutului victimei ca victimă este mult mai ușoară decât cea care există acum.
Judecător judecător - cine este el?
Cel mai pozitiv aspect al noului Cod ar trebui să fie considerat o creștere semnificativă a controlului judiciar în etapa investigației judiciare. Competențele judecătorului de instrucție au transmis multe întrebări, care sunt rezolvate de anchetatori și procurori. În cadrul noii CPC, măsurile preventive sunt luate exclusiv de către judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată, ceea ce va permite îmbunătățirea semnificativă a nivelului de protecție al participanților la proces. Tot felul de căutări au fost, de asemenea, sub control jurisdicțional. În același timp, sistemul de măsuri preventive a fost îmbunătățit considerabil. După ce au studiat practica străină, parlamentarii au introdus Codul privind utilizarea instrumentelor de control electronic în Cod, în special atunci când aplică această măsură preventivă ca arest la domiciliu. După cum arată practica mondială, prin această măsură de restrângere, încălcările sunt foarte rare, de vreme ce o persoană nu este de obicei interesată să le admită.
Să se ocupe de justiție
O dispoziție fundamentală nouă a Codului de procedură penală este instituirea unor acorduri care să permită descărcarea organelor de urmărire penală și a instanțelor judecătorești. „În Statele Unite, 95% dintre toate procedurile judiciare sunt finalizate acordurile de urmărire judiciară și protecție Cum se va această instituție, noi nu știm, pentru că este absolut nou ;. Dar a încercat să facă totul pentru a evita posibile în această situație de abuz față serie de infracțiuni. Vom vedea cum funcționează acest lucru, dacă problemele nu apar, acest cerc al crimelor va fi extins în viitor ", consideră A. Poida.
Reamintim că, în conformitate cu noua CPC, există două tipuri de tranzacții: între procuror și suspect (acuzat) și între victimă și suspect (învinuit). Cu toate acestea, în ciuda naturii democratice a acestei instituții, care este de natură să amelioreze sistemul așa-zișilor "bytovuhi", chestiunea aplicării legii se ridică brusc.
Potrivit experților, în practică este foarte situația reală atunci când suspectul, după analizarea fezabilității economice, se va face o afacere pentru a se proteja de posibile pedeapsă, și nu contează în acest caz, dacă el este vinovat într-adevăr. În plus, organele de anchetă vor oferi în mod masiv "un acord".
Potrivit unor experți, acest lucru nu va schimba situația actuală prin "distrugerea" mărturiilor, ci va deveni doar o altă posibilitate de presiune din partea procurorilor. Pentru a argumenta aici ceva este dificil - timpul va spune dacă acest lucru este într-adevăr așa.
Procurorul - mai multă responsabilitate
Noul Cod de procedură penală a schimbat complet rolul procurorului în procesul penal.
De acum înainte, un procuror va însoți procedura penală de la început până la sfârșit. Astfel, legislatorii au decis să sporească interesul procurorului într-o investigație calitativă (deoarece rezultatele acestuia ar trebui să fie prezentate apoi în instanță) și să-și consolideze responsabilitatea.
Se estimează că acest lucru va duce la o îmbunătățire a calității supravegherii. Mulți avocați cred că astăzi procurorul înainte de ședință a da o producție în care el va participa, și tocmai aceasta se va derula pentru a înțelege subiectul, și atunci nu înțeleg întotdeauna ceea ce este în joc. Este necesar să lăsăm acest lucru și sperăm că acesta va funcționa.
Mărturia în cauză este dată atât procurorului, cât și judecătorului de instrucție. În același timp, sunt luate în considerare numai acele mărturii care au fost date direct instanței și care pot fi luate ca bază a deciziei instanței. Această inovație va permite să minimalizeze posibilele manifestări ale constrângerii de a depune mărturie, deoarece nu va fi prea mult în acest sens. Dacă o persoană nu își confirmă mărturia, acestea nu vor fi luate în considerare.
Trimiteți-le prietenilor: