Va fi ambasadorul Marii Britanii în Ucraina reputația auditorilor PwC?
Baza pentru decizia deciziei BNU a fost „confirmarea“ PricewaterhouseCoopers LLC (audit) „informații false despre activitatea financiară și economică a PJSC BC“ Privatbank „în special a riscului de credit și de capital de reglementare.“
"Aceste concluzii. - serviciul de presă al Băncii Naționale a Ucrainei, - a determinat recunoașterea de către bancă a insolvabilității, naționalizarea și cheltuieli semnificative ale statului pentru capitalizare ".
Formularea băncii oarecum încurcat. Aș dori să înțeleagă ce sa întâmplat în principal cu problema PrivatBank în activități frauduloase administratori, manageri și noi privatisers care deplasata „miliarde problemă“ bancă pe umerii contribuabililor, sau motivul - în concluziile auditului? În opinia noastră, de altfel, a meritat tot stresul pe care este responsabilitatea colectivă a escrocheriile și patronul lor de audit. Și atunci se poate judeca că este de la „PricewaterhouseCoopers (audit)“ bazate pe inițiativa BNU de a furniza informații false, care continuă să devasteze țara, în timp ce Kolomoisky totul a decurs fără probleme și în mod transparent.
Și acum, Banca Națională cere Cabinetului să majoreze capitalul PAT CB "Privatbank" pentru următoarea "tranșă de obligațiuni."
Ministerul de Finanțe informează că "decizia a fost luată ... pe baza încheierii unui auditor independent - societatea EY", iar "capitalizarea va fi efectuată prin emiterea de obligațiuni de împrumuturi de stat interne".
(De altfel, acest lucru nu este dacă „portofoliul de obligațiuni de aur“ este principala cauză a GPU-ului apărut brusc interes în persoana Ministrului Danyluk, care este acum forțat prin „Facebook“ pentru a trimite la concediu Iuri Luțenko a abonării în ceea ce privește suspiciunea de untidiness sale personale cu caracter fiscal?)
Dar să revenim la conflictul de audit intern și posibilele consecințe ale acestuia.
Cu toate acestea, în lumina tuturor acestor evenimente, activitatea aceluia, desemnată de cel care a pierdut pe cei patru mari ai auditorului, merită o atenție deosebită.
Organizarea internă a companiei este, de asemenea, interesantă. Rolurile principale din domeniul informațiilor, pe același site al companiei, nu sunt conducătorii, președinții, directorii, ci "partenerii" PwC. Deci, PWC-parteneri din Ucraina Vyacheslav Vlasov, într-un interviu a subliniat că principalele sarcini ale PwC - în promovarea dialogului (nici mai mult nici mai puțin -. Auth) între Guvernul Ucrainei și comunitatea de afaceri, ajutând să identifice și să rezolve aspectele problematice în domeniul fiscal ... "
"Serviciile de audit furnizate de companiile din rețeaua PwC reprezintă cea mai importantă direcție a afacerii noastre, piatra de temelie a operațiunilor noastre și reputația noastră în întreaga lume. Veniturile din serviciile de audit au crescut foarte mult, cu 6%, la 15,2 miliarde dolari. În același timp, această creștere a avut loc pe o piață extrem de competitivă și pe piața de audit europeană. Și veniturile anuale pentru prima dată în istorie au depășit 35 de miliarde de dolari ", a declarat Dennis Nelli, președintele consiliului de administrație al rețelei internaționale a firmelor PwC International.
O mulțime de pe site-ul PwC, să spunem, materiale de reputație din seria "suntem cei mai buni":
«PwC a fost selectat pe baza rezultatelor licitației publice din Marea Britanie ... Conform termenilor de licitație, guvernul britanic plătește fonduri direct la PwC, care lucrează în numele nostru și sub controlul nostru în Ucraina“, - serviciul de presă citat ambasadorul britanic în cadrul Ministerului de Finanțe al Ucrainei Dzhudita Gough.
Mă întreb ce gândește ambasadorul britanic despre cele mai recente circumstanțe? La urma urmei, pierderile, cel puțin reputaționale, sunt suportate de o companie care operează în Ucraina în numele Regatului Unit. Sau merită - acele pierderi, dar în lumea asta nimeni nu va observa?
Sau ar trebui să ne așteptăm la un scandal interguvernamental între Ucraina și Marea Britanie asupra banilor lui Kolomoisky?
În ceea ce privește Auditorilor din Ucraina, la data avizului lor în această privință (la forumul profesional) a acoperit o gamă largă: de la „găsi extreme“, „este o dorință sinceră de a afirma subjugarea de AAP și auditori“ la „luând în considerare realizările anterioare ale companiei pentru ascultând declarațiile unor cifre care au părăsit țara după Revoluția Demnității, o soluție destul de adecvată: cinci ani de pe piața ucraineană ".
CONTEXT. După excluderea PwC din Registrul firmelor de audit eligibile pentru a lucra în sectorul bancar, rămân 21 de AF. În plus față de PwC în "Patru" include:
-- CHAO „Deloitte Touche USC» (www.deloitte.ua), care are 45 de auditori (din care 7 - certificatul internațional de 6 - "auditori bancare");
-- LLC "Auditurile Auditului Ernst & Young" (www.ey.com) - 23 de auditori (7 - "internaționali", 6 - "bancheri");
-- PJSC "KPMG Audit" (www.kpmg.ua) - 22 de auditori (4 plus 4).
Favoritele pentru numărul de auditori din stat sunt în mod semnificativ în spatele altor firme, având în personal cel mult 6-7 auditori.
Trimiteți-le prietenilor: