Luarea în considerare a cauzei pe fond începe cu un raport al judecătorului prezidat sau al evaluatorului, care oferă o idee generală asupra cazului. Vorbitorul informează instanța în legătură cu care și în fața căreia a dat în judecată, care sunt pretențiile reclamantului față de inculpat, rezumă esența cerințelor cerute, temeiurile lor. Atunci când o pledoarie scrisă este primită de la inculpat, esența lor este de asemenea descrisă pe scurt.
Mai mult, judecătorul șef se asigură că solicitantul își susține solicitările, în ce măsură; dacă respondentul recunoaște judecata și dacă părțile doresc încheierea cazului cu un acord amiabil. În cazul în care părțile doresc acest lucru, instanța, înainte de a face un principiul oportunității și a aproba acordul de decontare, părțile explică consecințele comiterii acestor proceduri, incapacitatea de a re-solicitarea instanței cu pretenții identice. Reclamantul a renunța la cererea, recunoașterea revendicării de către pârât, termenii acordului dintre părți sunt înscrise în registrul de probă și, respectiv, semnat de către reclamant, pârâtul sau pe ambele părți. Aceste acțiuni pot fi, de asemenea, exprimate în declarații scrise separate, care sunt atașate la dosarul cauzei, așa cum este indicat în procesul-verbal al ședinței.
Curtea nu acceptă recunoașterea creanței de către pârât și nu aprobă acordul de decontare, în cazul în care el ajunge la concluzia că acestea sunt împotriva legii sau încalcă drepturile și interesele altcuiva protejate prin lege, ca va emite o decizie motivată (art. 34 PTK).
Apoi instanța începe să audă explicațiile persoanelor care participă la proces. Secvența explicației lor este stabilită prin art. 160 GPC. În primul rând, se audă explicațiile reclamantului și partea terță participantă la partea sa, apoi inculpatul și cel de-al treilea participant. Apoi, persoanele rămase care participă la proces dau explicații. În cazul în care procurorul, reprezentanții organelor guvernamentale și alte organizații sau cetățenii individuali au depus o cerere la instanța de judecată pentru protejarea drepturilor intereselor altor persoane, ele oferă mai întâi explicații. În timpul explicațiilor, persoanele care participă la proces au dreptul să își pună reciproc întrebări pentru a clarifica faptele cauzei.
Explicațiile sunt, de regulă, date pe cale orală. În cazul în care există explicații scrise ale persoanelor primite de instanța de judecată în ordinea efectuării de scrisori de angajament sau de furnizare a probelor, acestea sunt anunțate de către președintele în ședință. Acest lucru se întâmplă și atunci când persoanele de la care au fost primite astfel de explicații nu au fost prezentate în ședință, iar instanța a decis să examineze cazul în absența lor.
Având în vedere explicațiile părților și ale altor persoane care participă la proces, instanța stabilește procedura de verificare și investigare a probelor și începe să le examineze (articolul 167 din CPC). El rezolvă această problemă, avându-l în prealabil pe avocații persoanelor care participă la proces, prezent în sala de judecată, procurorul.
De regulă, studiul probelor începe cu interogarea martorilor. Fiecare dintre ele, în conformitate cu art. i68 GIC este interogat de tribunal separat. După interogatoriu, aceștia rămân în sala de judecată până la sfârșitul procesului, în cazul în care instanța nu le permite să se pensioneze mai devreme. Această problemă este decisă de instanță, ținând seama de opinia tuturor persoanelor implicate în acest caz.
Atunci când interoghează, judecătorul prezidat constată atitudinea martorului față de persoanele care participă la dosar și îl invită să-i comunice instanței tot ceea ce este cunoscut despre caz. După aceasta, martorului i se pot pune întrebări de către instanță, procuror, persoana de la care a fost chemată inițiativa și alte persoane care participă la proces. În timpul interogatoriului, martorul poate folosi note scrise dacă mărturia lui este legată de date digitale și de alte date greu de păstrat în memorie. Aceste note sunt prezentate instanței și pot fi anexate materialelor de caz, așa cum se pronunță instanța.
Curtea poate interoga din nou martorul și conduce, de asemenea, o confruntare între martori pentru a clarifica contradicțiile din mărturia lor.
Se instituie reguli speciale art. 173 ГПК pentru interogarea martorilor minori. În timpul interogării martorilor sub vârsta de 14 ani (și, la discreția instanței - și în vârsta de la 14 la 16 ani), în cadrul ședinței cauzate de profesor, și, dacă este necesar - de asemenea, părinții sau alți reprezentanți legali ai unui minor (tutori, părinți adoptivi).
Potrivit art. 174 GIC pe parcursul investigării cazului în sala de judecată, de asemenea, citit declarațiile martorilor colectate prin intermediul ordinelor judecătorești (art. 51 CPP) și să furnizeze probe (art. 57 CPP), rapoartele anterioare făcute de interogare a martorilor în locul aflării lor și a protocoalelor elaborate în instanța de judecată de suspendare a cauzei.
Investigarea dovezilor scrise sau a protocoalelor inspecției lor, întocmite în conformitate cu procedura prevăzută la art. 51, 57 și p.
2 linguri. 141 ГПК, începe cu anunțarea proceselor-verbale în ședință, prezentarea dovezilor persoanelor care participă la proces, a reprezentanților și, după caz, a experților și a martorilor. Ulterior, persoanele care participă la proces au dreptul să își dea explicațiile.
În conformitate cu art. 176 Corespondența personală CIC și mesajele telegrafice personale ale cetățenilor pot fi anunțate într-o sesiune deschisă numai cu consimțământul persoanelor care au avut loc între ele. În absența consimțământului, o astfel de corespondență și comunicările telegrafice vor fi dezvăluite și examinate într-o sesiune închisă.
În ceea ce privește documentele scrise, pot fi făcute declarații despre falsitatea lor. Dacă există o astfel de declarație, persoana care a depus documentul are dreptul să solicite excluderea din numărul de probe și soluționarea cazului pe baza altor materiale disponibile. Pentru a verifica afirmațiile referitoare la frauda unui document, instanța poate dispune un examen de specialitate. În cazurile în care instanța ajunge la concluzia că documentul este fals, acesta îl înlătură din numărul de probe. Instanța are dreptul să inițieze proceduri penale la prezentarea unui document fals sau să transfere materiale unor organizații relevante (de exemplu, unei organizații publice la locul de muncă al unui cetățean) pentru luarea măsurilor publice (articolul 177 din CPC).
Explicarea circumstanțelor esențiale ale cazului poate fi legată de studiul diferitelor tipuri de obiecte, care în acest caz sunt dovezi materiale. Acestea sunt examinate prin examinarea lor de către instanță și prezentate persoanelor care participă la proces, reprezentanților și, dacă este necesar, martorilor și experților. Persoanele care au prezentat dovezi fizice pot atrage atenția instanței asupra anumitor circumstanțe legate de inspecția lor, după cum este indicat în procesul-verbal al sesiunii.
Disponibil în procesul-verbal de examinare a probelor fizice, întocmit înaintea procesului în condițiile art. 51, 57, paragraful 2 al art. 141 ГПК, ar trebui anunțată în ședință. După ce au fost anunțate, persoanele care participă la proces pot da explicații conform protocoalelor specificate (articolul 178 din CPC),
Dacă, spre exemplu, dovezile fizice sau scrise nu pot fi livrate în sala de judecată, deoarece sunt greoaie, dărăpănate sau din alte motive, ele sunt inspectate la locul lor. La examinarea la fața locului, instanța se pronunță.
Inspectarea sitului este efectuată colectiv de întreaga componență a instanței. Persoanele care participă la proces și reprezentanții trebuie să fie informați cu privire la ora și locul inspecției, însă lipsa lor de apariție nu împiedică inspecția. În cazurile corespunzătoare, pentru a participa la examinare, instanța de judecată citează experți și martori.
Rezultatele inspecției sunt înregistrate în registrul de probă la care poate fi atașat sau trase testate la planurile de sondaj, desene, imagini (Art. 66, 72, 179 GIC).
Concluzia expertului (dacă a fost atribuită o examinare a experților) îi este transmisă în scris.
Președintele, înainte de interogarea expertului, îl avertizează asupra responsabilității refuzului sau a evaziunii nerezonabile de a-și da o opinie sau de a da o concluzie greșită în cunoștință de cauză. Apoi concluzia este anunțată în sala de judecată. Pentru clarificarea și completarea concluziilor instanței, persoanele care participă la proces pot adresa întrebări experților. Primul întrebător este persoana care, la cererea căreia a fost numită examinarea, precum și reprezentantul său. Un expert desemnat la inițiativa instanței este primul care va fi cerut de reclamant.
Instanța poate dispune o suplimentare sau o reexaminare. În cazul în care concluziile experților nu sunt suficient de clare sau incomplete, instanța decide cu privire la numirea unui examen suplimentar. Dacă instanța nu este de acord cu concluzia expertului pe motiv de nerezonabilitate, atunci se numește oa doua examinare. Se poate numi o examinare repetată și atunci când există o contradicție între concluziile mai multor experți. Efectuarea acestuia este încredințată altor experți, iar aceleași persoane pot cheltui suplimentare (articolul 18O-181 ГПК). Dacă există mai multe concluzii contradictorii în acest caz, experții pot fi convocați la sesiunea de judecată, care a efectuat atât examinarea primară, cât și cea repetată.
La sfârșitul studiului, colectate de pe probele de caz, instanța va auzi încheierea guvernelor administrației de stat și locale, atrase de către instanța de a participa la acest caz. Concluziile sunt prezentate în scris și anunțate în sala de judecată. Acestea sunt denumite ca dovezile privind cauza și instanța de judecată a considerat, împreună cu alte elemente de probă, și actele juridice, care reflectă raportul autorității guvernamentale în cazul (conformitatea cu cerințele reclamantului orice obiecție la costum). Reprezentantul organului de stat, după anunțarea concluziei, răspunde întrebărilor persoanelor care participă la proces. În hotărâre, instanța este obligată să motiveze relația cu concluzia dată (punctul 182 ГПК).
După reprezentanții organismelor guvernamentale, se aude opinia organizațiilor publice și a colectivităților de muncă dacă au participat la proces. În discursul reprezentantului public, se indică în numele oricărei organizații sociale sau colectiv de muncă participă la examinarea cauzei, la ce se călăuzeau aceste organizații, trimițând la instanța reprezentantului lor, ce părere au acestea despre acest caz. Instanța și persoanele care participă la proces au dreptul să adreseze întrebări reprezentanților publicului pentru a-și clarifica și clarifica opinia (articolul 183 din PCC).
După ce toate probele disponibile au fost examinate și toate circumstanțele relevante ale litigiului au fost clarificate, președintele, în conformitate cu art. 184 ГПК, explică persoanelor care participă la afaceri, dreptul lor de a declara petiții cu privire la adăugarea materialelor de afaceri. În absența unor astfel de declarații, președintele declară că ancheta asupra cauzei a fost încheiată, iar instanța judecătorească procedează la audierea argumentelor instanței și a opiniei procurorului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: