Potrivit articolului 94 al doilea paragraf al Codului de procedură penală, motive suficiente pentru inițierea unei cauze penale sunt cele care indică semnele unei infracțiuni.
Așa cum este definit de Legea de procedură penală și practica arată agențiile de aplicare a legii, în conformitate cu suficiente date se referă la astfel de date (informații), care arată o prezență clară a pregătit merge comite anumite infracțiuni (acțiune sau inacțiune). Având în vedere că legea se referă numai la prezența elementelor de informare ale unei infracțiuni, nu este necesar ca informația a fost acoperită de actul și cuprinzător sau acuză o persoană de comiterea unei infracțiuni social periculos. Stabilirea acestor și alte circumstanțe care fac obiectul probei în cauzele penale este sarcina de a etapă de investigare premergătoare procesului.
Prin urmare, rezultă concluzia că, atunci când organismul stabilește o anchetă, un anchetator, un procuror, un judecător sau o instanță de circumstanțe care împiedică desfășurarea anchetei precontencioase, este necesar să se refuze inițierea unei cauze penale.
În deciziile procedurale luate de către organele de stat și funcționari“, competente să efectueze procedura, și anume organul de anchetă, investigator, procuror sau judecător se ia decizia, iar instanța de judecată - definirea, în special, să inițieze sau să refuze să inițieze proceduri penale. Decizia (definiția) este un document de procedură care stabilește adoptarea deciziei procedurale relevante.
Decizia de a refuza inițierea unei cauze penale, pornind de la forma procedurală clasică, constă din trei părți: introductivă, descriptivă (motivațională descriptivă) și rezolutivă.
În partea introductivă a deciziei include numele documentului, data și locul de preparare a acestuia, care a întocmit documentul (poziție, rang sau clasă rang, prenumele și inițialele), materialele care au dus la soluționarea problemei refuzului de a iniția proceduri penale.
Partea descriptivă-raționament a deciziei de a refuza deschiderea unei cauze penale conține o descriere a complotului incidentului, data și numărul de înregistrare a cererii sau a comunicării. Următoarele descriu toate circumstanțele care au fost stabilite în cursul anchetei anterioare anchetei. Impunerea acestor fapte, trebuie să tragă concluzia că, pentru o cauză penală și proceduri ulterioare în investigația lui nu există nici un motiv, adică. Pentru a. În cursul testării a relevat circumstanțe care împiedică acest lucru (ca, de exemplu, absența unui eveniment sau a unei infracțiuni, decesul făptuitorului act de periculozitate socială, act de amnistie care a intrat în vigoare etc.). Este necesar să se facă referiri la fapte constatate în rezoluție, care confirmă existența unor astfel de circumstanțe.
Motivarea deciziei de a refuza inițierea unei cauze penale trebuie să se bazeze pe fapte fiabile și obiective, pe declarațiile sau rapoartele privind incidentul care apar în materialul auditului. Funcționarul are dreptul să-și motiveze decizia numai prin circumstanțele prevăzute de legea procesuală penală, în special în articolul 6 din Codul de procedură penală. Cu toate acestea, există cazuri în care angajații anchetei și anchetei precontencioase, în rezolvarea materialelor disponibile despre incident, motivează refuzul lor de a iniția proceduri penale din diverse motive, care nu sunt prevăzute de lege. Partea descriptivă-motivarea deciziei, de exemplu, statele care refuză să inițieze proceduri penale din cauza „eșecul de a identifica făptuitorul«»“ reclamantul a scris o contra-declarație și a luat prima declarație, „“ răpire. proprietatea este de valoare mică, nu este de importanță pentru reclamant „“ bunuri furate este găsit și victimă .vozvrascheny „și așa mai departe. n. refuzul de a institui proceduri penale pe astfel de motive și motive frivole sunt o încălcare flagrantă a statului de drept, atentează la drepturile și interesele legitime ale cetățenilor.
Partea descriptivă-motivare a funcționarului de decizie are datoria de a face o trimitere la normele de drept procesual penal, care este ghidat, t. E. Pe motivele prevăzute pentru anumite elemente ale articolului 6 din Codul de procedură penală, precum și articolele 99 și 130 din Codul de procedură penală.
Partea de rezoluție a rezoluției conține o concluzie logică cu privire la rezultatele anchetei anterioare anchetei. Aceasta specifică deciziile procedurale grefate (de exemplu, „un caz penal refuzat din cauza lipsei de corpus m N al infracțiunii.“, „O copie a acestei rezoluții pentru a trimite la procuror“, „decizia de a notifica părțile interesate“ și altele.).
Organismul de anchetă și cercetătorul care a luat decizia și a format actul de procedură, în termen de zile pentru a trimite procurorului o copie a deciziei, exercitarea supravegherii asupra executării legilor de către ancheta de pre-proces. În același timp, este oficial trebuie să notifice în scris fizice sau oficiale și instituția, organizație sau întreprindere, guvern reprezentativ, publicul, care a primit o plângere sau să raporteze incidentul, despre decizia, și, în același timp, pentru a le explica dreptul de a face apel împotriva deciziei de procedură . Termenul limită pentru depunerea apelului este de șapte zile după ce reclamantul sau persoana a cărei interese sunt afectate primește copii ale deciziei.
cu condiția doar punerea în aplicare corespunzătoare a funcționarilor organelor de urmărire pre-proces, procurorul și instanța de judecată a legii procesual penale nu poate fi permis să încalce legea, încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor în producția de declarații și rapoarte de crime dosledstnennoy de verificare.
Sursa - capitol din monografie:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: