În adevăr, astrologii nu au văzut încă niciuna dintre planetele descoperite în afara sistemului nostru solar. Aceste exoplanetă sunt prea slabe pentru a permite telescoapelor noastre moderne să le vadă împotriva stelelor. În schimb, astronomii se bazează pe metode indirecte pentru a-și confirma existența. Cu toate acestea, adesea folosim imagini ale unor exoplanetă (chiar și cu semnături!), Transmise de agențiile spațiale. Pe ele lumii îndepărtate par foarte realiste.
Când astronomii fac o nouă descoperire frumoasă, care nu poate fi văzută doar așa, ei se îndreaptă către artiști precum Cook pentru a le face să devină realitate. O imagine convingătoare are puterea de a transforma cele mai complexe date într-o imagine ușor de citit, dar poate, de asemenea, să inducă în eroare oamenii, deoarece ei vor crede că acesta este cazul.
Cunoscând bine ambele părți ale medaliei pe care o poartă, artiștii și astronomii care contemplă imaginile exoticelor astronomice își petrec adesea o mulțime de timp pentru a decide cum să ilustreze cele mai bune descoperiri noi. În cazul exoplanetelor, ele sunt ghidate de mai multe puncte-cheie ale informațiilor disponibile și o doză ghicitoare nehilă.
Oamenii de știință găsesc adesea exoplanetă, studiind variațiile constante ale culorii luminii stelei. Planeta pe orbită va trage steaua înainte și înapoi ca un patinator puternic, un personaj delicat, care vorbește pe gheață.
Dacă sistemul este aranjat astfel încât steaua va fi mai aproape de noi și să se mute departe de noi, lumina va oscila între albastru și roșu, ca lungimea de undă dilată sau se contractă de-a lungul liniei de vedere al Pământului.
Această oscilație, care este bine, arata destul de interesant pe suport de hârtie, conține mai mulți biți de informații importante. Temporizările formei oscilante de lumină codificată și distanța de orbita planetei de la steaua, si, prin urmare, datele despre starea planetei va fi în apă, dacă planeta este cunoscut cald și solid.
Gradul de schimbare a culorii indică masa și aspectul planetei. Astronomii cred că o planetă de mărimea lui Saturn (95 mase terestre) sau Jupiter (318) va fi aproape sigur gazoasă. Planeta mai mică, de la câțiva la zeci de mase terestre, va varia de la piatră și gheață la mare, cu un nucleu solid înconjurat de un strat dens de gaz.
Distanța orbitală va afecta și culoarea planetei, spune astronomul Jeffrey Marcy de la Universitatea California din Berkeley; echipa sa a descoperit 145 de exoplanetă cunoscute.
Jupiter și Saturn au nuanțe maroniu-portocalii, deoarece atmosfera lor este umplute cu molecule pe bază de carbon care reflectă lumina unor astfel de culori, spune Marcy; o atmosferă mai fierbinte ar evapora norii de apă și ar sparge aceste molecule în dioxid de carbon și metan care împrăștie lumina albastră. Rezultatul ar fi o "minge de biliard albastru închis", spune el.
Pot exista culori mai puțin cunoscute. În luna mai, astronomii au raportat că planeta HD 149026 b absoarbe atât de multă lumină încât ar trebui să fie practic negru.
Instrumentele moderne au prea puțină rezoluție pentru a detecta multe detalii despre câteva fotografii, inclusiv lunile, inelele și activitatea vulcanică. Cook se consultă cu astronomii, hotărând asupra modului sau a locului de a prezenta astfel de adăugiri.
Robert Hurt, om de știință imagistica, așa cum se numește, pentru telescopului spatial Spitzer, spune că aceasta crește realismul imaginilor lor de planete îndepărtate de gaze prin compararea dimensiunea și forma norilor cu cunoscuți giganți ai sistemului solar.
Marcy spune că artiștii cu care lucrează (inclusiv Cook) fac de obicei două schițe ale imaginii înainte de a crea ultima. Desigur, nu întotdeauna ultimul cuvânt din ilustrație rămâne pentru el. Când echipa sa a găsit primul similar cu exoplaneta Saturn, de exemplu, NASA a ordonat o imagine a unui gigant roșu de gaz acoperit cu nori albi.
"Când am văzut-o, m-am cutremurat", spune el. - Părea că planeta purta pijamale pufoase. Dar nu poți face mult atunci când NASA spune că această imagine este ceea ce vrei. Nu pot fi oprite.
Unii observatori spun că accentul pe realism poate fi fundamental greșit. „Problema mea cu o abundență de material fin pe care artiștii nu, că noi nu interveni în procesul de luare a deciziilor, - spune Felice Frankel, cercetator principal si fotograf stiintific la Universitatea Harvard. - Cu cat mai real ceva pare, cu atât mai mult o iei ca pe un fapt ".
Pentru ca Frankel să numească imaginea, pur și simplu imaginea artistului nu este suficientă, pentru că lasă o impresie de neșters. Ea insistă să prezinte publicului multe interpretări posibile - ceea ce a încercat să facă Marci și Cook - sau să facă imaginea mai puțin realistă și mai interactivă ".
"Îmi imaginez, de exemplu, că vedeți o imagine pe Internet și cu ajutorul cursorului puteți trece prin ideea artistului și să vedeți cum a procesat informațiile", spune ea. "De ce nu puteți spune adevărul în acest moment că ar trebui să arate așa, dar nu suntem siguri de asta, asta și asta".
Cu toate acestea, nimeni nu susține că imaginile detaliate pot prezenta riscul de a induce în eroare. Dar pentru factorii de imagine, care sunt însărcinați cu comunicarea deschiderii agențiilor către public, beneficiile depășesc riscurile.
"Este minunat să ai poze dacă dau naștere la o discuție sensibilă", spune Marcy. "Imaginile permit oamenilor să-și imagineze când alte modalități de trezire a imaginației sunt oarecum limitate."
Trebuie să așteptați până când NASA naskrebet bani pentru lansarea propuse terestre Planet Finder, care va fi echipat cu un telescop cu un instrument pentru a crea artificial eclipseaza ne permite să vedem planeta în mod direct pentru a vedea imaginea reală a unei exoplaneta alte stele, spune Marcy. "
Pana atunci, problema realismului sau a imaginilor abstracte nu este rezolvata atat de usor, spune Hurt. El observă că obiectivul însuși solicită un răspuns. "Dacă un observator mediu vede o imagine a planetei de către un artist într-un articol din USA Today și crede că este misto, vedem planeta și este din nou pe pagina de sport, este un succes sau nu?" Aparent, da. "Dacă imaginea ar fi schematică sau plictisitoare, mulți nu ar fi atenți la acest articol deloc".
Cum artiștii pictează exoplanetă pe care nu l-au văzut niciodată? Ilya Hel
Înțeleg că încep din nou holivar, dar din moment ce acest citat, care este de a spune că oamenii de știință nu cred în nimic, acest lucru este tot truc (deși sunt convins că poporul acesta este greu de înțeles, se pare că este necesar să fie crezut), și acum, încrezător în tot ceea ce cred că cine (dar ei nu cred în principiul cercetării științifice, în mod paradoxal). (Trimise de la aplicație Android Hi-News.ru)
Aceasta este știrea, nu am putut crede că aceste imagini sunt luate ca fotografii reale.
Deși pentru a fi surprins. Oamenii nu pot nici să distingă desenele de fotografiile portretelor oamenilor. (trimis de la Hi-News.ru)
Cred că este corect să ne imaginăm și să atragem planetele în spectrul vizibil, bazându-ne pe date științifice. Pentru cele mai multe, acest lucru va fi suficient pentru a menține interesul în cosmos.
Cei care sunt serios interesați de problemă și învață despre nuanțe. Pentru ei va fi propria lor mică descoperire.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: