Astfel, în ceea ce privește cererile de despăgubire pentru prejudiciile morale fără respingerea cererilor de protecție a onoarei, demnității și reputației afacerii sunt în conformitate cu legislația în vigoare.
Astfel, se poate argumenta că în cazul în care instanța care judecă cu privire la cererile de protecție a acestor beneficii intangibile, recunoașterea limitată de informații comune editat Media este neadevărat și discreditarea reputația onoarei, demnității și de afaceri a reclamantului, și obligând mass-media pentru a compensa reclamantului suferința mentală, el face o decizie ilegală ( de fapt, afirmația rămâne nesatisfăcută - onoarea, demnitatea, reputația afacerii nu sunt restabilite).
Cu toate acestea, această problemă nu a fost încă rezolvată - judecătorii iau astfel de decizii și le consideră legitime și justificate, totuși, ca și reclamanții.
Ce trebuie să fie înțeles ca un rău moral. La articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul moral este definit ca o suferință fizică sau morală.
prejudiciul moral, în special, poate consta în experiențele morale în legătură cu pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață activă socială, pierderea de locuri de muncă, divulgarea de familie, confidențialității medicale, răspândirea de informații false care discreditează onoarea, demnitatea sau de afaceri reputația unui cetățean, o limită de timp, sau privarea de orice - orice drepturi, durerea fizică asociată cu mutilarea, alte daune sănătății sau din cauza bolii, transferat ca urmare a nravst suferința ennyh. [83]
Pentru a proteja onoarea, demnitatea, reputația de afaceri a cetățenilor prin compensarea prejudiciului moral, se aplică regulile articolelor 151, 152, 1099 - 1101 din Codul civil al Federației Ruse.
Specificul cazurilor privind apărarea onoarei și demnității este, de asemenea, în faptul că informația defăimătoare difuzate este un element obligatoriu al infracțiunii, și în același timp, obligă informația defăimătoare să presupună prezența daune morale victimei cauzate de răspândirea lor.
Prezumția de prejudiciu moral în cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației de afaceri, cu toate acestea, nu prevede în mod explicit legislația actuală din Rusia. Dimpotrivă, din moment ce dreptul procesual civil, în prima parte a articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se face referire ca temei pentru revendicări și obiecțiile sale. În ceea ce privește dovada a efectelor nocive, spre deosebire de dovada vinovăției, legea civilă nu stabilește niciun - orice reguli speciale, principiul articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse se aplică integral. Astfel, în conformitate cu legislația în vigoare victima ar trebui să dovedească faptul de a provoca daune morale acestuia, instanța a decis cazul compensației în favoarea sa.
Între timp, revizuirea practicii instanțelor ruse arată că instanțele aplică de fapt prezumția de prejudiciu moral, și a stabilit faptul de activități ilicite sugerează prejudiciu moral, și luând în considerare în continuare valoarea compensației sale în numerar.
Trimiteți-le prietenilor: