Domolit emoțiile turbulente despre decizia de arbitraj de la Stockholm privind disputa gazelor dintre ucrainean „Naftogaz“ și rus „Gazprom“. Emoțiile au fost atât de turbulente că „Naftogaz“, care este tipic al Ucrainei moderne, fără a intra în scrisoarea depusă la documente de arbitraj, și citind textul bate în diagonală fundul lui la piept, lăudat cu succesul incredibil al campaniilor întreprinse împotriva gigantului rusesc de gaze.
Expresiile "am spart coloana vertebrală a Gazpromului" și "puțin timp și Rusia va începe să ne dea niște miliarde" au fost încoronate cu strigăte de ajutor frenetic. Gazprom tăcea. Conducerea „Naftogaz“, între timp, a dat interviuri, secretar de presă, ștergându-și sudoarea de pe frunte fericit, a fugit de la un microfon la altul, cu o informare cu privire la interviu și înapoi. Dar Gazprom a tăcut din nou. Deja în Rusia, reprezentanții secțiunii "all-propelled" au început să-l felicite pe "Naftogaz" pentru victorie, în inimile de a spune despre "pierderea" Gazpromului. Gazprom tăcea.
Și în „Naftogaz“ scratching capul lor, am început să mă întreb: de ce este compania Miller este silențios, ar trebui să se rupă în toate locurile de păr, bate capul de perete și căutați un revolver încărcat un cartuș. Și cineva mai inteligent din Naftogaz a decis că Gazprom a fost tăcut pentru un motiv. Și de îndată ce am decis, cel mai inteligent om a fost atras să redească esența concluziilor Arbitrajului de la Stockholm. Și ce se ascunde în aceste documente? În ordine.
Deci, cel mai important a anunțat „Naftogaz“ Peremoga a fost că arbitrajul de la Stockholm obligații contractuale ar fi anulate «take or pay» ( «take or pay"), care a fost introdus anterior în contract, pe baza «cere Gazprom». Sensul este simplu: volume comandate de gaze ennye - plata doar pentru volume ennye, chiar dacă acestea nu sunt utilizate. Se pare destul de dur, dar nimeni nu sub arma nu sunt obligați să semneze acest contract de mașină - semnat, astfel încât să fie un fel să-și îndeplinească. Acum se dovedește că principiul „take or pay“ arbitraj de la Stockholm a fost nu anulat.
Vicepreședinte al Consiliului de administrație al Gazprom Alexander Medvedev:
Ea (hotărârea arbitrală) nu a eliminat principiul "să ia sau să plătească". Nu există anularea sau plata.
Arbitrajul de la Stockholm a respins cerințele Gazprom pe principiul "să ia sau să plătească". Compania noastră nu are nevoie de cele 44 de miliarde de dolari pe care Gazprom le-a cerut de la noi.
Singurul lucru care lipsea era strigătul "Gloria către Ucraina" la sfârșit.
Chiar și experții ucraineni în domeniul dreptului economic potrollit deschis „Naftogaz“, anunțând abilitățile sale remarcabile de avocați care „suficient“ pentru câteva ore, pentru a examina în detaliu documentul mai mult de 700 de pagini de arbitraj de la Stockholm și să facă toate concluziile necesare. Și, în timp ce „Naftogaz“, practicat elocventă despre faptul în cazul în care sunt acum „petrece“ non-existente soluții de materiale de 44 de miliarde $, avocații Gazprom au studiat. Iar materialele au declarat că elementul „take or pay“ este anulat numai în partea prevederilor contractuale - în special, în cazul în care volumul de gaz neutilizat nu este mai mică decât valoarea setată. Care este valoarea nu este raportată. Cu toate acestea, știm că despre „cadouri“ sub formă de revocare (sau, mai degrabă, interdicția) cerințele în valoare de 44 de miliarde de dolari de exprimare nu merge.
De altfel, în practica mondială, multe cazuri în care principiul «take or pay» se realizează în cazul în care partea de cumpărare poartă cel puțin 80% din volumul de achiziții de la contractate. Dacă urmați exact această valoare, „Naftogaz“ rămâne „pe tejghea“ a „Gazprom“ pentru ultimii ani, deoarece în mod unilateral abandonat volumul de achiziții publice, care este prevăzută în contract. Am cumpărat, evident, mai puțin de 80% din volumul contractelor.
Apropo, președintele Ucrainei și anturajul său, după cum se știe, intenționează să inițieze o inspecție a șefului "Patriei" lui Iulia Timoșenko pentru "trădare". Pisenkoskov este acuzat de fostul premier al Ucrainei, care a semnat odată contractul, "activități anti-ucrainene". Ei spun că au semnat în mod deliberat contractul, care este în prezent discutat în Ucraina aproape ca principalul negativ din ultimii 20 de ani. Mai mult decât atât, un reprezentant al Blocului Petro Poroșenko în parlament și a făcut I.Geraschenko a anunțat că tocmai din cauza Timosenko a semnat un contract cu Federația Rusă în Ucraina, și a izbucnit războiul.
Un alt lucru este că, chiar dacă citiți, gândiți-vă, ceva va fi plătit? - cel puțin în viitorul apropiat. Nu cred, să fie opinia mea pur subiectivă. La urma urmei, totul se va face pentru a fuziona din nou. În acest scop, există o serie de hărți încrețite în forma: "Rusia este un agresor", "Rusia nu poate fi plătită, deoarece acestea erau acorduri cu un regim sângeros", etc. Ei bine, Occidentul încă o dată sprijini în timp ce el se întâlnește în mod direct cu acest cătun impenetrabil (și Kiev acum seamănă într-adevăr o fermă în ceea ce privește sale „Politica“) mentalitatea atunci când el nu a primit nu numai reformele promise, dar banii de credit, de asemenea, emise. Ei vor mesteca mușchi și vor dovedi că nu au fost suficienți bani pentru democrație.
Trimiteți-le prietenilor: