Cu această întrebare în ultima vreme destul de des oameni pentru mine și colegii mei.
Există o mulțime de oferte de acest tip de servicii acum. Cu toate acestea, mostre, exemple de documente cu titluri precum „Procesul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului“, „Procesul împotriva Belarus la CEDO“, „Cererea de Curtea de la Strasbourg împotriva Statelor Unite ale Americii“, „Calcularea costului taxei de stat pentru conversia europene instanța "ar trebui să vă avertizeze.
Pentru în CEDO plângere, nu un proces, Belarus și Statele Unite ale Americii la Curtea de la Strasbourg a Drepturilor Omului nu are competența, plângerea în datoria scutite. Cel mai probabil, acestea sunt glume de avocați sau, probabil, analfabetism legal de bază.
De asemenea, trebuie să vă gândiți la prețul foarte scăzut al serviciilor juridice pentru redactarea documentelor în CEDO. Deci, este puțin probabil să ia serios în oferta de a vinde un apartament de la Moscova pentru cinci până la zece mii de dolari.
În cazul în care avocatul insistă asupra puterii nevoie notariale, aplicate la Curtea Europeană de Justiție a pronunțat în plângere, acesta este, în principiu, este legitim - dar, în mod inutil, pentru că legalizarea unei astfel de putere de avocat nu este necesară, precum și copiile anexate ale ordinelor judecătorești.
Dacă un avocat solicită bani pentru a călători în Franța pentru a depune plângerea personal la CEDO, probabil că nu știe că o plângere de acest tip este depusă, de obicei prin poștă obișnuită.
În cazul în care avocatul cere să ia o imagine și de imprimare atașat la o copie a plângerii la deciziile judecătorești CEDO pe hârtie fotografică, dar acest lucru nu este, de asemenea, o afacere mare, dar în ultimii zece ani, în cazul în care nu mai sunt utilizate în acest scop de copiere electrografica, sau, în limbajul comun - „fotocopii“.
Dacă sunteți sigur că există legături adecvate și moduri de a influența CEDO, acest lucru, desigur, este teoretic posibil, dar puțin probabil.
Dacă avocatul vă va asigura de necesitatea unui transfer, bineînțeles, pentru o remunerație adecvată, reclamația dvs. principală la CEDO în limba franceză, atunci această cerință nu este ilegală, ci este inutilă.
Dacă cineva vă va spune că compilatorul plângerii inițiale la Curtea de la Strasbourg împotriva Rusiei ar trebui să aibă în mod necesar statutul de avocat, ține cont de faptul că o astfel de afirmație este destul de o concepție greșită comună.
Cea mai corectă, după părerea mea, va fi decizia de a solicita ajutor direct solicitantului, care a câștigat un caz similar în cadrul Curții Europene de Justiție sau a pregăti și a depune documente în mod independent. Cel mai mare obstacol este lipsa dorinței de a înțelege textele plictisitoare ale documentelor CEDO. Totul este simplu și elementar.
Trimiteți-le prietenilor: