Cum să atacați numirea examenului în procesul de arbitraj - jurist mikhalchuk julia sergeevna -

Rusia, Teritoriul Krasnodar, Novorossiysk

Codul de procedură arbitral al Federației Ruse nu prevede posibilitatea de a face apel împotriva determinării numirii unui examen criminalistic. Cu toate acestea, există modalități de a contesta numirea unei investigații medico-legale în cauză până când este repartizată unui alt expert sau complet anulată. Cum să faceți acest lucru - luați în considerare acest articol.







Examinarea judiciară în cadrul arbitrajului poate fi o dovadă esențială care influențează rezultatul cauzei. Este logic să presupunem că, dacă una dintre părți are nevoie de expertiză pentru a-și justifica argumentele, cealaltă parte nu este numai necesară, ci poate duce la apariția unor consecințe negative. Într-o astfel de situație, fiecare dintre părțile în litigiu va încerca să numească un candidat de expert la care are încredere sau care are o pârghie în conducerea cercetării.

Șansele de a numi un "expert propriu" sunt reduse la 1 la 3, deoarece judecătorul poate respinge ambii candidați propuși și poate numi un expert la propria sa discreție. În ceea ce privește numirea unei expertize sau respingerea unei cereri de numire a unei expertize, tribunalul arbitral emite o hotărâre.

Numirea de către instanța judecătorească a unui expert "inadmisibil" nu înseamnă o predeterminare a rezultatului cauzei. Există mecanisme legale de contestare a rezultatelor examinării, precum și de revizuire atât a numirii unui expert în cazul și a candidaturii unui expert specific.

Contestarea concluziei expertului poate fi făcută printr-o reexaminare, care trebuie efectuată de un alt expert. Astfel, numirea unui al doilea examen este cea de-a doua șansă de numire a unei candidaturi "proprii". Obiecții la numirea unei examinări de experți pot fi, de asemenea, revendicate atunci când se atacă un act judiciar, care încheie examinarea cauzei pe fond.

Numirea unui al doilea examen este o modalitate materială și temporară costisitoare de a atinge obiectivul de a neutraliza riscul rezultatelor incomode ale cercetării experților în materie. Prin urmare, este de dorit, în prima etapă, să lansăm toate mijloacele posibile de numire în calitate de expert fie în cazul persoanei controlate personal, fie în cel neutru, pe care adversarul procedural nu o va putea influența.

Luați în considerare o situație în care a fost luată o decizie de a efectua examinarea medico-legală a cazului și a numit în calitate de candidat incomod expert. Primul obstacol este norma Art. 188 din complexul agrar și industrial al RF. Conform acestei definiții, instanța de arbitraj poate fi atacata separat de decizia instanței de apel, care se încheie examinarea cauzei pe fond, în cazurile în care, în conformitate cu prezentul cod prevăzut recursul acestei definiții, precum și în cazul în care această definiție împiedică deplasarea în continuare a cazului. Numirea caz medico-legale nu se opun unei proceduri ulterioare, recursul unei astfel de definiție nu este prevăzută de dreptul procedural.

Pentru a contesta decizia de suspendare a procedurii în cauză, trebuie să existe motive întemeiate, care țin de definirea numirii unui examen criminalistic.

Un studiu atent al acestui act impune motivele corecte - încălcări pentru contestarea deciziei de suspendare a procedurii în legătură cu numirea unui examen criminalistic. Concluzia este că, dacă procedura de numire a unei examinări a cauzei este încălcată, atunci, în esență, nu există motive legale pentru suspendarea procedurii.







Deci, posibilele motive pentru anularea deciziei de suspendare a procedurii în legătură cu examinarea pot fi următoarele încălcări comise de instanța de judecată:
  • absența unei concluzii cu privire la necesitatea de a efectua o examinare în cauză, precum și scopul și importanța acesteia pentru acest caz;
  • lipsa în definirea motivelor pentru refuzul de a satisface obiecțiile unei persoane care se opune examinării cauzei;
  • lipsa caracteristicilor de identificare ale organizației de experți;
  • lipsa de informații cu privire la existența unor experți în organizație care să aibă autoritatea de a efectua o examinare a problemelor ridicate;
  • absența indicației unui expert specific însărcinat cu examinarea, precum și consimțământul acestuia pentru examinare;
  • lipsa unei indicii a avertismentului unui expert cu privire la răspunderea penală și acordarea abonamentului corespunzător;
  • niciun indiciu al valorii remunerației către expert;
  • lipsa termenului de suspendare a procedurii în cauza;
  • lipsa clarificării procedurii și a termenului de recurs al hotărârii.
Desigur, existența unei definiții formale a motivelor de recurs privind suspendarea procedurii în legătură cu numirea examinării judiciare nu permite să se obțină o revizuire a problemei numirii examinării sau alegerea unui nominalizat. Încălcările comise de către instanța de judecată ar trebui să fie semnificative în natură și implică o încălcare sau o amenințare de încălcare a drepturilor părților.

Respingerea plângerile cu privire la definirea suspendării procedurii în legătură cu numirea expertizei este de obicei motivată de instanțele care examinarea este numit pe baza pragului de semnificație pus înainte și o problemă de experți care necesită cunoștințe speciale, să ia în considerare litigiul pe fond. În legătură cu numirea procedurii de examinare a suspendat în mod legitim, până la încheierea expertului, și, prin urmare, argumentele ca plângeri nefondate a făcut apel determinarea trebuie respinsă.

După cum se poate observa, formularea de mai sus a refuzului are trăsături generale abstracte. Cu cât sunt formulate și descrise mai specific încălcările procedurii de numire a expertizei medico-legale de către instanță, cu atât sunt mai mari șansele ca definiția să fie eliminată.

Recomandările de mai sus pot fi utilizate cu succes în practică pentru a contesta numirea examinării în cazul respectiv.

Șansele de a numi un "expert propriu" sunt reduse la 1 la 3, deoarece judecătorul poate respinge ambii candidați propuși și poate numi un expert la propria sa discreție.
Julia Sergeevna! Alternativ, puteți utiliza oferta și experiența americană, deși în Rusia acest lucru prea sa întâmplat. Pentru a oferi o mai mare obiectivitate în desfășurarea examinării instanță a părților selectate agenții de experți și, în caz de neconcordanță între rezultatele invita 2 experți în fiecare pozadavat instanță -alte întrebări incomode.
În acest caz, unul dintre ei va fi incompetent. La urma urmei, în majoritatea cazurilor, cu excepția quibbles procedural, este dificil pentru avocați să găsească "gafe" grave în munca expertului, deoarece acest lucru depășește competența avocaților.
Pur și simplu, atunci când un expert în sala de ședințe este singur - este un rege și poate spune o minte inteligentă cu orice prostii, tot nu veți înțelege. Astfel, va exista un motiv bun pentru a invita un alt expert la sala de ședințe pentru o "dezbatere", în care concluziile nefondate vor fi oprite. Aici, desigur, discursul se referă la un specialist competent.

Rezumatul a spus: în acest fel ucizi câțiva iepuri.

1. Vor fi mai multe șanse să-ți inviți expertul.
2. Va disciplinează pe toți, inclusiv și experți, tk. va fi clar în prealabil că se desfășoară o altă examinare independentă și va trebui să-și apere încheierea în sala de judecată.
3. Va fi o plasă de siguranță dintr-o examinare necorespunzătoare, tk. în cazul încercării de a încorpora un rezultat analfabetizat de către un alt expert, se vor indica greșeli mari în activitatea acestui expert, făcând referire la sursele din literatura de specialitate pentru verificarea informațiilor raportate.

Mulțumesc, voi lua în mod cert această ocazie și voi încerca cu siguranță în practică

Invitația unui expert în acest proces este, în general, necesară (pentru a proteja concluzia sau a face o concluzie urâtă îndoielnică). "Conduceți" un expert normal, fără a avea un expert în contabilitate, care să pună întrebări corecte și neplăcute, nu este posibilă.

mulțumesc, destul de rar și, prin urmare, articole valoroase cu privire la aspectele procedurale, atunci când cazul este examinat de o instanță de arbitraj







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: