Donald Weber - despre cum în două săptămâni să aleagă cele mai bune de o sută de mii de fotografii.
În acest an al juriului World Press Photo a intrat un fotograf documentar si medaliat de doua ori a concursului Donald Webber. Despre asta, pe ce criterii a selectat cele mai bune lucrări din estetica fotojurnalism absorbit de adevăr și de ce în jurul valorii de a judeca rezultatul atât de multe scandaluri erupă, Donald a spus Bird în zbor.
Donald Weber, 42 de ani
A studiat arhitectura, dar la vârsta de 25 de ani a părăsit profesia de dragul fotografiei, de care se bucura încă din copilărie. Ca fotograf independent, Donald Weber a colaborat cu edituri internaționale din Europa de Est, Rusia, America de Sud și Africa. A fost publicat în The New York Times, Der Spiegel, Time, Vice, The Guardian, Rolling Stone și Newsweek.
Despre lucrul în juriu
În primul rând, când sunteți invitat la juriu - este frumos, pentru mine înseamnă că într-o comunitate fotografică profesionistă opinia mea înseamnă ceva. Aceasta este urmată de pregătire, de judecată directă și de perioada ulterioară. Această experiență este asociată cu o gamă largă de emoții, este imposibil de descris în fraze simple, cum ar fi „a fost excelent“ sau „a fost groaznic.“ Pentru că era în orice fel.
În timpul griji adus și euforie atunci când descoperi un loc de muncă fenomenal, și apatie, disperare si furie, atunci când în mod repetat, se izbește sunt clișeele, prost făcute și că cele mai enervante fotografii, ciudate. În astfel de momente, începeți să vă îndoiți că vor fi câștigători. Dar atunci aceste minunate momente se întâmplă când imaginile excelente se disting cu adevărat de toată lumea și sunt frumoase și confirmă că totul va fi bine.
Apoi vine etapa a concursului, care au loc de fapt, discuții și dezbateri, în cazul în care va trebui să lupte pentru acele locuri de muncă, care vă arată cele mai atractive și de inspirație. Și uneori alți membri ai juriului sunt de acord cu tine, și uneori - absolut nu. Este distractiv, vă face să vă gândiți, să vă apărați părerea și să găsiți argumente convingătoare; mi-a ajutat să-mi formular propria viziune asupra fotografiei, semnificația ei, felul în care imaginea transmite mesajul.
Juriul nostru a fost destul de aproape. Desigur, au existat diferențe de opinie - și cred că sunt necesare, pentru că face lupta disperată pentru ceea ce crezi - dar în general ne gândim este similară.
Indiferent de alegerea juriului, toată lumea nu va fi de acord cu această alegere. Și aceasta este puterea World Press Photo.
În cele din urmă, ultima etapă: anunțarea câștigătorilor și câteva săptămâni după concurs. Indiferent de alegerea juriului, toată lumea nu va fi de acord cu această alegere. Și aceasta este puterea World Press Photo - juriul evoluează constant și se schimbă în mod constant. Din an în an, lipirea unei linii de gândire este plină. Juriul trebuie să fie neuniform, altfel fără influență externă, devine dogmatic și limitat.
Dar există întotdeauna dezacorduri. În fiecare an există dispute nesfârșite cu privire la alegerea fotografiilor câștigătoare. Rezultatele concursului din acest an au fost, fără îndoială, controversate. Nu sunt împotriva disputelor ca atare, dar au existat școli întregi care nu le plăcea ceva doar pentru că nu au fost făcute într-un mod tradițional.
Îndoieli și reacția publicului atotștiutor: „? De ce nu aleg acest lucru“ Sau „De ce există o poveste nu a trecut?“, „Această serie trebuia să câștige, numai ceea ce a crezut juriul!“. Dar alegerea este afectată de atâtea variabile care se îndoiesc - o ocupație goală și proastă. Trebuie să aveți încredere în un juriu specializat.
Despre criteriile de selecție
De obicei, în cazul fotografiilor, a fost posibil să se determine dacă au șanse, pentru primele patru poze. Seria care a avut loc în următoarea rundă, de regulă, a fost bine asamblată - fotograful a înțeles cum să transmită ideea în zece imagini. Cu imaginile unice este mai dificil. Soluția este doar câteva secunde. Dar, cu selecția inițială, aceeași abordare ca atunci când direcționați pentru prima oară cadrul - din anumite motive vă place, deci doar spuneți "da" și continuați.
Mai greu este deja mai aproape de sfârșit, când înainte de a vă face minunate lucrări că este imposibil să luați o decizie, dar trebuie să o faceți. De aceea, oricare ar fi fotografiile câștigă concursul, este necesar să se înțeleagă că au trecut o selecție riguroasă, în timpul cărora au fost discutate lucrările, au fost considerate din nou și din nou. Dacă câștigătorii ar fi urmărit astfel, ei ar fi de două ori mai mândri de munca lor.
Despre scandaluri
Da, aceasta este (o parte din munca pe care a câștigat World Press Photo, acuză de fraudă - .. În retușare, setarea scena, etc. Acest an a fost lipsit de premiat seria Giovanni Troilo din Charleroi belgian, atunci când a apărut ca una dintre imaginile din ea a fost făcută într-un alt oraș. Există multe motive. Dar, cel mai important, în opinia mea - este că fotografia a devenit un serviciu pe care le-am devenit instrumente ale economiei, în sensul că valoarea noastră ca povestitor a fost estompat în ultimele decenii, iar activitatea fotoreporterilor acum este de a efectua ordinele de oameni la partea de sus piramidele media. Vocea și înțelegerea pierdute de estetism.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: