Colectarea semnăturilor - una dintre cele mai „frumoase“ și interesante ritualuri în procesul de desemnare a candidaților pentru alegeri. Staffs, lideri de echipă, și colectorii obișnuiți, care merg din ușă în ușă și sectorul privat, de producție și completarea listelor de subscripție, notația de date și semnături, coaserea, predarea lor către Comisie, în urma tragerii la sorți pentru testul în sine și se verifică.
Toate acestea, desigur, mult mai interesant decât nominalizarea partidului, care nu trebuie să fie colectate, sau vechile forme de demonstrație a gravității fel creditate în contul gajului Comisiei. Dar, dacă este necesar și dacă este nevoie, cui?
Asta trebuie să însemne procedura de colectare a semnăturilor și prezentarea acestora Comisiei Electorale pentru înregistrarea unui candidat? (Cum poți spune acum, se apropie de teleologic materiei.) Probabil, faptul că acest candidat - nu doar de mers pe stradă, dar are destule intenții serioase și resurse (umane, financiare, sau chiar unii), ci pentru că este demn de a fi incluse în buletinul de vot. Aceleași părți au - colectarea numărul necesar de semnături partidului, teoretic, ar trebui să indice prezența anumit număr ei de activiști care sunt capabili să meargă la alegătorii și să ia de la ei aceste lucruri expresie de sprijin scrise.
De ce, atunci, ar trebui să colecteze semnături, în timp ce altele nu? De obicei, acest lucru se datorează pozițiile pe care unele partide s-au dovedit deja alegătorilor, iar alții încă mai trebuie să câștige aceste recomandări. Permiteți-mi să vă reamintesc că, pentru a nu colecta semnături în toate alegerile din țară, partidul trebuie să câștige cel puțin 3% din voturi în Duma de Stat, nu de a colecta Dumei de Stat - să treacă cel puțin odtin parlament regional de 85, și nu pentru a colecta în parlamentele regionale - să treacă cel puțin o municipalitate. Pe de o parte, ordinea destul de liberală, pe de altă parte - nu este clar modul în care una se referă la alții: acesta poate fi, într-adevăr partidul popular în Ciukotka, dar cum face acest lucru se referă la „rukopozhatnostyu“ în întreaga țară?
Prin urmare, mai devreme sau mai târziu, apare un fel de "cerc vicios", în care este dificil să intri și este chiar mai dificil să scăpați. Dacă cineva are un "handicap" cu colectarea de semnături și cineva nu, atunci acești bani și timp pot fi cheltuite pe alte evenimente preelectorale și nu în stadiul de numire, ci pe linia de sosire înainte de alegeri. Asta este - dacă doriți să intrați în politică cu colecția de semnături, banii ar trebui planificați de două ori, în primul rând - pentru a implementa colecția. Și faptul că colectarea de semnături - evenimentul este destul de scump, nimeni nu trebuie să explice. Dar el are un plus sub forma unui contact direct cu alegătorul, care în prezent este o resursă valoroasă pentru viitor și motivează foarte bine pe părtativ (dacă este, bineînțeles).
Pe de o parte, pragul de partid nu este atât de insurmontabil: dacă aveți o sucursală regională de o sută de activiști, atunci toți vor colecta treizeci de semnături, trecând prin intrarea lor seara. Dar dacă nu aveți activiști, atunci eforturile promotorilor angajați să facă acest lucru sunt destul de dificile.
Dar mandatul unic de candidat este deja mult mai dificil: conform rezultatelor VTsIOM, alegătorul din Duma așteaptă experți și oameni informați. O "expertiză" de dimensiunea echipei este rar determinată. Loquacity și charisma - fără îndoială, dar nu expertiză. Și ce ar trebui să facă un singur candidat în acest caz? Sau angajați această echipă să colecteze semnăturile pentru banii dvs. sau să se alăture unei partide care nu are nevoie de semnături. Dar, în acest caz, seriozitatea intențiilor va fi determinată de capacitatea de a scoate banii pentru semnături, mai degrabă decât de sprijinul real pentru iarbă-rădăcini. Și dacă nu există nicio diferență - de ce să nu faceți acești bani cu un angajament în contul comisiei electorale, cu o șansă de a le aduce înapoi în caz de alegeri, decât de a da oamenilor a căror muncă nu poate fi întotdeauna controlată?
Și voi spune câteva cuvinte despre „gravitatea“ și „nu este doar pe stradă.“ În cazul în care partidul este într-adevăr gravă, și chiar mai mult - parlamentară, nu este necesar pentru a expune în continuare cârje sub forma lipsei de nevoie pentru colectarea semnăturilor - ea și așa se adună. Trebuie să existe o „cursă de calificare“, obligatorie pentru toți, sau nu este obligatorie pentru oricine pentru a cerne „sportivi politicheskiz,“ a pierdut complet forma lor, dar prin inerție continuă să meargă la cursa electorală, așa că lăsați și să arate nivelul minim admis. Poate că partidele parlamentare vor face această procedură ușoară, plăcută și ușoară pentru ceilalți.
Așadar, putem face următoarele generalizări:
- Procedura existentă de colectare a semnăturilor ar trebui extinsă la toți candidații și părțile sau ar trebui eliminată imediat;
- în determinarea numărului de semnături colectate trebuie să se bazeze pe ce nivel de gravitate al intențiilor sau prezența unui activ este obligat să demonstreze candidatul partidului Willie „cursa de calificare“.
- absența necesității colectării de semnături pentru partidele parlamentare nu le motivează să simplifice procedura de colectare a partidelor neparlamentare;
- depunerea electorală și colectarea semnăturilor indică adesea același lucru - candidatul are fonduri suficiente și, prin urmare, al doilea nu este o alternativă adecvată la colectare.
Colectarea de semnături în sprijinul nominalizării partidului trebuie eliminată în principiu. Simplul fapt de înregistrare a partidului este un semn că partidul are sprijinul a cel puțin membrilor săi, iar acest lucru este suficient să o elibereze din colecția de semnături, ceea ce echivalează cu nominalizații partid auto-nominalizat, care nu este destul de adevărat.
În plus, în FZ-67 există absurdități evidente în colectarea semnăturilor. De exemplu, candidatul oricărui partid la alegerea șefului mun. educația nu colectează semnături, indiferent de ce a fost petrecerea "zachuhannaya". Dar candidatul partidului (care nu are un privilegiu) în alegerile pentru reprezentantul organului reprezentativ al mun. educația colectează semnături. Se pune întrebarea în ce fel de semnături se adună candidații la alegeri mici și nu colectează candidatura candidatului la alegeri majore. Care este logica aici? Da, nimic. Nu există logică aici. Tocmai am scris-o singură.
Cu sinceritate, T. B-Yu.
de la 20 000 la 40 000 e
de la 20 000 la 40 000 e
Aici poate fi vacanța ta
Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Presă și Comunicații Mass-media
- VKontakte
- stare de nervozitate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: