Cât de bine să stocați o arhivă digitală de 50 de nuanțe de galben - știri, glume, hrean

Cât de bine să stocați o arhivă digitală de 50 de nuanțe de galben - știri, glume, hrean


Totul a început cu faptul că m-am întrebat - ce este mai profitabil să stocați o colecție de mii de filme. Căutarea răspunsului a condus la o comparație pe scară largă și, ca rezultat, sa obținut o imagine foarte clară - costul relativ al stocării pentru toate tipurile de transportatori care există astăzi.






Am facut acest lucru: am luat un magazin ieftin si testat (care este centrul meu favorit F) si am scris pozitiile pentru toate tipurile de media disponibile. Ceea ce lipsea în sortimentul lor, am adăugat de la alte magazine online cunoscute, cu același nivel de preț. Apoi am construit un grafic de cost unitar, în termeni de 1 megabyte. Pentru a nu fi neîntemeiată, după tabelă se dă un tabel cu poziții reale din tabelul de prețuri și câteva concluzii. Iată ce sa întâmplat:

Cât de bine să stocați o arhivă digitală de 50 de nuanțe de galben - știri, glume, hrean


Costul specific de stocare, kopecks pentru 1 megabyte

Cât de bine să stocați o arhivă digitală de 50 de nuanțe de galben - știri, glume, hrean


Media - participanți la comparație

Pentru hard disk-uri, costul unui megabyte depinde de mărimea lor, dar așa cum sa dovedit, numai pentru limitarea valorilor, așa că am luat mainstream - cea mai comună capacitate. Da, și încă - cineva poate spune că am luat cele mai ieftine modele de dispozitive din fiecare clasă. În general, da, dar prețurile se reduc atât de rapid încât sunt complet nesemnificative.

Din imaginea de mai sus, puteți trage câteva concluzii evidente. Să continuăm să le exprimam și apoi să încercăm să notăm scopul fiecărui tip de mass-media. Deci:

1). În ciuda scăderii rapide a prețurilor pentru hard disk-uri, DVD-R mai ieftin continuă să rămână. Rețineți că titlul sarcinii este exact stocarea pe termen lung a informațiilor.

2). Memoria flash de orice fel este cel mai scump mediu. Mai scumpe doar dischete și de 44 de ori :)

3). Unitățile hard disk interne și externe sunt egalizate treptat la un cost, iar prețul unei unități externe este egal cu prețul obișnuit intern plus containerul.

4). Factorul de formă de 2,5 inci scade prețul la unitățile standard de 3,5 inch, iar capacitatea crește. Diferența de preț este acum de 2 ori și continuă să scadă.

Tipuri de transportatori și aplicațiile acestora

Acum, să notăm cel mai probabil domeniul de aplicare și avantajele fiecărui tip de media, precum și limitele lor. Pentru care toate acestea sunt evidente, se poate trece imediat la concluzii. Punctul meu de vedere, nu poți fi de acord cu ea.

CD-R / RW. Formatul a rămas în cerere doar pentru CD-urile audio. Dar această nișă este încă viabilă. Un alt lucru care vine în minte este utilizarea de CD-uri în stereo-ul mașinii fără suport DVD, dar acesta este un fenomen temporar.

DVD ± RW. Formatul are toate avantajele DVD ± R, cu excepția prețului (de aproape 2 ori mai mare), dar aceasta este o taxă pentru posibilitatea actualizării informațiilor. Nu am statistici privind fiabilitatea și durabilitatea stocării pe DVD-R / RW, deci credem că datele sunt stocate de foarte mult timp. În cele din urmă, o dată la 5-7 ani, care sunt necesare pentru a schimba formatul discului optic cu unul nou poate fi un timp pentru a rescrie tot transportatorul mai încăpător pentru siguranță, și pentru a reduce spațiul ocupat pe disc în apartament.

DVD-R DL. Eu iau acest format separat din cauza costului său - este de 4-5 ori mai mare decât cel al DVD-R. Utilizarea unor astfel de discuri este justificată doar pentru înregistrarea filmelor în format DVD-9 fără pierderi de calitate, deși pentru persoanele care nu sunt constrânse în finanțe, este doar o unitate mai capabilă. Dar în acest caz, ei preferă să aleagă următorul articol.

BD-RE. Spre deosebire de DVD-R vs RW, aici diferența dintre r / o și r / w format mai mic, dar mai degrabă prețul, acesta este umflat pentru BD-R, decât subestimat pe BD-RE. Toate concluziile făcute pentru DVD-RW se aplică aici.

BD-R / RE DL. Acești transportatori sunt încă dificil de judecat din cauza prevalenței scăzute și a costului ridicat. Cel mai probabil, ei așteaptă aceeași soartă ca DVD DL, cel puțin în anul următor sau doi. Dar filmele HD îndelungate, fără pierderi de calitate, se pot potrivi acum pe astfel de discuri. Odată cu creșterea numărului de straturi (și, în consecință, a capacității), va fi posibil să salvați seriale întregi. Să nu mai vorbim de filmele pe DVD-uri sau chiar (înfricoșător de imaginat!) În format MPEG4. Îmi imaginez deja stratificata discuri BD-R xL cu inscripția „Toate filmele de la Hollywood“ :) Desi, cel mai probabil, va fi vice-versa - va vinde fiecare film pe un BluRay separat.

Paralel ATA HDD 3.5“. Este aproape un format apuse este prezent, dar nu într-o varietate de calculatoare noi. Luați în considerare doar pentru a completa imaginea, și cred că nici un interes special.

HDD SATA 3.5 „Standardul de facto pentru computere desktop, nu numai ca un depozit de informații, dar, de asemenea, ca un disc de sistem. Costul său este atât de scăzut, iar gradul de utilizare este atât de evident că multe din magazinul de pe bun vechi“ șurub „toate informațiile. Interesant este, în intervalul de la 500 la 1500 MB gigabytes costă la fel, iar alegerea este determinată numai de cerințele dumneavoastră în vrac. sub 500 gigabyte creșteri ale costului unitar dramatic, și chiar cumpăra un disc de 320 GB nu mai este văzut, după caz.







HDD SATA 2.5“. Un alt standard de facto, dar acum pentru laptop-uri. Cu toate acestea, iubitorii de tăcere pune aceste discuri într-un sistem desktop, beneficiul, prețul relativ și volumul au apropiat de 3.5" factorul de formă.

Separat, există hard disk-uri externe cu diferite tipuri de interfețe. Aceasta, după părerea mea, este doar cel mai promițător format pentru stocarea volumelor mari, deoarece astfel de discuri pot fi achiziționate pe măsură ce acestea sunt finalizate. Și nu trebuie să urcați în interiorul carcasei și să înșurubați încă o dată (poate zgomotos și cald "cărămidă") - conectați doar volumul potrivit din picioare pe raft. WD pentru astfel de sarcini chiar a venit cu marca MyBook, care arata ca o carte. Cu toate acestea, le vom examina separat.

. Ext HDD 3.5 „USB este cel mai simplu hard disc extern principalul dezavantaj -. O lentă USB-interfață, ceea ce face ca SATA interfață să funcționeze la putere maximă, dar este în același timp, cea mai ieftină opțiune în cazul în care nu au nevoie de a conduce în mod constant sute de gigabytes, atunci .. depozitarea unei colecții de filme este destul de posibil să se oprească pe transportatorii de tipul dat.

Ext HDD 3.5 „USB + eSATA. Prețul unor astfel de vehicule cu aproximativ 10% mai mari decât cele anterioare, dar aici veți obține o viteză maximă SATA interfață. Aceste discuri sunt de obicei mai Fireware-in, si set complet, probabil, mai bogat, decât USB bugetară analogi.

Ext HDD 3.5 „USB + Ethernet. Această unitate este foarte convenabil atunci când aveți nevoie de o arhivă fișier mare acasă, disponibil pe toate computerele. Ea poate avea aceeași interfață Wi-Fi, ceea ce face și mai versatil (dar potențial mai puțin sigură) . costul relativ de aproape 2 ori mai mare decât cea a tipurilor anterioare de discuri, dar comoditatea este evident Deși, în opinia mea, un hard disk extern conectat la aceleași calculatoare în rețea acasă cu resurse partajate efectuează aceeași sarcină mai puțin - .. acest computer trebuie să fie Și mai universal shenie - o unitate de rețea pe baza SNC, care este deja un computer cu drepturi depline Prețurile lor încep de la 5-7 mii de ruble (fără disc), dar casa este o soluție pare destul de scump ...

Ext HDD 2.5 „USB (+ eSATA). Considerăm că ambele tipuri de unități împreună, deoarece prețurile lor sunt similare. Din cauza mai mici decât 3.5“ capacitate, și mai mici dimensiuni, aceste discuri sunt potrivite pentru aplicații mobile în notebook-uri, și doar pentru transferul unor cantități mari de informații. Ca depozitare de fișiere de acasă, ele sunt încă scumpe și mici în volum.

Ext HDD 1.8 "USB, chiar mai multe unități miniatură, sunt mult mai scumpe și totuși nu atât de capabile.

SATA-ZIF HDD 1.8 "Aceste discuri pot fi folosite în laptop-uri sau în diferite gadget-uri, în timp ce sunt destul de scumpe, dar, de exemplu, pentru playerele media sunt mai ieftine decât memoria flash.

SCSI și SAS. Ele sunt scumpe, dar nu au o alternativă în serverele de înaltă performanță. Căci casa nu poate fi recomandată.

Unitate flash USB. Eu văd domeniul de aplicare al cererii lor numai pentru transferul de informații care nu sunt foarte mari. De la unitățile flash, acestea sunt cele mai ieftine și au multe avantaje, cum ar fi compactitatea, rezistența la impact, fiabilitatea. Pe blițurile cele mai captive (32-64GB) este posibil să poarte o bibliotecă electronică mare, care este foarte convenabilă pentru programatori și pentru fanii să citească de pe ecran.

SSD. Cel mai promițător tip de media completează lista. Costul unui megabyte este încă un ordin de mărime mai mare decât cel al discurilor hard disk. Pe diagramă, am dat doar costul minim. Modelele cu adevărat rapide ale SSD sunt mult mai scumpe. De exemplu, ultra-rapid Intel X25-M la 80 gigabytes este de 21 de mii de ruble. Nici măcar nu am început să o adaug la program, pentru că La această scală, pozițiile cu o valoare minimă ar fi practic indistinguizabile. Deci, atunci spuneți despre apariția SSD ... Înainte de masă, au cel puțin încă doi sau trei ani. Și, pe lângă reducerea prețului, avem încă mult de lucru pe parcursul vieții - acum este de aproximativ 5 ani din cauza numărului limitat de cicluri de rescriere. Domeniul de aplicare pentru astăzi este un sistem de înaltă performanță și silențios. Domeniul de aplicare în viitor - cred, peste tot. SSD, cel mai probabil, înlocuiește complet toate tipurile de transporturi de mai sus pentru încă 5-7 ani.

O soluție specifică pentru o colecție de case

Să ne uităm la situația reală - biblioteca filmului de acasă constă din 1000 de filme în format DVD. pentru că la momentul alegerii, majoritatea filmelor pe care le-am avut deja pe DVD, atunci am ales aceste suporturi pentru stocare.

Discurile, prevăzute în cutii standard, vor ocupa o porțiune destul de mare a peretelui. Dacă îi transferăm în cutii subțiri, atunci vom câștiga jumătate din zonă, dar vom pierde mult în comoditate - acum este aproape imposibil să găsim filmul potrivit fără a trebui să trecem prin toate. pe capăt nu se potrivește semnătura.

Acum există multe tipuri de organizatori pentru discuri. Discurile în sine sunt situate în plicuri, hârtie sau film. Acest lucru îi protejează complet împotriva daunelor și economisește foarte mult spațiu. În acest moment stochez filme în această versiune.
Calculul costurilor


Acum, să estimăm costul stocării acestei colecții pe diferite tipuri de materiale media. Este recomandabil să luați în considerare doar opțiunile cele mai ieftine, dar este interesant să vă uitați la imaginea completă. Astfel, volumul colecției, rotunjit, este de 5 terabiți. Bazându-se pe costul megabytelor și al aritmeticii ciudate, adoptate în spațiul pe disc (1 kilobyte = 1000 octeți), obținem:

Întregul grafic arată astfel:

Cât de bine să stocați o arhivă digitală de 50 de nuanțe de galben - știri, glume, hrean

Aceste blob-uri ieftine nu sunt atât de inofensive :) Dar totodată se dovedește că, deși este recomandabil să se stocheze colecții mari fie pe DVD, fie pe un hard disk intern / extern de 3,5 "și, probabil, încă, a doua opțiune este mai convenabilă.

Când rezolvăm pe un hard disk intern, există o limitare a numărului de unități - pentru colecția noastră, cu condiția să fie instalate 1,5 terabyte de discuri, cu greu putem ține pasul cu cazul ATX standard.

În opinia mea, atunci când alegeți o opțiune pe un hard disk extern, alte 2.5 mii de ruble pentru interfața eSATA se justifică, deci nu salvați o interfață USB mai lentă. Dar achiziționarea de stocare de rețea trebuie să fie cântărit cu atenție: la urma urmei, 15 mii de ruble este o economie tangibilă.

Astfel, costul de stocare pe DVD și HDD este aproape comparabil. Să ne uităm la argumentele pro și contra lor.

Pro DVD-uri:
- Nu vă temeți de lovituri și căderi;
- este ușor să împărțiți filmul cu un prieten.

Contra de DVD:
- ocupă un volum mare, chiar și în cutii compacte;
- durata de viață (conform recenziilor) nu este foarte mare - substratul se deplasează de-a lungul anilor;
- nu este atât de convenabil pentru a accesa conținutul;
- Este nevoie de mult timp pentru a scrie.

Pro-urile HDD:
- facilitarea maximă a accesului la conținut și a căutării în acesta;
- informațiile sunt ușor de actualizat și de completat;
- ocupa foarte putin spatiu.

HDD Contra:
- în cazul în care este necesară o mai mare fiabilitate, este necesară o rezervă în caz de defecțiune;
- frică de lovituri și căderi;
- Unitățile externe necesită fire suplimentare în apartament.

Puteți spune că toate concluziile sunt evidente și nu era necesar să analizăm totul într-un asemenea detaliu. Cu toate acestea, avem o imagine completă, ușor de actualizat în orice moment de starea pieței. Am postat fișierul XLS pentru cei care vor să folosească această oportunitate în viitor.

Da, și ultima remarcă. Alegerea este în mare măsură dependentă de cerințe. Dacă aveți nevoie să stocați, să zicem, un cuplu de gigabytes, dar aveți nevoie de compactitate și mobilitate, atunci, firește, veți alege o unitate flash în ciuda oricărui penny pentru megaocteți.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: