Ei bine, dacă te uiți la imagine - nu. Dacă aveți grijă de CONTEXTUL ISTORIC - atunci semnificația apare.
Trucul este că Malevich nu a scris această imagine deloc pentru a fi expus în public la cererea muzeului. A fost doar un argument în litigiu cu alți artiști. La urma urmei, începutul secolului al XX-lea este un moment de discuții furtunoase, momentul în care au apărut multe opere noi în pictura și în general în artă. Când aproape fiecare artist sa dovedit a fi strămoșul "noii direcții". Și toată lumea a încercat să demonstreze că este vorba despre mijloacele sale expresive, și anume abordarea lui cum și ce să scrie, este cea corectă.
Malevich nu face excepție. El a crezut că scrierea ar trebui să folosească un minim de mijloace expresive. Aceasta pentru a obține un efect estetic ar trebui să fie cele mai simple forme geometrice și un set minim de culori (chiar de la Windows pensula 3.1 - tocmai a fost folosit pentru stilul său). Uită-te la pictura lui "Femeie cu rake":
Cele mai simple figuri (ovale, brate drepte, benzi drepte), absența totală a veseliei sunt absolut plane. Acesta a fost stilul său, Suprematism. Și „Piața neagră“ (și a scris mai multe dintre aceste picturi), precum și mai puțin cunoscute „Black Circle“, „Black Cross“, chiar foarte simplu: „suprematismul“, scrisă în 1918 - aceasta este doar o încercare de a aduce ideea lui completarea logică: cea mai simplă figură geometrică și setul minim de culori. Și aceasta nu este chiar limita - aici, sobsno, imaginea "Suprematism":
În acest context, putem spune că "Piața Neagră" se evidențiază și prin bogăția formelor și a soluțiilor color.
Trimiteți-le prietenilor: